✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2023 Откуда: Казахстан Фото: 3
Подскажите кто сталкивался со скачками потребления, в мониторинге Аиды (на скрине выделил) Z790 Apex Encore + 14700K, в графе значения мощности - ЦП херачит волнами потребление в простое под 300W, пк в простое ничего не делаешь, а в этом пункте 20-60-150-230-280-300-40-60w и так постоянно. В биосе ограничение на 253W стоит. А ЦПУ пакет нормально отображает потребление. Мониторинг аиды тупит? На z690 gigabyte этого пункта вообще в аиде нету. Вопрос куда копать)
скрин
Вложение:
скрин.png [ 210.31 КБ | Просмотров: 1410 ]
_________________ Lian LI OD11 EVO XL/SL140INF|Apex Encore Z790|14900KS|T-Force Xtreem 2*24GB|LF3 420|MSI Trio 4080 Super|512GB KC3000+2TB 990PRO|EVGA G6 1000W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2023 Откуда: Казахстан Фото: 3
Victor91rus писал(а):
Temirtausec никто не пользуется аидой, все смотрят в hwinfo.
Дак понятно, я тоже смотрю в hwinfo, просто интересно поведение этого параметра в аиде, у всех так тупит?
_________________ Lian LI OD11 EVO XL/SL140INF|Apex Encore Z790|14900KS|T-Force Xtreem 2*24GB|LF3 420|MSI Trio 4080 Super|512GB KC3000+2TB 990PRO|EVGA G6 1000W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2023 Откуда: Казахстан Фото: 3
Victor91rus писал(а):
Temirtausec посмотрел. У меня его в аиде нет. Версия аиды новее вашей, 7,50.
В 7.50 также показывает, вот вопрос то в том и стоит что не на всех платах этот параметр мониторинга есть
_________________ Lian LI OD11 EVO XL/SL140INF|Apex Encore Z790|14900KS|T-Force Xtreem 2*24GB|LF3 420|MSI Trio 4080 Super|512GB KC3000+2TB 990PRO|EVGA G6 1000W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
Temirtausec если вы кушать не можете, то напишите в поддержку производителя платы и в аиду, они пояснят что это за телеметрия и о чем она сигнализирует на самом деле.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
smrV писал(а):
Порефлексируй
Даже и не напрягался. А ты я смотрю - мастер вывернуть все слова наизнанку. Каждое из мной написанных. Токсишь по полной, говоря по современному. Это позиция слабых. И бьёшь ты ровно тем, в чём сам же и не рубишь. Факты (достижения на мировой площадке) - отрицаешь. И даже не в курсе, что половина там на адаптиве, в котором я "не разобрался", как ты выразился. Ты сам абсолютно не в теме, кому и что тут интересно и что на моём примере люди видят, что не только вода - не проблема, а даже и чиллер на постоянку, которого ты так боишься, что просишь меня вернуться с мерседеса на логан, чтобы "сравнивать с тобой на воздухе с лимитами". Мне оно зачем? Средний форумчанин, ёпт. Короче, более продвинутый разгон - это не твоё. Обращайся тут за советами к тем, кто "попроще" и с ними же и спорь. А мне больше не докучай, окей. А то подерёмся.
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Kovsh писал(а):
для попадания в какой-то топ, нужно очень хорошее кол-во железа)
Повторю: у меня есть места в топе на мировой площадке hwbot и без кучи перепробованного железа. С биненым железом - было бы ещё выше.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Hermes_Conrad писал(а):
HertZ писал(а):
Hermes_Conrad, кстати, о наших баранах, попробовал LLC пониже и херня по-моему. При High вместо Turbo приходится неслабо так напряжение поднять для стабильности. Примерно 40 милливольт просто на ровном месте.
блин, я тут хз, как не пробую - лучше в плане стабильности всегда получается на 8-м (у asus мин. дроп), хотя у других в основном стоит 6 или 7, иногда 5. А шланги мне тоже надо менять, с али закажу наверно, там судя по картинкам мягкие
Привезли таки шланги и я даже не понял тему как-то сразу. Ну натуральный поливочный шланг, не было смысла заморачиваться, можно было в хозмаге купить. Пошел даже за фитингом, чтобы проверить, что влезет, а то возникли сомнения.
Но это больше иллюзия из-за толщины стенок, конечно. Нафига такие толстые делать вообще?
Посмотрим, может быть чутка смогу сдвинуться по эффективности теплоотвода и осилить 450 Вт где-то вместо пиковых 440 на данный момент. Вообще же, это больше для души. Потестировал вчера, оно на 6 ГГц в типовых задачах (компиляция C++ проектов в 32 потока, разворачивание виртуальных машин и т.д. не жрёт и 150 ватт. Даже Е-ядра не успевают буститься выше 4.6 ГГц в чем-то кроме стресс-тестов. Но понятно, что стресс тесты, особенно использующие AVX, кладут на лопатки троттлингом, делая бессмысленной установку множителя х60 в биосе. По факту, в том же синебенче оно просто через секунд десять ставит множитель 58 и существенной разницы нет между 60 и 58 по производительности вообще. Если только заморочиться с подстройками напряжений, чтобы побольше выжать в плане эффективности… Опытным путем установил, что в синебенче оправдывающая занятие разница между 58 и 60 появляется только если выморозить комнату градусов до 19.
Ну или забить на все, распродать контур, особо не заморачиваться и чиллер для лазерных трубок поставить? Цена вопроса херня, мой текущий контур вообще стоит дороже типового чиллера. Но тихий, да, этого не отнять.
P.S. Нужен кому проверенный временем и процами контур, могущий в 440 Вт?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 13
HertZ писал(а):
Ну или забить на все, распродать контур, особо не заморачиваться и чиллер для лазерных трубок поставить? Цена вопроса херня, мой текущий контур вообще стоит дороже типового чиллера. Но тихий, да, этого не отнять.
Чиллер по дефолту шумноват (может и сайленты есть, я хз), у меня аквариумный, гудел как трактор, снял родной вентилятор, хомутами на радик заколхозил два 200-х, стало намного тише, но не идеально конечно, компрессор все равно слышно. Стоит или нет - 50/50
HertZ писал(а):
Привезли таки шланги и я даже не понял тему как-то сразу. Ну натуральный поливочный шланг, не было смысла заморачиваться, можно было в хозмаге купить.
Не надо в хозмаге, я тогда в Леруа брал, вроде такие же, но су... твердые если не нагреть, монтировать сложно, я так понимаю в этом и отличие должно быть что для кастома помягче должны быть
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2003 Откуда: Краснодар Фото: 36
HertZ писал(а):
Нафига такие толстые
это разве толстые....
силикон стенка 3мм...
Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
Hermes_Conrad писал(а):
твердые если не нагреть, монтировать сложно
мне силиконовые очень нравятся. и мягкие и не дубеют... им вообще пофиг... как купил в 2004 так и юзаю, переезжают с конфы на конфу с некоторыми изменениями... разве только в местах посадки чуть ослабли, в этот апгрейд пришлось стяжку юзать...
_________________ Шоб потащиться надо погнать ......
Последний раз редактировалось Mr_haitex 20.02.2025 0:16, всего редактировалось 2 раз(а).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Hermes_Conrad, с учетом того, что большая часть времени в наушниках, шум - это проблема тех, кто вокруг, но не моя точно) Да и чиллеры все эти не громче обычного холодильника, на самом деле. Просто все какие-то нежные, слюнявые и привередливые. В самом крайнем случае, если вентиляторы мешают, руки никто не отменял и можно переделать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Так может соберёмся- адаптивщики, фиксики, лорды- да обсудим наши дела "им" неугодные? Нее, будем ерепениться и доказывать не значащее ни для кого. Зочем это фсё?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Mr_haitex, как бы то ни было, такие толстые стенки кажутся полным бредом. В компе никогда не будет давлений, которые создали бы проблему даже для 1/4 их толщины.
Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд: Пенсионер600, я тут подумал. С учетом своего происхождения, я могу себя называть лордом, в принципе. Понятно, что у пра-прадеда окромя понтов и самомнения, за которые он поплатился, в собственности были всего лишь дюжина деревень, но тем не менее. Какой-никакой, а лордик. С куда большим основанием, чем эти клоуны. Ладно, как бы то ни было, феодализм - это отсталость и только идиот будет себя к нему всерьез причислять в любом качестве.
Кто кому докучает Я спорил с пенсионером про настройки напряжения (!) и сравнил его конфиг с фиксом - ты встрял с замечаниями про эффективные частоты, переходные процессы и *безопасные* напряжения, чтобы потом разглагольствовать про свои рекорды. Еще раз, чтобы не упустил: речь шла о минимизации напряжения в адаптиве, при прочих равных. Я еще долго не мог понять, почему на вопрос про милливольты ты отвечаешь мегагерцами. Впрочем, закономерно. Я поделился своими наблюдениями про поведение процессора - ты вообще ничего не понял, но все равно встрял с очередным нерелевантным бредом и в максимально пренебрежительной манере. Теперь опять шарманка про рекорды.
Alex TOPMAN писал(а):
Факты (достижения на мировой площадке) - отрицаешь.
Ну, давай разъясню, если совсем с логикой не в ладах: твои достижения не означают, что ты лучше других что-то знаешь. Подобрать настройки можно чисто опытным путем. Живи теперь с этими фактами.
Я не буду подробно останавливаться на каждом подменном тезисе, коими ты наполняешь все свои рассуждения - мне это изрядно надоело, да и выхлопа никакого. Спорь дальше сам с собой, если тебе так удобно.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
HertZ писал(а):
Процесс пошел…
Вложение:
Вложение IMG_1555.jpeg больше недоступно
Итог впечатляет. Температура плюхнулась аж на 10 градусов. В результате, TVB оптимизатор начал шаманить и тепловыделение под тестом SFTv4 упало с 430 Вт до 414 Вт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2003 Откуда: Краснодар Фото: 36
HertZ Зря так думаешь... вот какую стенку использовать на 3/4? 1мм - 1,5 - 2 ? ...конечно 3. Прокачивается ведь не 200 или 300л в час... Стоит пощупать шланги из силикона, и все станет на место...это не эпдм/пвхи прочее из медицины /нефтянки и пищевки это прям тютелька в тютельку.... у них много диаметров и стенок на любой вкус... В магазах для самогонщиков любой подобрать можно. НО, в те времена это было мягко говоря, в такой же доступности как и водоблоки, и прочая комплектуха чтоб контур собрать... это щас выбирать засношаешься... так что ни какого бреда, абсолютно.
_________________ Шоб потащиться надо погнать ......
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2003 Откуда: Краснодар Фото: 36
Ну огородные даже не рассматривал, а вот насос да - грюн 25-40 бронзовый(немец) наше все... 600-1200-1800 в час качает...вернее это на 3х водоблоках качал шас 2 должно быть больше.
_________________ Шоб потащиться надо погнать ......
Не-не, что-то мне расхотелось его жарить. Кстати, на 5.9/4.7 результаты заметно резвее, чем на 5.8/4.8, и при этом жрёт немного меньше. Но всё равно вряд ли это можно назвать нормальным режимом.
Видимо, надо всё-таки KS будет поискать. Или параллелить ещё один радиатор. А то, как ни крути, выше 5.8/4.7 просто нерационально его мучить.
Сейчас этот форум просматривают: Zero-091 и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения