✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
YakovDolgorukiy, prime95 с FFT 200K и длиной прогона 6 минут. Если это слишком для используемого охлада, то кранчер тесты SFTv4 и SVT с длиной прогона 600 секунд на тест. Можно 300 если надо быстро. Меньше не надо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
HertZ писал(а):
Итог впечатляет. Температура плюхнулась аж на 10 градусов. В результате, TVB оптимизатор начал шаманить и тепловыделение под тестом SFTv4 упало с 430 Вт до 414 Вт
Именно об этом я и глаголил. Будем удивляться как "плюхнунось" благодаря автоматике, вместо того, чтоб контролировать эти "плюхи" самому)) А если бы "плюхнулось" до нестаба? Если бы на лезвии стабильности ходил
HertZ писал(а):
я тут подумал. С учетом своего происхождения, я могу себя называть лордом, в принципе
А почему берёшь наивысшее достижение своих дедов? Не честнее ли будет брать среднее арифметическое, начиная, например, с австралопитеков?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Пенсионер600, вот только не надо опять начинать этот прозелитизм. А то я сам не догадался бы напряжение подобрать, если бы это так просто всё решало. Тут без малого электрочайник, никакими «волшебными» прямыми линиями это не поменять.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Пенсионер600, проблема в том, что упорно продолжаешь распространять информацию, вводящую людей в заблуждение. Не может оно «плюхнуться до нестаба». Вот просто не может этого быть на нормальном процессоре. Если на каком-то процессоре это произошло, то это для него изначально нестабильный режим и был, просто не было выявлено. Либо же, что тоже вариант, означает что он деградировал и его надо выбрасывать. Или продавать с уценкой, тут кому что. Но точно не настройки изобретать волшебные, которые никаким образом не могут заменить эффект TVB оптимизации, а потому «контроль» этот в лучшем случае мнимый.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Пенсионер600, если процессор деградант, то да, может. На нормальном не может, это всё в пределах рассчитанных производителем параметров. Если у тебя это произошло, то поздравляю, у тебя vmin shift instability. Это самое простое её проявление и есть.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Пенсионер600 писал(а):
HertZ писал(а):
расчитанных производителем параметров.
Зачем тогда вообще туда лезем?
Этот вопрос к чему? Есть Интел. У них есть инженеры. Они провели работу и рассчитали коэффициенты. Содержащие их функции напряжения от температуры актуальны независимо от того, что ты там накрутил. Потому что никакие твои настройки не поменяют свойств конкретного кристалла, это может сделать только деградация. Если процессор может снизить напряжение и это для него безопасно, то он это сделает. Если он при этом падает, то это неисправность и от такого процессора надо избавляться, потому что это поведение ненормально. Всё просто как три копейки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
HertZ писал(а):
Этот вопрос к чему? Есть Интел. У них есть инженеры. Они провели работу и рассчитали коэффициенты. Определяемые ими зависимости актуальны независимо от того, что ты там накрутил. Если процессор может снизить напряжение и это для него безопасно, то он это сделает. Если он при этом падает, то это неисправность и от такого процессора надо избавляться.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Пенсионер600 писал(а):
Повторюсь. Зачем мы тогда вообще туда лезем?
Почему и кто «лезет» - это дело каждого и не имеет никакого отношения к сути обсуждаемого предмета. Если повторять не имеющий отношения к теме вопрос, то дополнительного смысла в нём не появляется. Есть физические свойства кристалла. Как ни колдуй, они не меняются, с разгонами или без. Кривые у этих зависимостей будут одинаковые. Во всяком случае, пока процессор исправен, то есть не изменил свои рабочие характеристики необратимо. Смещение рабочих напряжений - это пример такого необратимого изменения характеристик, это неисправность. Неисправность не является нормой и не может быть предпосылкой для каких-то выводов относительно функционирования исправных изделий.
Упрощенно говоря, ты пытаешься сейчас убедить меня в том, что лампу накаливания можно заставить светить зеленым светом. Причем, не иначе как путем подбора напряжения питания. Я же прекрасно понимаю, что это просто невозможно по физическим причинам. Чего и тебе желаю.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Пенсионер600 писал(а):
Ты видел деградантов вживую?
Опустим забавность самого факта, что этот вопрос мне задает владелец процессора, у которого, по словам самого владельца, наблюдается смещение минимальных рабочих напряжений.
Видел. Не десктопные, но сути это не меняет. Потому что кристаллы те же, что и в настольных, разница только в названии и дефолтном TDP.
Ну и да, это очередная смена темы непонятно зачем. Напоминаю, изначальный тезис: Если у тебя процессор глючит и не работает нормально с зашитыми в нём же коэффициентами, то это не означает того, что остальным надо настраивать так же. Это всего лишь означает, что процессор глючит, только и всего. Ты под глюк подстроился, молодец. На этом всё.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 13
HertZ писал(а):
Итог впечатляет. Температура плюхнулась аж на 10 градусов. В результате, TVB оптимизатор начал шаманить и тепловыделение под тестом SFTv4 упало с 430 Вт до 414 Вт.
Ну в натуре тогда чиллер не нужен, смысл машину такую ставить?
HertZ писал(а):
480 ватт Ещё чуть-чуть и пятихатка
Я кстати не думал, что от шлангов может профит быть, но в любом случае максимально ватт выжать из системы не старайся, выше 500W проц может накрыться, выше 400 это и так дофига!
Сейчас этот форум просматривают: max1g, VCCSA и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения