Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22408 • Страница 86 из 1121 • <  1 ... 83  84  85  86  87  88  89 ... 1121  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Paxton Fettel писал(а):
Может я не в теме, а почему все гоняют синебенч для проверки Рапторов вместо Linx 0.9.11 (или какой там щаз последний)

Чтобы охлад вывозил :D

Ну а если более серьезно - в Синебенче быстрее можно заметить дроп производительности из-за переразгона. Линкс может при тех же параметрах просто в синий экран уйти, что впрочем тоже есть симптом банальной нестабильности на заданных настройках.
Kinolog46 писал(а):
При этом Linx, который без avx, тестирует без прерывания.

Запускайте версию 0.9.11, должно работать.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Allf писал(а):
По Е-ядрам выставите такой же, как и по Р-ядрам оффсет "-" 0,1В.

А смысл, если вкор всё равно общий и напряжение всем ядрам выдадут одинаковое?

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:
murkok5 писал(а):
Бракованный апекс попался

При чём тут Апекс? У тебя на 430вт какой внутренний градиент Т идёт, ты хоть прикидывал? И синька, поди, при Т уже на выходе под 100. Разве нет?

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Kinolog46

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2022
Kopcheniy писал(а):
Запускайте версию 0.9.11, должно работать.

Запустил прошел первый цикл, заметил что частота проца гуляет от 5000 до 5500 в аиде, и проц упирается в 200wt потребления, стоит ли продолжать тест или нужно менять какие либо настройки?
А вот и второй цикл ошибка, что менять?

Вложение:
Скриншот 14-02-2023 11_09_26.jpg
Скриншот 14-02-2023 11_09_26.jpg [ 46.96 КБ | Просмотров: 2209 ]

Вложение:
Скриншот 14-02-2023 11_04_57.jpg
Скриншот 14-02-2023 11_04_57.jpg [ 40.84 КБ | Просмотров: 2209 ]

Вложение:
Скриншот 14-02-2023 11_05_10.jpg
Скриншот 14-02-2023 11_05_10.jpg [ 270.42 КБ | Просмотров: 2209 ]


Последний раз редактировалось Kopcheniy 14.02.2023 12:33, всего редактировалось 2 раз(а).
Изображения прячем под спойлер!


  vitosol

Member
Статус: В сети
Регистрация: 07.10.2007
Откуда: Латвия
Kinolog46 писал(а):
Я просто не в курсе, а что смелого?

Закон Ома никто не отменял, P=UxI. Меньше напряжение, больше ток. Вот и выбирай, что хуже для CPU; учитывая, что напряжение для 13 серии допускается до 1.52v.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Kinolog46 писал(а):
заметил что частота проца гуляет от 5000 до 5500 в аиде, и проц упирается в 200wt потребления

Используй последнию версию HWINFO v.7.37-4980 Beta.
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Kopcheniy писал(а):
если более серьезно - в Синебенче быстрее можно заметить дроп производительности из-за переразгона

Если ещё более серьёзно, то всего таких этапов 3. (и, давайте это сразу в шапку внесём)
1. (стаб) Собственно, это сама стабильность, когда дропать уже некуда или некогда. Перезагрузка или сначала бсод, зависание, вылет - из настолько тяжёлого приложения, какое юзер определит себе сам. Кто-то гонит до синих соплей бенчей и считает это вполне достаточным, т.к. 90+% задач с этим справляются и все повседневные и игровые вещи конкретного человека, вписываются в эти %. Другие не считают это за тру разгон - только хардкор. Им подавай стаб в линксе, прайме и кранчере. А то, что это зачастую ещё от -200МГц от синебенчевого предела разгона, им менее важно, чем полнейшая стабильность.

2. (дропы) Это такие настройки разгона, когда начинает дропать выставленная целевая частота. Например, в CPU-z или стресс-тесте Аида64 частота уверенно держится на ваших, допустим, 5500. А в синебенче уже спрыгивает на 5400 и держится (не ниже) только там. Ловить дропы (видны сразу или почти) можно в лёгких нагрузках в CPU-z и Aida64. В средних - в Cinebench23.

3. (кукуруза) Это настройки, при которых показатели в ваших тестах на частоте Х, соответствуют таким же показателям у кого-то на частоте Y = X - nnn МГц. Проверять (рекомендую) удобнее и быстрее всего в CPU-z. Запускаем стресс тест на все ядра или на одно (лучше). Сингл сравнивать удобнее, чем все ядра, т.е. "среднюю температуру по больнице", где и число активных ядер может отличаться, и частоты по ним могут быть выставлены не одинаково, да и корректно судить о конкретике производительности при одновременной работе очень разных Р и Е ядрах - такое себе. Ну в для сингла есть вполне чёткие и понятные значения, которые должны получиться на той или иной частоте. И помнить их все не нужно, зависимость линейная и прекрасно, в 2 действия высчитывается на калькуляторе. За базу давайте определим частоту 6200МГц. И на ней должны получиться 1015 попугаев CPU-z в режиме теста 1Р. Делим 1015 на 6200, умножаем на 5800 и получаем целевые 950 попугаев (которые, или очень близко, обязательно где-то у кого-то уже достигнуты).
Дерзайте. И успехов в разгоне всем!
:beer:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Vadim++

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2006
Откуда: Иерусалим
Фото: 40
naash_g писал(а):
Захожу в винду в hwinfo, а там в графе offset voltage всё по нулям.

У меня на асусе можно оффсет делать на ядро - тогда он будет отображаться в hwinfo, а можно на vrm - тогда он виден только по изменению vcore и потребления проца, но при этом это оказался лучший вариант по стабильности.
naash_g писал(а):
Делаю оффсет напряжения -0.10, сохраняю. Вроде после сохранения в биос показывает, что напряжение было 1.500, а стало 1.400.

Вот и протестируй, ориентируйся на vcore-ватты-макс. температуру ядер.
  Zeb_Joker

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.12.2008
Откуда: Тула
Фото: 0
vitosol писал(а):
Закон Ома никто не отменял, P=UxI. Меньше напряжение, больше ток. Вот и выбирай, что хуже для CPU; учитывая, что напряжение для 13 серии допускается до 1.52v.

Закон Ома не так работает, вместе с ростом напряжения растёт и ток потребления.
По вашей логике, чем больше напряжения на процессоре, тем он холодней?))))
Процессор - это набор транзисторов, на каждый надо подавать напряжение,чтобы он открылся, при этом появляется ток. Его сопротивление постоянно, а значит, чем выше подётся напряжение, тем выше будет ток и мощность. I = U/R, P = U ⋅ I.
Мощность процессора - это мощность всех транзисторов, на которые подано напряжение в единицу времени. БОльшая частота, требует больших напряжения и, соответственно, большую мощность.

_________________
AORUS Master Z790, Intel i9-14900К, DDR5 Team Group 7600MHz 48Gb, AORUS RTX 5080 XTREME WATERFORCE WB, Samsung 980 Pro 1Tb + 970 Evo Plus 1Tb.

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
vitosol писал(а):
Закон Ома никто не отменял, P=UxI. Меньше напряжение, больше ток.

это какой-то альтернативный закон :shock:
В случае с процом мощность не есть фиксированная величина, при снижении напряжения снижается реально и ток, и тем более потребление.
А у вопрошающего просто не работает нормально система, снижая производительность ради сохранения стабильности.
Alex TOPMAN писал(а):
При чём тут Апекс?

полагаю, то был сарказм :D
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Vadim++ писал(а):
это оказался лучший вариант по стабильности.

Офсет на врм лучше фикса на врм? Серьёзно?

Добавлено спустя 54 секунды:
CHiCHo писал(а):
сарказм

Хде "табличка"? :D

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Vadim++ писал(а):
У меня на асусе можно оффсет делать на ядро - тогда он будет отображаться в hwinfo, а можно на vrm

объяснись, плз
  Kinolog46

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2022
Запустил Линкс с процем в стоке, только поставил давнвольт в mode 3, получилось что на 5100 вольтаж vcore 1.09 и 149wt потребления и средняя эфективная частота получается 4500, все стабильно. Я так понял что частоту 5500 у меня не получится взять стабильно, потому что система упирается в ограничение 200wt, а если снять ограничение и повысить вольтаж до стабильных 5500, то у меня водянка просто не вывезет теплопакет . Буду постепенно повышать частоту на большем вольтаже и подбирать его для стабильного прохождения Аиды и линкса. Поправьте пожалуйста что не так написал , а то я новичок в разгоне процессора) память две недели настаивал только. Компьютер пока для повседневного пользования, в основном игры.


Последний раз редактировалось Kinolog46 14.02.2023 12:20, всего редактировалось 1 раз.

  rvspost

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2021
Фото: 0
Maikel писал(а):
- А ВОТ В ТЕСТЕ ПРОЦЕССОРА - ОССТ ошибки 6 ядра показывал (ранее такого не видел)
Не та настройка OCCT, надо ставить: Большой - Экстрим - Переменная. Постоянная - больше грелка, может просаживать напряжение, поэтому ошибка.

_________________
i7-13700KF, MSI MAG B660M MORTAR MAX DDR4, 2x32GB G.Skill Ripjaws V,
GALAX 3080Ti Metaltop, 2x SSD M.2 NVME 1Tb PCI-E 4.0 x4

  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
rvspost писал(а):
Не та настройка OCCT, надо ставить: Большой - Экстрим - Переменная.

Ты еще тест Power поставь))) Вот удивишься)

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  rvspost

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2021
Фото: 0
BY_Pashka писал(а):
Ты еще тест Power поставь))) Вот удивишься)
Зачем?

_________________
i7-13700KF, MSI MAG B660M MORTAR MAX DDR4, 2x32GB G.Skill Ripjaws V,
GALAX 3080Ti Metaltop, 2x SSD M.2 NVME 1Tb PCI-E 4.0 x4

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Kinolog46 писал(а):
Запустил прошел первый цикл, заметил что частота проца гуляет от 5000 до 5500 в аиде, и проц упирается в 200wt потребления

Поэтому частота и гуляет, потому что для 5.5 ГГц предела в 200 ватт мало, у меня он при 1.25В жрал почти 240 ватт. Это если про стабильное прохождение Линкса.
Kinolog46 писал(а):
А вот и второй цикл ошибка, что менять?

Ну вот и ответ. Выставленные параметры для Линкса нестабильны. Снижать частоту или повысить напряжение.
vitosol писал(а):
учитывая, что напряжение для 13 серии допускается до 1.52v.

Когда такое пишут, обычно нужно дописывать, что под такой напругой в охладе должен быть минимум чиллер.
Alex TOPMAN писал(а):
Если ещё более серьёзно, то всего таких этапов 3. (и, давайте это сразу в шапку внесём)

На днях доработаю и внесу, предложение годное.
CHiCHo писал(а):
полагаю, то был сарказм

Ну Апексы на самом деле не очень получились, мой тоже с волной в зоне радиаторов VRM :facepalm:
Kinolog46 писал(а):
Буду постепенно повышать частоту на большем вольтаже и подбирать его для стабильного прохождения Аиды и линкса.

После 5.2-5.3 ГГц по большим ядрам прирост мизерный, даже в синтетике. Только если охлад позволяет. Поэтому можно в этом коридоре остаться, подтягивая частоту Е-ядер, до 4.1-4.2 ГГц например.
Kinolog46 писал(а):
Я так понял что частоту 5500 у меня не получится взять стабильно, потому что система упирается в ограничение 200wt

Не, не влезет он в 200 ватт. Или процессор должен быть удачным + с отключенными Е-ядрами.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Paxton Fettel писал(а):
Я что то не пойму, почему то при задачах от 3 до 5 Гб у меня больше флопсов и нагрев выше, чем когда запускаешь 7-9 Гб

Всегда гонял на 6 гигах, по 10 прогонов в среднем. Но при 32 гигах лучше взять хотя бы 10-15 гигов, правда проходить будет естественно дольше.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

  Vadim++

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2006
Откуда: Иерусалим
Фото: 40
CHiCHo писал(а):
объяснись, плз

https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=17862587#p17862587
  murkok5

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2014
Откуда: Краснодар
Фото: 763
CHiCHo писал(а):
полагаю, то был сарказм

Нет, даже в стоке проц и память , в линкс 12 перезагрузка на 15-20 секунде . Из 5шт ппекс только на одном линкс крутит

_________________
Иду ,курю.😁

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
murkok5 писал(а):
даже в стоке проц и память , в линкс 12 перезагрузка на 15-20 секунде . Из 5шт ппекс только на одном линкс крутит

Kopcheniy писал(а):
Апексы на самом деле не очень получились, мой тоже с волной в зоне радиаторов VRM

Слышал. Может, пересборка поможет?
А по факту гонять любую плату и проц на 400+ Вт - имхо дичь а-ля алзов-стайл.

Vadim++
Это на Асусах только настройка офсета врм, не в кусре?
И вопрос, вот сделал ты офсет на врм и на адаптиве. А vcore какое в обоих случаях? Неужто одинаковый?
Я как-то не видел случаев обмана физики, чтобы при одинаковом вольтаже (НЕ офсете, а итогов вольтаже на проце) отличалось потребление.
Точнее, видел, но только если крутить DC_LL, который подстраивает "калькулятор" мощности.
И если ты пасту поменял только перейдя на офсет врм, тогда, может дело именно в этом, а в разных механизмах настройки вольтажа? Ведь по сути любой способ настройки - обманка для получения нужного.

Paxton Fettel отлично.
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Paxton Fettel писал(а):
вот так вот норм или нет?

Аж целых 2,5 часа на экстриме? до 4 дыр??... :shock: :fingal:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22408 • Страница 86 из 1121 • <  1 ... 83  84  85  86  87  88  89 ... 1121  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ~kosyan, mendex55, solbadguy93 и гости: 36

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan