Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1191994 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2004 Откуда: Россия Фото: 38
Cyborg ага, вот только в AIDE результаты скорее всего упадут немного, т.к. чем выше частота, тем выше скорости передачи данных, тайминги, конечно, тоже влияют, но я заметил, что допустим 4266 с ужатыми таймингами, немного быстрее в AIDE, чем 4000 с ужатыми таймингами, в моём случае. Но, возможно есть, конечно, вариант где тайминги сильнее ужимаются, только вот будут ли результаты в AIDE выше, я сомневаюсь. По флопсам - тут не сверял.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2017 Фото: 0
Agiliter писал(а):
Практически вся память гонится или не гонится с небольшими типовыми отличиями, всё остальное разброс качества.
Еще один, есть у меня коллега с таким же китом - аналлогично 3300 потолок наверно мы оба раки, как почитаешь ваш форум - такие все умные сил нет. Hynix M-die двуранговая по 16гб плашка не гонятся. Можешь запомнить и не заниматься словоблудством.
lexa писал(а):
которые думают, что их маленькие флопсы из за низкой частоты памяти
Каждую неделю приходят клоуны и говорят про вторичные тайминги... чуваки, есть в жизни вещи более интересные чем с красными глазами искать тайминги
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2004 Откуда: Россия Фото: 38
Agiliter т.е. вы хотите сказать, что AIDA фигню меряет, тогда зачем оно вообще надо? Под реальной производительностью вы какие параметры подразумеваете, фпс в играх или что?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2017 Фото: 0
d3ma писал(а):
Тайминги у него какие?
15 17 17 На скрине выше видно.
d3ma писал(а):
Каждую неделю приходят клоуны и говорят про вторичные тайминги... чуваки, есть в жизни вещи более интересные чем с красными глазами искать тайминги
d3ma писал(а):
Ну как я и говорил - боец диванной роты, в лицо бы уже давно отхватил.
Это уже когда сказать нечего. А про лицо не надо, а то долго не проживешь. Черт ты по жизни. Не зря я тебя уже как пару месяцев назад в ЧС добавил, читать твой бред просто невозможно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2019 Фото: 6
d3ma писал(а):
чуваки, есть в жизни вещи более интересные чем с красными глазами искать тайминги
... а также есть более интересные вещи, чем доказывать на форуме "оверклокеров" что разгон - скука и не интересен, но при этом все равно пытаться выжать из своей системы максимум, и не получив это - расстраиваться и говорить "шо фсе фиГня".
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
binarycraft Фпс в играх разве плох? Очень даже реальная задача. Можете сравнить в других задачах, каких вам больше нравится: компиляция, рендеринг, научные расчёты, симуляция чего либо, бд и тд. Если гнать ради циферок в аиде, то там есть и другие встроенные тесты.
Жесть- читаю с полгода уже!))) Не выдержал)..Все на фоне выхода от Intel 9 серии)))...Модераторы почистите этот срач уже!!! Подкину еще (если мало)))-я на воздухе 5,0 (avx-2, в биосе 1,325) в корпусе и охладе как в подписи- тобишь не продуваемом)...460-470 флопсов на памяти 3200...до 3600 с ужатами таймингами при температуре под 100....у меня что не так?)))
_________________ 9700K @4.9-4.7Mhz AVX 1.3v // Corsair CMR16GX4M2Z3200C16, 3800Mhz 16-16-16-34// Asus Hero XI(WiFi)//RTX2070-O8G-GAMING//SSD 970 PRO NVMe M.2 512/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.07.2006 Фото: 0
bril Ну тут у заумных теоретиков и похуже бывает, у вас вполне так неплохо. У меня на стоковом камне в линкс рвётся на те же 1.3в с парой ядер местами под 100 с полунастроенной памятью на 3400 сумел лишь 482 флопов макс, а при отключенном HT а ля 9700к выбил на 20 больше память надо настраивать полностью - это явный факт, толку от этого очень много.
Заметил некоторые тут гонят на Хулигано, что очень таки напрасно, я хоть после ивиков ничего и не гнал очень долго, вижу что он здраво рассуждает и весьма дельные советы даёт некоторым хмм упрямцам-повстанцам пусть порой и резковато конечно но часто в точку. Вот тоже не пойму в чём таится сакральный смысл гонять часами, днями и годами в линкс и "восторженно" потом вопить после 200 или там 200.000 прогонов о невязках и что всё пропало и что 9-я серия уг и.тд и т.п ?!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2003 Откуда: Samara Фото: 46
treir Для тех, у кого память не гонится: На работе у меня материнка, которая в принципе больше 2133мГц не держит из=за чипсета, любое повышение частоты памяти - незагруз. Поджал и ее по формулам, так теперь и винда загруждается бодрее (к слову загаженная за 3 года вдоль и поперек) и работа в ваинде стала адекватной и отзывчивее и это на 2133мГц. Так что памятьможно и не гнать, но настроить ее ты обязан. К слову рабочий пенек i5-6500 после настроек памяти стал работать заметно интереснее моего прошлого райзена с памятью настроенной на 3466мГц. Так что думайте. И не гоните на Хулигано, он может парень и резкий, зато его советам тут следует следовать как библии, ибо они подтверждены практикой и опытом, а много ли опыта у многих тут?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2003 Откуда: Samara Фото: 46
Ну вот уже гораздо гораздее... tFAW попробуй ужать еще...
Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд: Чет обещались люди, но пока не сделали калькулятор, пока вот так выдержки:
tRDRD_sg=tRRD_L tRDRD_dg=tRRD_S
Рекомендации для уменьшения просадок копирования в тестах АИДы выставить: tRDRD_sg=7 tRDRD_dg=4
tWRRD_sg(dg), но матплаты на интеле примечют другую формулу: =CWL+6+tWTR_L(S) tWRWR_sg = tCWL+6+tWTR_L tWRWR_dg = tCWL+6+tWTR_S tWTR_L(S) брать из Asrock Timing Calculator, т.е. в значения BIOS+1
tRDWR_sg= tRDWR_dg= tRDWR_dr= tRDWR_dd = опускаем синхронно пока не перестанет запускаться комп Вообще tRDWR_sg= tRDWR_dg= tRDWR_dr= tRDWR_dd = tCWL-1 получается у меня, ниже не стартует система
Я так понял ставим dr dd вообще любую цифру, если используются одноранги
tWR=2*tWR_L+1 (по биосу) tWR=2*tWR_L (по асроктайминг конфигуратору) Как правильно?
Для 4-DIMM: 2x1SR - используются sg/dg не используется dr/dd 4x1SR-sg/dg/dd не используется dr 2x2DR-sg/dg/dr не используется dd 4x4DR-sg/dg/dr/dd
1) dr/dd ставим в авто, так как нам наплевать, что выставит материнка, так как они для двух планок одноранговой памяти не используются 2) RRD_L >= RRD_S ( обычно RRDL=RRDS+2) 3) RDRDdg всегда меньше, чем RDRDsg, поэтому оно ассоциируется с RRDS, а RDRDsg с RRDL 4) WRWRdg=RDRDdg, WRWRsg=RDRDsg (как правило) 5) RDWRsg=RDWRdg и ставим как можно ниже tWRPRE, и он же tWRPDEN, считается как tWRPDEN = tWR + 4 + tCWL.
Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд: С таким tRAS лучше показатели в аиде64. Греется у них сильно память, поэтому не тянет высокий tREFI. Тут на форуме провел эксперимент один камрад, так у него самые лучшие показатели при tRAS=tCL+tRCD+3 У меня самого есть мнение, что оптимальный tRAS для четного tCL будет tCL+tRCD+2, а для нечетного будет tCL+tRCD+3. При условии, что tRCD-четный.
Мой опыт: tRAS=tCL+tRCD+3 16-17-17-36 самый быстрый у меня, но 16-17-17-35 не сильно хуже. По выхлопу гигафлопсов все примерно одинаково, но скорее чем больше tRAS тем стабильнее система. И да, меморитвик моде у меня в 1, моде 2 сыплет ошибками
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду: Но у тебя двуранги, поэтому tWRRD_dr= tWRRD_dd= tWRWR_dr= tWRWR_dd= tRDRD_dr= tRDRD_dd= немного по другому заполнять надо надо поискать в теме памяти... Вообще гоу туда, там подскажут....
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2017 Фото: 0
Cyborg писал(а):
tFAW попробуй ужать еще...
Так а как же tFAW>=4xRRD_S где tRRD_S у меня 7. Ну на самом деле это я мемтест еще не гонял, я уверен что свалится.
Пост ватсона кажется
Цитата:
tWR=2xtWTR_L (по JEDEC) tWTR_L=tRTP (по JEDEC) tWTR_S=tRRD_S (по JEDEC) tWTR_L>tRRD_L tRRD_L>=tRRD_S tWTR_L>=tWTR_S tFAW>=4xRRD_S Легче всего выставить правильные тайминги так: уменьшаем tWTR_L, оставляя tWTR_S в авто, если работает, то продолжаем уменьшать. Также само поступаем с RRD_L и RRD_S. Можно еще ориентироваться на: tRRD_L=tRRD_S+2 tWTR_S=tRRD_S+2 tWTR_L=tWTR_S+2
tCL>=tCWL RC=RAS+RP tWRRD_sg=tCWL+6+tWTR_L tWRRD_dg=tCWL+6+tWTR_S tRDWR_sg=tRDWR_dg tWRPRE=4+tWR+tCWL tWRPDEN=tWR+4+tCWL tRDPDEN=tCL+5 dr двуранг, dd для 4 модулей RTL отличаются на 1-2, IO-L равны или отличаются на 1-2 (тренировка памяти)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2003 Откуда: Samara Фото: 46
tWTR_L tWTR_S Убавь на 1 в биосе ибо асрок конфигуратор завышает их, а лучше вообще в авто поставь, т.к. они следствие tWRRD_sg -tWRRD_dg И tWR можно в авто ибо он зависит от: tWRPRE, и он же tWRPDEN, считается как tWRPDEN = tWR + 4 + tCWL.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения