✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 56
Интересное поведение, если при даунвольте через AC зафиксировать множитель кольца на максимальном, то при снятии нагрузки будут синие экраны. Разумеется, не стопроцентно воспроизводимые, иногда может потребоваться подергать систему каким-нибудь линпаком или хотя бы 7-зипом на 100-200 проходов. Или синебенчем, он тоже подойдет. Уже не в первый раз вижу такую херню с разными процами. И всегда это было на гыге. Подозреваю, что они немного глючат с установкой напряжения. И иногда в таких случаях ставят слишком маленькое для стабильности ринга. По логике вещей, такого происходить не должно, но тем не менее.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 24.02.2025 Фото: 3
Victor543 писал(а):
Vid и Vcore это точность мониторинга, подстраивай DC пока не начнёт совпадать VID и Vcore при нагрузке, тогда получишь точные данные потребления процессора и тд. AC проверь в OCCT сначала AVX час, затем SSE час, затем прогони 40к в Линсе, если всё стаб накинь к AC 2-3 единицы, чисто на всякий случай, у меня например и 7 стаб но сижу я на 10 ибо запас на температуры не влияет, а вот стабильность карман не тянет. LLC на мой взгляд на Гиге оптимум либо Хай либо Турбо в зависимости от целей и нагрузки, а так же от твоего охлада.
P.S Заскринь как у тебя выглядит меню режимов у Гиги, у меня на Z790 заблочен Анлишт ибо I5 но в остальном по умолчанию выбран Оптимайз режим если выключить Интеловские, то есть это по сути Гиговские, а не Интеловские настройки по умолчанию и они намного лучше как по попугаями так и по вольтажу и температурам, возможно у тебя на z690 просто это не обозначено но по сути выбранно именно оно когда выключен Интел Дефаут пресет. Впрочем это сейчас не так важно... Сначала стабильность-производительность-температуры, затем необязательные тонкости. ИМХО
Вот такие
тык
и
Буду гнать по стресс тестам в ближайшие дни как будет время, сейчас устраивает и так. Благодарю
Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
Xoдячuú VuryS писал(а):
Gr8tt писал(а):
за соответствием VID и Vcore? и должно оно ли совпадать в простое или только в нагрузке?
сделай проще ac1 dc1 включи adaptiv(не авто)offset vcore(-0.010) и ринг offset(такой же минус как на vcore) все tvb la cep c1e iest tb3 выкл. частоту зафиксируй 5.5/4.3 и pl 253/253 все vcore=vids (должны быть)по ватам тоже.и еще поставь прямую llc(ultra) на гиге работает
Попробовал сделать по твоим настройкам, получилось все кроме "llc(ultra)" performance? (пока оставил на авто) и не трогал оффсет на ring, попробуй с ним еще. И не понял по ac1 dc1, выставить такое значение(ac=1, dc=1), верно понимаю?
Результаты прогона cinebench ниже
тыц
в нагрузке vcore=vid, а в простое что-то за 1.2 улетает, упустил какую-то настройку?
И что-то еще частота P ядер падает до 5.3-5.4, вместо выставленных 5.5
выставить такое значение(ac=1, dc=1), верно понимаю?
да ac1 dc1=vcore=vids какой нашел минус на вкоре такой ставишь на ринг.этим выравниваешь все вольтажи и ватты. ps.я хз как еще на пальцах обьяснить.проще некуда же
Интересное поведение, если при даунвольте через AC зафиксировать множитель кольца на максимальном, то при снятии нагрузки будут синие экраны. Разумеется, не стопроцентно воспроизводимые, иногда может потребоваться подергать систему каким-нибудь линпаком или хотя бы 7-зипом на 100-200 проходов. Или синебенчем, он тоже подойдет. Уже не в первый раз вижу такую херню с разными процами. И всегда это было на гыге. Подозреваю, что они немного глючат с установкой напряжения. И иногда в таких случаях ставят слишком маленькое для стабильности ринга. По логике вещей, такого происходить не должно, но тем не менее.
Почему нет? Андервольт через AC бьет ниже цели как для ядер, так и для ринга, если тот достаточно высокий.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 56
smrV писал(а):
HertZ писал(а):
Интересное поведение, если при даунвольте через AC зафиксировать множитель кольца на максимальном, то при снятии нагрузки будут синие экраны. Разумеется, не стопроцентно воспроизводимые, иногда может потребоваться подергать систему каким-нибудь линпаком или хотя бы 7-зипом на 100-200 проходов. Или синебенчем, он тоже подойдет. Уже не в первый раз вижу такую херню с разными процами. И всегда это было на гыге. Подозреваю, что они немного глючат с установкой напряжения. И иногда в таких случаях ставят слишком маленькое для стабильности ринга. По логике вещей, такого происходить не должно, но тем не менее.
Почему нет? Андервольт через AC бьет ниже цели как для ядер, так и для ринга, если тот достаточно высокий.
Потому что при не фиксированном множителе напряжение выставляется правильно и наблюдается полная стабильность? Я бы понял, если бы глючило оба варианта или не глючил ни один из них. Оба варианта были бы логичными, но это… Это выносит мозг.
IA Cep - disabled PL 1-2 - 253W LLC - Level 3 CPU LL - Mode 2 Voltage mode - Adaptive + Offset: -0.070. Max Temp - 97C Все энергосберегайки включены.
Покритикуйте андервольт / буду рад советам, что ещё можно подшаманить, где криво. Цель: без снижения производительности в любых сценариях и на 24/7. По HWInfo AC / DC = 0.100 / 0.800 mOhm Пока из того, что вижу: 1) Наверное надо частоту шины гвоздями прибить на 100МГц? 2) Ощутимо различается VID от Vcore, но пока не понимаю, на что это влияет.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 24.02.2025 Фото: 3
Xoдячuú VuryS писал(а):
Gr8tt писал(а):
llc(ultra)" performance
прямая без просадки
Gr8tt писал(а):
выставить такое значение(ac=1, dc=1), верно понимаю?
да ac1 dc1=vcore=vids какой нашел минус на вкоре такой ставишь на ринг.этим выравниваешь все вольтажи и ватты. ps.я хз как еще на пальцах обьяснить.проще некуда же
LLC последние Extreme и UltraExtreme в БИОС, но я поставил Turbo, потому что при последних Vcore фигачит за 1.24 при необходимых ~1.2
результат
Вложение:
2.jpg [ 567.8 КБ | Просмотров: 2969 ]
Получилось хуже на 5-7 градусов и меньше на ~1000 pts и +0.05 на vcore, но, возможно, стабильнее будет работать
1) Наверное надо частоту шины гвоздями прибить на 100МГц? 2) Ощутимо различается VID от Vcore, но пока не понимаю, на что это влияет.
Если хотите шину 100мгц во вкладке OC, advanced cpu configuration, параметр BCLK 100mhz lock on = enabled Lite load ставьте на 1, выставится AC/DC =1, cнизите еще вольтаж дальше оффсетом подкорректируете и как раз будет у вас VID=Vcore, это для более точного отображения энергопотребления. Хотя у вас на карбоне и так есть датчик VR VOUT, VR VIN. И наверное винда захламлена, маловато попугаев, у меня на стоковых 5.3/4.2 31000-31200 набирает, в принципе 30500-30900 нормально будет.
Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:
Gr8tt писал(а):
И что-то еще частота P ядер падает до 5.3-5.4, вместо выставленных 5.5
Aomine Да спасибо. Где сделать то понятно, вопрос влияния. Где-то читал, что для стабильности разгона её лучше фиксировать. LL=1 у меня нестабилен для памяти, в TestMem5 ошибки сыпятся. Да и если это ни на что не влияет (как я понял из последних страниц, только на "отображение" циферок), то и хрен с ней.
Винде да, 4 годика через месяц На попугаев в синтетике по сути плевать, андревольт из-за имевшего место троттлинга и высокой температуре при кодировании видео на проце.
LL=1 у меня нестабилен для памяти, в TestMem5 ошибки сыпятся. Да и если это ни на что не влияет (как я понял из последних страниц, только на "отображение" циферок), то и хрен с ней
Даже если распустить оффсет? У вас как я выше написал есть отдельный датчик, если всё устраивает, пользуйтесь и не заморачивайтесь)
Aomine Да, сначала думал что всё, ниже уже не получится, остановился на 1.34 (после пиков до 1.47 в стоке ) и у меня меганеудачный камень. В итоге после фиксирования стабильного LLC + LL решил попробовать оффсет. Удивился...
xBeast По температуре не даёт, но по стабильности в моём понимании даёт. Ловил аварийные перезагрузки при тестах более низких уровней LLC в CB23. Но при возможности попробую ещё раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Exolon писал(а):
Греет сильнее несмотря на то, что оффсет больше
Разве ж такое проверяется при упорах в лимиты?)) У тебя во втором случае прострелило выше лимита (253) чуть больше, чем в первом случае, вот и нагрело выше. C1E на это вообще не влияет. А если уж хочешь проверить, то хотя бы на одинаковом биосе и в безлимите, а если охлад в безлимит не вывозит, то тесты попроще брать, но без упоров)) И делать несколько замеров, а не судить по одному
IA Cep - disabled PL 1-2 - 253W LLC - Level 3 CPU LL - Mode 2 Voltage mode - Adaptive + Offset: -0.070. Max Temp - 97C Все энергосберегайки включены.
Покритикуйте андервольт / буду рад советам, что ещё можно подшаманить, где криво. Цель: без снижения производительности в любых сценариях и на 24/7. По HWInfo AC / DC = 0.100 / 0.800 mOhm Пока из того, что вижу: 1) Наверное надо частоту шины гвоздями прибить на 100МГц? 2) Ощутимо различается VID от Vcore, но пока не понимаю, на что это влияет.
Конфигурация на мою похожа, только у меня z790 edge плата. и процессор 13700kf, вода такая же.
Использую LLC7 ac=dc=68 (так vid совпадает vcore), которая сильно скидывает и -140 оффсет от цпу. Частоты 53/42 без дополнительных бустов.
CB23 30500 как положено. напряжение в тесте в районе 1,200В (можно и ниже - до 1,170В доводить, но тогда уже прайм95 вылетает, если с AVX), в CB23 темп выше 80-85 не поднимается.
Подумал и врубил TVB Voltage и ради любопытства, в простое и небольших нагрузках напряжение снижается, больше негатива не заметил. Эффективные частоты не скидывает.
Но я пока так промежуточно сделал, корпус не очень, выдув плохой, поэтому долго прайм small с HT не тянет, начинает потихоньку троттлиться от температуры через несколько минут. Жду новый, потом посмотрим, может оно и не стабильно будет на дистанции.
В играх часами ничего не виснет, не выкидывает, экран синим не становится.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения