Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i5/i7/i9 (микроархитектура Rocket Lake-S\14nm\LGA 1200)
В топике в полной мере действуют >>>ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Rocket Lake-S
Что нового в Rocket Lake-S по сравнению с Comet Lake (кратко): > Микроархитектура Cypress Cove — "родственница" 10-нанометровой Sunny Cove, адаптированная под 14-нм техпроцесс. Благодаря ей новые CPU могут похвастаться приростом IPC (числа выполняемых за такт инструкций) до 19% относительно решений Core 10-го поколения, где использована Skylake-подобная архитектура. > В этот раз топовые i9 обойдутся 8-ю ядрами. > Десктопные чипы Core 11-го поколения оснащены iGPU с архитектурой Xe, обеспечившей полуторакратный рост быстродействия. В нём также реализована поддержка форматов 10-bit AV1 и 12-bit HEVC наряду со встроенным HDMI 2.0. > Контроллер PCI Express 4.0 на 20 линий: 16 для дискретной графики и 4 под NVMe-накопитель M.2 > Поддержка инструкций AVX-512, оперативной памяти DDR4-3200, технологии Intel Deep Learning Boost и шину DMI 3.0 x8 для связи с набором логики > Intel Adaptive Boost - подробнее
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.07.2020 Фото: 1
Evgen100 писал(а):
Не лочил бы, если бы не было перегрева. Никто играть не будет, это под инженерные программы машина.
Если есть время на тестирование и настройку системы, то лучше всё-таки попробовать уменьшить нагрев с помощью Vcore-offset, AVX-offset (если требуются в нужном софте) и LLC (в принципе всё сразу делать не надо - лучше последовательно настраивать по одному параметру за раз). Далее можно будет лимиты PL1 & PL2 повысить, до достижения комфортных температур в "рабочей нагрузке". Без этого процессор будет работать, как минимум на ~10% слабее в долгосрочной нагрузке.
чёт я не понял, взяли на работу под автокад пару 11700f, чем их охлаждать,? Не воду же ставить на рабочие тачки...
У меня на воздухе норм работает. При обработке видео тротлит, но там и потребление 230Вт, и я это изредка и кратковременно делаю (700 обрабатывал 40..60 мин, этот 15...20 мин). В играх темп 60..80. Dark Rock 4 Не знаю насколько автокад нагружает проц, но по опыту компаса - не должно там быть постоянной перегрузки, а вот кратковременно бустится на воздухе по всем ядрам до 5 000 - ноу проблем. Да, периодически будет подвывать вентиляторами на пару сек, но работать будет нормально. Хотя конечно корпус надо хорошо продуваемый.
_________________ 11700К + MSI MPG Z590 Gaming Force (MS-7D06) + 16х2 Crucial Ballistix BL16G30C15U4W.M16FE1 MSI RTX 2070 Armor 8G OC (MS-V373) Dark Rock 4
всем здравствуйте! у меня такой вопрос, на i5 11400 какие вольтажи VCCIO , VCCSA, VCCIO2 будут на 100% безопасны для 3200MHz частоты памяти? Я не гонюсь за высокими частотами, просто хочу поставить гарантированную частоту свою без риска спалить всё к черту) может есть какая-то официальная инфа по этим вольтажам? или опыт ваш?
Из даташита интел: VCCIO 1.05 +-5% VCCIO2 1.00+-5% VCCSA max 1.52
блин, как-то странно у меня БИОС в стоке , 2100MHZ VCCIO2 - 1 VCCSA - 0.9
ставлю 2666MHz 1.35v , остальное на авто VCCIO2 - 1 (не меняется) VCCSA - 0.96
а если ставлю 2966MHz 1.35v, остальное на авто VCCIO2 - 1.21 VCCSA - 1.2 (да, кстати, VCCIO как я понял не имеет отношения к контроллеру памяти и трогать не надо) получается, на авто выставляются небезопасные вольтажи?? это ведь за рамками того, что вы указали
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.07.2020 Фото: 1
yellowsubbb писал(а):
а если ставлю 2966MHz 1.35v, остальное на авто VCCIO2 - 1.21
2966 выставляешь с помощью XMP или JEDEC? Если не устраивает, то попробуй выставить VccIO2 = 1.000V (или макс. 1.050V) - на базовых частотах (3200 МГц) такого вольтажа хватает.
yellowsubbb писал(а):
100% безопасны для 3200MHz частоты памяти?
У меня для такой частоты сохранён 100% стабильный профиль со след. финальными значениями (по HWinfo, в биос настройки могут отличаться в пределах +/-10mV) : VccIO = 1.048 V; VccIO2 = 1.040 V; VccSA = 1.180 V. Указанные вольтажи не минимизировал - просто свёл к допустимым по документации параметрам, для сравнительных тестов. Если вручную ничего не менять, то вольтажи в авто режиме завышаются более 1.24V везде (память с JEDEC 3200 МГц).
2966 выставляешь с помощью XMP или JEDEC? Если не устраивает, то попробуй выставить VccIO2 = 1.000V (или макс. 1.050V) - на базовых частотах (3200 МГц) такого вольтажа хватает.
спасибо за ответ!) на JEDEC вообще выставляется 2100MHz
а я выставляю XMP 3200 - включается, работает, но ни одна программа не открывается))) потом вручную сам пишу 2666MHz и свои старые тайминги с этой памятью, которые у меня работали на Ryzen 5 1400
вот... думал с 11400 я смогу взять хотя бы повыше частоты, но такое чувство, что сама память просто говно и не работает корректно на 1.35v у меня патриоты стил вайпер чего -то там на 3200 с таймингами 16-18-18
попробую ваши вольтажи поставить, может чего получится)
на overclock.net человек писал, что у него на MSI Z490 Unify PCIE 4.0 worked on both my top PCIE slot and top m.2 slot with 11900K
Этого недостаточно. Вот сообщение на форуме https://www.overclock.net/threads/z490- ... 4.1778510/ что с платами от Гигабайта Z490 тоже все работает. Но, на самом деле - это ложь. Мы знаем, что Гигабайт работает только в режиме Х8, а не Х16. Вот тема на форуме МСИ с жалобами людей https://forum-ru.msi.com/index.php?topic=105880.0 Нет, PCIE 4.0 на МСИ не работает в полной мере тоже. Причина в Интел, а не производителях плат.
Добавлено спустя 35 минут 47 секунд:
Jensen Huang писал(а):
Хеей, комрады. А что лучше, 3733 на gear 1 или 4200 на gear 2?
У меня gear 1 на 3600 работает быстрее в тесте 3ДМарк, чем gear 2 на 4800. При таймингах по ХМР. Но, разница там 3%. Я оставил gear 2 4266, чтобы уменьшить нагрузку на контроллер памяти.
Добавлено спустя 5 часов 27 минут 3 секунды:
anta777 писал(а):
Из даташита интел: VCCIO 1.05 +-5% VCCIO2 1.00+-5% VCCSA max 1.52
На практике ситуация другая. Я сделал выборку с тестовых обзоров:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.07.2020 Фото: 1
volodya1981 писал(а):
На практике ситуация другая. Я сделал выборку с тестовых обзоров
Так всё верно - везде частота памяти стоит выше "официального максимума 3200", из-за чего оверклокеры и поднимали VccIO2 & VccSA. Спецификация интел действительна только для стокового использования. Всё, что выше - считается использованием продукции за рамками заводских оттестированных условий (да и себя интел защищает, не давая гарантии на какой-либо высокий результат разгона).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2005 Откуда: Е-бург Фото: 0
volodya1981 писал(а):
Вот тема на форуме МСИ с жалобами людей
Не думаю, что msi массого всех обманывает - заявляя совместимость, которой нет. Скорее это индивидуальная несовместимость конкретного железа, у меня прошлая сборка на z170 рандомно могла зависнуть в играх при 100% исправности всех комплектующих.
Добрый день, не подскажите какие павер лимиты выставлять на 11400f в связке с b560m pro4 куллер Gammax 400 v2, не максимальные, но и хотя бы показывал себя мощнее 10400f?
а разве там можно их задавать в ручную ? если да - то просто оставьте стандартные)[/quote] Да, по умолчанию стоит 65w и в стресс тестах он работает на частоте 3500 ггц
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения