Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i5/i7/i9 (микроархитектура Rocket Lake-S\14nm\LGA 1200)
В топике в полной мере действуют >>>ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Rocket Lake-S
Что нового в Rocket Lake-S по сравнению с Comet Lake (кратко): > Микроархитектура Cypress Cove — "родственница" 10-нанометровой Sunny Cove, адаптированная под 14-нм техпроцесс. Благодаря ей новые CPU могут похвастаться приростом IPC (числа выполняемых за такт инструкций) до 19% относительно решений Core 10-го поколения, где использована Skylake-подобная архитектура. > В этот раз топовые i9 обойдутся 8-ю ядрами. > Десктопные чипы Core 11-го поколения оснащены iGPU с архитектурой Xe, обеспечившей полуторакратный рост быстродействия. В нём также реализована поддержка форматов 10-bit AV1 и 12-bit HEVC наряду со встроенным HDMI 2.0. > Контроллер PCI Express 4.0 на 20 линий: 16 для дискретной графики и 4 под NVMe-накопитель M.2 > Поддержка инструкций AVX-512, оперативной памяти DDR4-3200, технологии Intel Deep Learning Boost и шину DMI 3.0 x8 для связи с набором логики > Intel Adaptive Boost - подробнее
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.07.2020 Фото: 1
Evgen100 писал(а):
Не лочил бы, если бы не было перегрева. Никто играть не будет, это под инженерные программы машина.
Если есть время на тестирование и настройку системы, то лучше всё-таки попробовать уменьшить нагрев с помощью Vcore-offset, AVX-offset (если требуются в нужном софте) и LLC (в принципе всё сразу делать не надо - лучше последовательно настраивать по одному параметру за раз). Далее можно будет лимиты PL1 & PL2 повысить, до достижения комфортных температур в "рабочей нагрузке". Без этого процессор будет работать, как минимум на ~10% слабее в долгосрочной нагрузке.
чёт я не понял, взяли на работу под автокад пару 11700f, чем их охлаждать,? Не воду же ставить на рабочие тачки...
У меня на воздухе норм работает. При обработке видео тротлит, но там и потребление 230Вт, и я это изредка и кратковременно делаю (700 обрабатывал 40..60 мин, этот 15...20 мин). В играх темп 60..80. Dark Rock 4 Не знаю насколько автокад нагружает проц, но по опыту компаса - не должно там быть постоянной перегрузки, а вот кратковременно бустится на воздухе по всем ядрам до 5 000 - ноу проблем. Да, периодически будет подвывать вентиляторами на пару сек, но работать будет нормально. Хотя конечно корпус надо хорошо продуваемый.
_________________ 11700К + MSI MPG Z590 Gaming Force (MS-7D06) + 16х2 Crucial Ballistix BL16G30C15U4W.M16FE1 MSI RTX 2070 Armor 8G OC (MS-V373) Dark Rock 4
всем здравствуйте! у меня такой вопрос, на i5 11400 какие вольтажи VCCIO , VCCSA, VCCIO2 будут на 100% безопасны для 3200MHz частоты памяти? Я не гонюсь за высокими частотами, просто хочу поставить гарантированную частоту свою без риска спалить всё к черту) может есть какая-то официальная инфа по этим вольтажам? или опыт ваш?
Из даташита интел: VCCIO 1.05 +-5% VCCIO2 1.00+-5% VCCSA max 1.52
блин, как-то странно у меня БИОС в стоке , 2100MHZ VCCIO2 - 1 VCCSA - 0.9
ставлю 2666MHz 1.35v , остальное на авто VCCIO2 - 1 (не меняется) VCCSA - 0.96
а если ставлю 2966MHz 1.35v, остальное на авто VCCIO2 - 1.21 VCCSA - 1.2 (да, кстати, VCCIO как я понял не имеет отношения к контроллеру памяти и трогать не надо) получается, на авто выставляются небезопасные вольтажи?? это ведь за рамками того, что вы указали
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.07.2020 Фото: 1
yellowsubbb писал(а):
а если ставлю 2966MHz 1.35v, остальное на авто VCCIO2 - 1.21
2966 выставляешь с помощью XMP или JEDEC? Если не устраивает, то попробуй выставить VccIO2 = 1.000V (или макс. 1.050V) - на базовых частотах (3200 МГц) такого вольтажа хватает.
yellowsubbb писал(а):
100% безопасны для 3200MHz частоты памяти?
У меня для такой частоты сохранён 100% стабильный профиль со след. финальными значениями (по HWinfo, в биос настройки могут отличаться в пределах +/-10mV) : VccIO = 1.048 V; VccIO2 = 1.040 V; VccSA = 1.180 V. Указанные вольтажи не минимизировал - просто свёл к допустимым по документации параметрам, для сравнительных тестов. Если вручную ничего не менять, то вольтажи в авто режиме завышаются более 1.24V везде (память с JEDEC 3200 МГц).
2966 выставляешь с помощью XMP или JEDEC? Если не устраивает, то попробуй выставить VccIO2 = 1.000V (или макс. 1.050V) - на базовых частотах (3200 МГц) такого вольтажа хватает.
спасибо за ответ!) на JEDEC вообще выставляется 2100MHz
а я выставляю XMP 3200 - включается, работает, но ни одна программа не открывается))) потом вручную сам пишу 2666MHz и свои старые тайминги с этой памятью, которые у меня работали на Ryzen 5 1400
вот... думал с 11400 я смогу взять хотя бы повыше частоты, но такое чувство, что сама память просто говно и не работает корректно на 1.35v у меня патриоты стил вайпер чего -то там на 3200 с таймингами 16-18-18
попробую ваши вольтажи поставить, может чего получится)
на overclock.net человек писал, что у него на MSI Z490 Unify PCIE 4.0 worked on both my top PCIE slot and top m.2 slot with 11900K
Этого недостаточно. Вот сообщение на форуме https://www.overclock.net/threads/z490- ... 4.1778510/ что с платами от Гигабайта Z490 тоже все работает. Но, на самом деле - это ложь. Мы знаем, что Гигабайт работает только в режиме Х8, а не Х16. Вот тема на форуме МСИ с жалобами людей https://forum-ru.msi.com/index.php?topic=105880.0 Нет, PCIE 4.0 на МСИ не работает в полной мере тоже. Причина в Интел, а не производителях плат.
Добавлено спустя 35 минут 47 секунд:
Jensen Huang писал(а):
Хеей, комрады. А что лучше, 3733 на gear 1 или 4200 на gear 2?
У меня gear 1 на 3600 работает быстрее в тесте 3ДМарк, чем gear 2 на 4800. При таймингах по ХМР. Но, разница там 3%. Я оставил gear 2 4266, чтобы уменьшить нагрузку на контроллер памяти.
Добавлено спустя 5 часов 27 минут 3 секунды:
anta777 писал(а):
Из даташита интел: VCCIO 1.05 +-5% VCCIO2 1.00+-5% VCCSA max 1.52
На практике ситуация другая. Я сделал выборку с тестовых обзоров:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.07.2020 Фото: 1
volodya1981 писал(а):
На практике ситуация другая. Я сделал выборку с тестовых обзоров
Так всё верно - везде частота памяти стоит выше "официального максимума 3200", из-за чего оверклокеры и поднимали VccIO2 & VccSA. Спецификация интел действительна только для стокового использования. Всё, что выше - считается использованием продукции за рамками заводских оттестированных условий (да и себя интел защищает, не давая гарантии на какой-либо высокий результат разгона).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2005 Откуда: Е-бург Фото: 0
volodya1981 писал(а):
Вот тема на форуме МСИ с жалобами людей
Не думаю, что msi массого всех обманывает - заявляя совместимость, которой нет. Скорее это индивидуальная несовместимость конкретного железа, у меня прошлая сборка на z170 рандомно могла зависнуть в играх при 100% исправности всех комплектующих.
Добрый день, не подскажите какие павер лимиты выставлять на 11400f в связке с b560m pro4 куллер Gammax 400 v2, не максимальные, но и хотя бы показывал себя мощнее 10400f?
а разве там можно их задавать в ручную ? если да - то просто оставьте стандартные)[/quote] Да, по умолчанию стоит 65w и в стресс тестах он работает на частоте 3500 ггц
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения