✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2009 Откуда: Москва Фото: 322
Exolon писал(а):
Auroson1c мне больше интересна история с деградацией. С чего всё началось и чем закончилось? P.S. Зачем опять полез на те же грабли, когда 9800x3D есть в продаже?
Началось все с крашей игр на рабочий стол. Закончилось тем, что камень полностью стабилен только в стоке. На теже грабли полез, потому что амд не умеет работать с музыкой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2012 Откуда: Москва Фото: 31
Auroson1c а какие напряжения были и температуры? Я так понимаю, проц начал деградировать даже в легкой нагрузке? Или все таки бенчи время от времени часами крутились ?
_________________ Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2009 Откуда: Москва Фото: 322
Garik14 писал(а):
Auroson1c а какие напряжения были и температуры? Я так понимаю, проц начал деградировать даже в легкой нагрузке? Или все таки бенчи время от времени часами крутились ?
2 года стандартных нагрузок. Бенчи бвли только в самом начале, а далее повседневная работа плюс игры. Напряжение 1.39v LLC6 Fixed, потребление 200-250w, температуры ниже 80. 2 года назад сток бегал на 1.17v в нагрузке, спустя два года в стоке нужно уже 1.288v.
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 56
Auroson1c, сильно зависит от качества конкретного кристалла. Дефекты не появляются на ровном месте, им нужно с чего-то начинать расти. Это как с кристаллизацией воды в чистой посуде, без центров кристаллизации может не замерзать и при минус 20. А если грязная, то будет замерзать легко.
В общем, не повезло. У кого-то на 1.4 без заморочек работает, а у кого-то вот так.
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 56
Auroson1c писал(а):
Кроме того новые камни от интела слабее, без ХТ.
В многопоточной нагрузке E-ядра вытаскивают существенно, да и частоты они там повеселее берут. 5 GHz по Е-ядрам пусть и удачнее среднего, но не является чем-то необычным. Так что как раз с этим проблем нет, новые E-ядра отсутствие HT компенсируют с лихвой. Там совсем другие проблемы, начиная с того что для нормальных результатов надо покупать шаманский бубен и делать жертвоприношения, и заканчивая адским нагревом.
Добавлено спустя 7 минут 4 секунды: Auroson1c, ну и насчет AMD… Виртуализация твой ответ) С помощью KVM можно изобразить хоть скайлейк и тогда Интел-специфичный софт заработает без особых усилий. С преимуществами вроде снимков, онлайн бэкапов и много чего ещё. Но это всё только если есть желание.
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 56
Garik14, технически ровно такое происходит и на АМД тоже и они тоже не гарантируют. Тот же 5800X3D, запросто сам себя ужаривал именно с такими последствиями, работает только на базовых частотах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2012 Откуда: Москва Фото: 31
HertZ да понятно, я к тому, что это похоже на рядовую деградацию, чем на дефект производства, который ведёт к ускоренной деградации. Все камни рано или поздно деградируют, зависит и от настроек разгона и от качества кристалла.
_________________ Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Auroson1c писал(а):
Напряжение 1.39v LLC6 Fixed, потребление 200-250w, температуры ниже 80. 2 года назад сток бегал на 1.17v в нагрузке, спустя два года в стоке нужно уже 1.288v.
С твоего случая (и зная твои познания в работе и разгоне цп, да и вообще электрики), я уже начинаю верить в "теорию заговора" про "запланированное устаревание процессоров". Не иначе. Я помню, сколько усилий понадобилось мне, чтобы "подбить" пару лучших ядер на своём давнем 13900К. И твой случай, по нагрузкам - вообще даже и рядом не валялся в сравнении с моими "истязаниями".
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 56
Garik14, мой первый ужаренный проц был целероном 1200 (tualatin). Завёл его на 1.65 GHz, погонял бенчи и оставил включенным стресс тест. На следующее утро возвращаюсь, а меня встречает синий экран. Пробую разные варианты и вижу что максимум старт на 1.58 GHz и то нестабильно. Стабильная работа только на 1.51 GHz, хоть усрись. При этом дальше прогрессирования не было и в таком виде оно проработало лет пять. Так я познакомился с экспресс-ужариванием процев.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2009 Откуда: Москва Фото: 322
На оцн до стх пор спорят что убивает проц - фикс или адаптив. Ч сидел на фиксе 2 года, разгон на камне умер. В этот раз попробую адаптив настроить со всеми сберегайками.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения