✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2009 Откуда: Москва Фото: 322
Exolon писал(а):
Auroson1c поделись настройками для памяти 8200cl38, а то я видимо где то не могу докрутить. На cl40 отлично бегает на 1.4В. щас уже не помню, но по моему мне не помогает поднятие напруги на память. Надо что то еще крутить.
Вложение:
ddr5-2.jpg
Так вон я выше скрин память скинул. Или нужны напряжения? В стоке на память 1.45 напряжение, остальны sa, tx, mc -все в авто стоят
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 9
Victor543 писал(а):
У меня например сейчас 1800мм рассеивающей
Это какой?
Auroson1c писал(а):
Память предположительно будет 8800С36 или 8600С36, оба варианта грузятся и проходят в бенчах, но на стаб в тм5 экстрим еще не гонял.
тм5 если даже не пройдет, игры все равно могут пойти, но желательно хотя бы ≥25º, а в играх то прибавляется тепло от ГП, вот в чем сложность.
Victor543 писал(а):
Если врубить "Power Test" то возможно, среднестатистическая 360-420Мора это далеко не предел,
Даже так это дело совсем не дешевое получается а разница по сравнению с 8200 на воздухе, скажем так, не впечатляет (реальная, а не в aida). Я буду пробовать сейчас отдельно замутить охлад на память, шланг только надо забрать из озона, не знаю что получиться, радик 120-й место не осталось куда пристроить...
Это стойка с 3 480mm и одним XE-360, скоро приедет ещё один толстый 480мм и будет 4x480. Крупные Моры стоят слишком дорого на мой взгляд и в магазине не купить, я эти деньги лучше пущу куда-то ещё. Кстати китайцы выпустили радик 1080 толщиной 100мм, налетай, 60к стоит на Озоне.
Hermes_Conrad писал(а):
Даже так это дело совсем не дешевое получается а разница по сравнению с 8200 на воздухе, скажем так, не впечатляет (реальная, а не в aida).
Упускаете момент, что у человека как и у меня уже просто лежит водоблок или водоблоки Ram, а так же радиаторы. Риск тут в потере гарантии разве что, я вот недавно приплыл на комплект Adata таким образом, всё сделал, а SDP наглухо отвалилось как раз после переделки, денёк поработало и всё)) Но с включенными защитами думаю вероятность этого крайне мала, а более низкие температуры это доп надёжность. Воздушный охлад RAM в целом оптимальнее для большинства, не надо контур стоить или колхозить AIO, можно вентилятор на время тестов поставить на карту или просто купить спец охлад за косарь который на градусов 10 роняет темпы, что уже норм. Ещё бы производители нормальные радиаторы ставили на память, а не убогую фольгу с так себе прокладками...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2009 Откуда: Москва Фото: 322
Exolon писал(а):
А-а-а. Тогда свой вопрос снимаю. У меня то хоть стаб проверен ТМ5 Экстримом уже раз 7-8.
Да вроде стабильна
Добавлено спустя 29 минут 23 секунды:
Hermes_Conrad писал(а):
тм5 если даже не пройдет, игры все равно могут пойти, но желательно хотя бы ≥25º, а в играх то прибавляется тепло от ГП, вот в чем сложность.
Тм5 Экстрим 2 часа тест, вода 25 градусов, память 29. По поводу ГП - у меня 4090 aio со своим отдельным контуром и радиатором, на нагрев памяти никак не влияет. Даже если летом в жару вода будет 30 градусов, в экстремальном тесте память 34-35 нагреется, что вполне нормально.
Смиритесь. Бесполезный хлам ваш "тест" давно, и хватит уже так триггериться на любое упоминание об этом факте. Даже кранчер VT3 и то чувствительнее, несмотря на то что это тест памяти в первую очередь. Это уже моветон и даже не смешно, так что в следующий раз любые "пруфы" с подобным подходом только за деньги. Вот прямо сразу предлагать, сколько готов выложить, а то что-то поднадоело.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
HertZ да он в основном тест памяти... На 6800 нагрузка вообще низкая, а сам проц да, он не тестит от слова совсем, тут согласен. С памятью 8000 уже более 1100 ГФ, соответственно и нагрев огромен.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
CHiCHo, вот в том-то и дело, что нет смысла использовать тест памяти для тестирования проца, когда есть тонна нормальных тестов именно для проца. И делать из этого религию. Это маразм.
Смиритесь. Бесполезный хлам ваш "тест" давно, и хватит уже так триггериться на любое упоминание об этом факте. Даже кранчер VT3 и то чувствительнее, несмотря на то что это тест памяти в первую очередь. Это уже моветон и даже не смешно, так что в следующий раз любые "пруфы" с подобным подходом только за деньги. Вот прямо сразу предлагать, сколько готов выложить, а то что-то поднадоело.
В память сильный упор.
У меня на 5600 4700 >1000 Гфлопс и > 400W на старом 13900ks было с памятью 7200С32
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
Auroson1c, да хоть в жесткий диск или в положение меркурия) Этот тест тестирует не процессор. Тестировать им процессор просто неправильно методологически. Это всё равно что сравнивать видеокарты в 720p. Может быть даже и можно, если разогнать 9800X3D под жидким гелием, но зачем? На этот вопрос никто из адептов не даст ответа.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2009 Откуда: Москва Фото: 322
HertZ писал(а):
Этот тест тестирует не процессор. Тестировать им процессор просто неправильно методологически.
Он тестирует связку CPU + Память если быть корректнее. На мой взгляд, разгонять процессор при неразогнанной памяти не логично и не правильно. Подумаешь, что у тебя стаб на камне, потом разгонишь память и процессор сыпаться начнет в разных бенчах. Правильнее будет всегда сначала разогнать память, а потом уже процессор. И дальше уже тестировать. В данном случае линкс лишь один из примеров, где процессор не раскрывает свой потенциал из-за ограниченной возможности памяти. Если нужен тест чисто процессора - то это CB23, он исключает всякое влияние памяти. А если тестируешь всю систему целиком, то лучше всего RealBench и GeekBench. Ну и Вуконг какой-нибудь с его компиляцией шейдеров с АВХ.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
Auroson1c, для тестирования связки процессора с памятью есть прайм95 и кранчер VT3. Которые ещё и жрут больше, как на процессоре, так и на памяти. Линпак просто не нужен, он даже в этом качестве так себе. Я вот если сейчас поставлю CL32, то оно тоже пройдет. При том что кранчер или прайм всё уронят за полчаса. В прайме и кранчере пиковое потребление модуля памяти 8.5 Вт, а сколько в линпаке на скрине видно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2006 Откуда: Иерусалим Фото: 40
HertZ писал(а):
разрешаю посмотреть
Версию спецом взял самую древнюю с avx2? В которой на 14900k с памятью 6800 флопсов меньше, чем у 13700k в номинале с памятью 6400 на более-менее свежей версии?
0.9.7
#77
Системный журнал проверял? Чего не показал?
HertZ писал(а):
Бесполезный хлам ваш "тест" давно
Да такое же средство проверки, как и остальные, которыми так же проц тестируется.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
Линпак хлам. Он полностью беспомощен на фоне альтернатив. Точка. Доказывать, что рептилоидов нет, не имею желания. Имеющий глаза да увидит. Вместо отрицания реальности нужно смириться тем, что жизненный цикл любого продукта или его способа применения конечен. Мертвых тестов полно и он лишь один из многих, так что это не какая-то жизнеопределяющая трагедия. Мир не перевернулся и земной шар не остановился.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.04.2010 Откуда: Нижний Тагил Фото: 0
Michailovsky писал(а):
LittleJohn писал(а):
И это вода,а у вас воздух…
Это не вода, а жалкое подобие, называется AIO... У меня воздушка держит вплоть до 330 ватт... Без троттлинга. У меня Lite Load 1, LLC 5, -115mv... 1.23 в макс нагрузке, 1.236 в лёгкой...AC/DC не трогал.
Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды: Моя система обгоняет 99% систем этого форума...Для информации.
Да не слушайте вы этого Михайловского, уже много раз тут обсуждали, он сидит в комнате с температурой 19-21 градус, скидывает один прогон 15-20 секундный CB23, где у него уже 90+ градусов на горячих ядрах, летом от него скриншот с 10минутный прогоном CB без троттлинга так и не дождались, а про OCCT Extreme avx2 или прайм дак я вообще молчу он только вводит здесь людей в заблуждение. На месте модераторов я бы за каждое такое сообщение бан кидал, пока он бы не перестал этим заниматься.
Сейчас этот форум просматривают: Elias_AK и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения