Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1192299 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Melitopol Фото: 8
d3ma капец ты гонишь, какой прирост может быть , если всегда упор в ВК? Это лишь способ еще больше затюнить систему и убрать ботлнеки... Ты на полном серьезе хотел получить прирост в играх именно по фпс в режиме ультра настроек и 1440р+ разрешения ? А ничего что у тебя наверняка видяха и так 99% загружена все время, как ты хотел получить прирост, видяха вдруг начнет прыгать выше головы если оперативу на 4000 докинуть?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
d3ma писал(а):
pred-ok энто ты не мне пиши я как бы наоборот подвергал сомнению и прогнал бенчмарк ПОСЛЕ гуру разгона памяти и свидетелей роста кадров от памяти
Ты до сих пор не понимаешь. Разгон памяти невозможно протестировать конкретно в этой игре, как и разгон процессора, потому что планка производительности для загрузки видеокарты на 100% значительно ниже того прироста, который даёт разгона памяти или разгон ЦП. Именно поэтому я предложил скинуть частоту на какое-то значительное значение, допустим - 1000-2000Мгц и проверить. Если результаты будут идентичны, то следуя вашей логике для нормальной ижзни и игр вполне достаточно процессора с частотой 3000Мгц
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2013 Откуда: СПБ Фото: 39
pred-ok писал(а):
Если ты поставишь память и процессор, которые будут в 100 раз быстрей твоих текущих, то результат этого "теста" не изменится.
ну ок а где кроме линукса можно увидеть результат ? ну реально 300 гфлопс против 500 в каком тести можно получить эти 40% преимущества? ок не 40 пусть хотя бы 10%. все что меньше 10% это вообще погрешность измерений на разных сборках...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.04.2015 Откуда: Нижний Новгород
d3ma просто ларку могу прогнать на текущем профиле. А сбрасывать назад в 3200с14, прогонять и потом назад в 4000с16 желания нет. Игры это не самый требовательный к оперативке процесс. Там видеокарта грузится серьезнее гораздо и является узким местом. А вот работа с 3d-моделированием, CAD и с видео уже заметна разница.
Добавлено спустя 41 секунду: Alexshanghai попробуйте заняться рендерингом!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Melitopol Фото: 8
Сайт оверов, уникалы продолжают втирать что разгон не нужен Я больше скажу, для игр и 8700к и темм более 9900к вообще не нужен , в режиме ультра и 1440р , а тем более в 4к , нет разницы даже с дешманскими рязанями 2 поколения Вы зря деньги потратили, это было нецелесообразно ,
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2017 Фото: 0
Вообще мне нравится дискуссия: два гуру показали типа "разницу" на раскочегаренных в хлам китах, я показал что нефига ее нет и можно было вам не заниматься разгоном памяти, ЕСЛИ только вам не приносит это удовольствия, как и цифры в AIDA, как итог - это я не разбираюсь и выдали диагноз Последние страниц надцать только и сказки о том, как 4000мгц дают им прирост в играх, как 1 и 0.1 % улучшаются, а как в итоге показали им что там НЕТ разницы, то крайним оказался тот, кто доказал обратное. Да признайте уже, что заливали столько страниц про прирост в играх сугубо тешили самолюбие и кичились картинками AIDA
Даже в 1080р нет разницы между памятью 3300 и 4000, что говорить про разрешения выше?!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
Alexshanghai писал(а):
ну ок а где кроме линукса можно увидеть результат ? ну реально 300 гфлопс против 500 в каком тести можно получить эти 40% преимущества? ок не 40 пусть хотя бы 10%. все что меньше 10% это вообще погрешность измерений на разных сборках...
2% - это нормальный прирост, +10% - это ОЧЕНЬ много. У вас изначально подход ракальный: дай, покажи, убеди. Сам найди! Тут никто никого не принуждает ни к чему, есть голова на плечах - понимаешь зачем это надо и где даст прирост, нет - пользуйся советами. Не хочешь использовать опыт других товарищей, пожалуйста - не надо, делай как тебе кажется правильным, но зачем каждые 10 страниц ныть, что вас кто-то обманывает с разгоном памяти и все они идиоты? Я уже показывал прирост в +51% фпс, когда там какая-то печенька(не помню как звали) вылезла с докладом, что ВОВ нужен кэш и частота ядра.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Melitopol Фото: 8
d3ma писал(а):
Даже в 1080р нет разницы между памятью 3300 и 4000
Что ты несешь? На моих скринах , где сравнение 4000 с и так быстрой 3600 16-16-16 , разницу 12% по среднему ФПС, 170 проттив 191 , да это и так и так дофига , но разница 12%... Зависит от игры , от ситуации , Ларка хорошо очень оптимизирована по многопоток, там на любом 12 поточнике фпс с головой... Хотели увидеть прирост , получили 12%, какие проблемы? Можно погонять WD2 , где даже 9900к в соточку может долбиться , там будет прирост более нагляднее и более полезным.
Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды: d3ma Загорелся купить память, теперь сидишь себя оправдываешь , что она тебе не нужна... Вообще думать что память даст тебе прирост ФПС в играх с упором в ГПУ, ну это вообще тупость , если ты так реально думал, там тебе и 5.2ггц нафиг не сдались , даунклокай до 4, никакой разницы не будет , кукурузный разгон , не иначе
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
d3ma писал(а):
Короче, так и скажи, что зашел в ветку просто потыкать носом и поумничать, толку от твоих перлов тут не много, даже не разобрался что люди обсуждали.
Я захожу исключительно почитать. И мне не нравится читать то, что пишешь ты и такие, как ты, поэтому я решил закинуть вам подсказку, но ты настолько туп, что даже разбор на пальцах не дал положительного результата
d3ma писал(а):
В 360р? У нас тут я гляжу прямо форум рыбаков... отакуууую рыбу впоймал голыми руками...
2560х1440 всё на максимум. Я показал динамику роста фпс в зависимости от роста производительности различных компонентов системы. Человек думал, что игре нужен кэш и частота цп, а оказалось, что ей нужна память. Даже не знаю зачем я тебе всё это обьясняю.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Зачем вы пишите про то что прирост только в 360p. Нахрена вы вообще 9900к тогда купили? Работу не работаем, игры не играем. Выпендриваться на форуме? Если у вас прирост есть только в 360p значит вам даже 1200 райзена хватило. Он сейчас 3500-4000 новый стоит если что.
Надцать страниц дичи про прирост был, если Ларка не та игра, то зачем вы ее тестировали, давайте меряться там где она есть Ну всякие ВОВ я точно ставить не буду. Пока я вижу только разницу в показаниях AIDA и полностью солидарен с Alexshanghai прямо секта свидетелей разгона памяти, толку от которого ну что-то около 1%.
Свидетелям разгона памяти
Добавлено спустя 53 секунды:
pred-ok писал(а):
ты настолько туп
Вот, первый опустился, сорян, я боюсь ты там опытом задавишь, типичный совковый форум
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Вы не учли один нюанс, сравнение частот там идёт на скрученных таймингах (на всём диапазоне), там нет ни одного режима с номинальной памятью или XMP. То что гнать память в небеса по частоте почти бессмысленно и так всем давно известно. Сравнивать память в синебенче бессмысленно, он на неё реагирует только если вы туда Эпик или Зион с вагоном ядер засунете. Причём реагирует только на псп.
Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд: Вообще раз у вас такая бессмысленная память, скрутите частоту цп до номинала, может расскажите сколько смысла гнать цп, если вы упираетесь в видеокарту.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
d3ma писал(а):
Вот, первый опустился, сорян, я боюсь ты там опытом задавишь, типичный совковый форум
Я не привык сюсюкаться, тем более с мужиками. Зачем лавировать и как-то пытаться завуалировать свои мысли, если можно сказать прямо? Вон и твоё видео - лишнее подтверждение того, что ни ты, ни тот чел на видео, нихера не понимаете в том, что пытаетесь тестировать. Очевидно, что и результаты, и вводы на базе этих результатов будут неверными.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Melitopol Фото: 8
d3ma писал(а):
ну ок, кукуруза 8700К=хорошему разгону 9900К с 4000 памятью, договорились
а еще это = i8400 , что ж ты переплатил?
d3ma писал(а):
если Ларка не та игра
12% прирост , он продолжает это не видеть , блин я всегда знал что ты странный... Потом вроде стал нормальным , но я ещё вчера понял что мне показалось , когда ты не мог понять толку от оффсета и мануала... Ты мне Саньку напоминаешь , все что у тебя и все как ты считаешь правильным - истина последней инстанции... Причем вы свои мнения меняете на ходу... то заплатки нефига не делают , потом ты полез их отключать , то от памяти толку нет , пошел её разгонять, блин , да ты вообще странный капец.
d3ma писал(а):
Свидетелям разгона памяти
Давай сравним процессор с другой архитектурой, у которого вся ставка делается на кэш, отсюда и мизерная разница в памяти... Да и тестировать так через жопу, еще уметь нужно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Melitopol Фото: 8
fly1ngh1gh писал(а):
Разве нету прироста от разгона памяти?
при том что после 3600 делитель Инфинити фабрик сбрасыввается до 2к1 , так бы прирост и дальше шел вверх еще сильнее и это на проце с 70мб кэша, тогда как на Интеле на много меньше влазит в кэш и обращений к памяти больше, соответственно чем она быстрее , тем лучше
Сейчас этот форум просматривают: Bigsun и гости: 48
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения