✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
smrV писал(а):
Интел заложили бомбу в собственные спеки, проще говоря.
Бомбу заложила лень биосописателей, ставящих 1.1 по дефолту. От чего смотришь вольтажи и потом охреневаешь. Сначала сделали херню, а потом героически исправили, молодцы.
Добавлено спустя 1 час 47 минут 28 секунд:
Victor543 писал(а):
Как по мне 8к норма разве что для Ультр и то не факт, там уже всякие Кудимы и тд начали распространятся. Для 13-14 поколения 8к доступны только на топ платах и то часто ошибками сыпят на XMP(в играх всё нормально, так что и люди считают что всё нормально но получается полной стабильности нет), опять же процессор должен быть удачный с хорошим КП, что либо лотерея либо покупка биненного за повешенный прайс. Другой вопрос есть ли смысл гнаться за 8к? Как по мне только если решили писей в бане померятся, практического смысла никакого, а переплата за работу такого комплекта будет очень серьёзная ибо там и мать стоит денег и сама память дороже, в итоге за кропали процентов на круг переплата десятки тысяч рублей. Такое... ИМХО
На тему 8000, cudimm 8800 модули с мутантом заводят на 8000. Но плата нужна соответствующая. Нормально так соответствующая, как три таких проца. Ну и да, подтверждений стабильности пока не видел, только тесты в игрульках.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 9
Alex TOPMAN писал(а):
Я тебя о чём спросил? А ты мне про что ответил?
Так я же не говорил, что только по двум ядрам определяют. Проверяют конечно все, но чтоб проц закинуть в кучу ks-ов ВИДИМО надо что два ядра были прям удачные, а "в среднем по больнице" k/kf/ks - один фиг, просто ks-ы подороже так как сильно хреновых среди них тупо меньше. Например, будь я барыгой, и у меня разные i9-е. Ну я цены ставлю разумеется разные (пусть на авито), мне покупатель пишет, типа какой лучше? Ну я честно* отвечаю, что у k sp 98, у ks - 103. Чувак не знает что это, смотрит в инете, понимает примерно и пишет мне, что раз ks лучше готов переплатить. А на деле смотрим v/f на 5600:
k SP 98
Вложение:
k SP 98.jpg [ 255.15 КБ | Просмотров: 1899 ]
ks SP 103
Вложение:
ks SP 103.jpg [ 279.25 КБ | Просмотров: 1899 ]
Но я, как честный барыга*, говорю покупателю - погоди, спец. предложение, если хочешь, есть у меня еще ks, он прям отборный отвечаю, там sp 108, но стоить будет еще чуть дороже. Покупатель такой, репу почесал, понял что тут без обмана и согласился. А там может быть и так (опять же сравниваем с k на 5600):
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2009 Откуда: Москва Фото: 322
Hermes_Conrad писал(а):
Ну я честно* отвечаю, что у k sp 98, у ks - 103. Чувак не знает что это, смотрит в инете, понимает примерно и пишет мне, что раз ks лучше готов переплатить.
P SP113 у 14900k/kf = P SP122 у 14900ks, у обоих 6000 на 1.433v по курве
Ну а общий SP от Е-ядер сильно зависит, так что я бы только по Р ядрам смотрел.
Добавлено спустя 10 минут 7 секунд:
Переехал с фикс напруги на адаптив со всеми C-states сберегайками. Теперь по-красоте
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 9
Auroson1c писал(а):
Ну а общий SP от Е-ядер сильно зависит, так что я бы только по Р ядрам смотрел.
Зависит конечно, но как intel общий считают я до конца не понял. Да это и не важно. Вопрос был в сбалансированности, и по Р конкретно, ну должен же у них быть какой-то принцип как сортировать i9-e. У тебя по таблице при 5600 1,339 должен быть sp118, а по факту он 122. Это что значит?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2009 Откуда: Москва Фото: 322
Hermes_Conrad писал(а):
У тебя по таблице при 5600 1,339 должен быть sp118, а по факту он 122. Это что значит?
Не совсем понял вопрос. Ты прикрепил скриншот P SP 122, у которого на 6200 1.488v. Согласно таблице на 6000 у него 1.433v - столько же, сколько у меня 14900kf с P SP 113 на 6000. То есть разница между K и KS - 9 SP
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 9
Auroson1c писал(а):
Не совсем понял вопрос. Ты прикрепил скриншот P SP 122, у которого на 6200 1.488v. Согласно таблице на 6000 у него 1.433v - столько же, сколько у меня 14900kf с P SP 113 на 6000. То есть разница между K и KS - 9 SP
Пускай будет 9, вопрос в том, что получается SP определяют все-таки по лучшим ядрам а не по всем. Вот специально нашел еще один ks с P 122, но на все ядра первые два v/f - 5900 и 5600 а они как видим не одинаковые. Т.е. или intel от от балды ставят, или у одного В СРЕДНЕМ немного лучше:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2009 Откуда: Москва Фото: 322
Hermes_Conrad писал(а):
получается SP определяют все-таки по лучшим ядрам а не по всем.
Я так понимаю логика асус в определении SP следующая
#77
А то что нижние точки отличаются по напряжению, это интересно. Думал стандартные курвы. Возможно кстати баг биоса с кривыми. У меня такое было позавчера когда процессор вытаскивал, потом заново вставил и SP уехало со 104 на 95 и вся V/F кривая показывала полную дичь. Решился вопрос перепрошивкой биоса на старый, а потом обратно на новый.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Hermes_Conrad писал(а):
как intel общий считают я до конца не понял
Не Интел, а Асус: =(P sp*1,9+E sp)/2,9
Hermes_Conrad писал(а):
должен же у них быть какой-то принцип как сортировать i9-e
Шапку давно читал? Там же от меня давно всё выложили.
Добавлено спустя 7 минут 44 секунды:
Hermes_Conrad писал(а):
У тебя по таблице при 5600 1,339 должен быть sp118, а по факту он 122. Это что значит?
У меня. Таблицу эту я делал. Промежуточные значения - линейно интерполированы мной. И они показывают, что ошибка измерения в тесте на заводе может гулять до +/- 30мв. Это справедливо только для нижних частот. Видать ускоренный тест там делают или упрощённый. Верхние точки меряются очень точно и в пределах шага 5мв всегда попадают в интерполированный график значений SP. Если попадания нет - смотри внимательно на скрины биоса: первые биосы плат, не знавшие новые модели - безбожно глючат с определением sp. Это видно по ненормальным значениям. Ну и если измерения делались года 3 назад - 1 раз был сдвиг всей линейки SP. Я её из-за этого тоже подвинул. ХЗ, зачем они это сделали, но факт - имеет место быть. Другими словами, если перемерять "старые" sp на новых биосах - будет как у меня в таблице.
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Hermes_Conrad писал(а):
получается SP определяют все-таки по лучшим ядрам а не по всем
С чего это у тебя так "получается"-то?
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Hermes_Conrad писал(а):
5900 и 5600 а они как видим не одинаковые
Одинаковые ТОЛЬКО верхние SP. Именно они выровнены по линейке. Всё, что ниже = качество изготовления конкретного экземпляра цп и плавает в пределах +/- 30мв.
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Auroson1c писал(а):
Думал стандартные курвы.
Нет. Посмотри в мою таблицу. У тебя Excel вариант? Средние и нижние - колбасит, как на дискотеке. Выровняй по любой из них - запляшут и верхние. Аппроксимация
Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд: Так, кто там флопсы просил несколько страниц назад?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
Ошибка измерения не на заводе, а у клокиров. Внутренние тесты производителя, который всё знает об архитектуре, потому что сам её разработал, априори не могут быть в одной лиге со всякими «я синебенч и Линкс прогнал, Интел дураки, у миня фсё работаит». Интелу выгодно экономически и репутационно выдать максимум, и наивно полагать что они этого не делают. Потому что деньги любят все. Если поставили на 30 мВ больше, то у этого должна быть конкретная причина. И у этого, скорее всего, есть технические обоснования со служебными записками и прочим. Значит есть тип нагрузки, в котором именно столько надо было в среднем.
Короче, херня всё это и рулетка в любом случае. А в рулетке, как ни крути, на долгосрочном периоде выигрыш всегда за казино.
Добавлено спустя 14 минут 5 секунд: P.S. Кто коллекционирует радиаторы, интересно мнение, имеет смысл профильные радиаторы менять на альфакулы 86 мм? Интересно всё-таки добить вопрос и выжать эти жалкие 100 МГц, вопрос принципа, круглую цифирьку хочу. Или всё-таки поддасться голосу разума и продать проц?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
CHiCHo писал(а):
как он подстраивается? Управление всем и вся возложено на плату и ее программу.
Всё это давно управляется самим штеудом. Отчасти поэтому разгон в его прежнем понимании невозможен, только настройкой параметров турбобуста. Без турбобуста только сидеть в Low Frequency Mode. Не 2007 год давно уже.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
1.74 на памяти? На постоянку? Какая хорошая шутка. Даже под чиллером это всё равно забавно. Да-да, уже пошел так же делать. Если что Алекс купит мне новые память и проц, правда? Атвичаит ведь что на постоянку
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения