Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20574 • Страница 871 из 1029 • <  1 ... 868  869  870  871  872  873  874 ... 1029  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
max77 писал(а):
хорошо но будет недолго

Недолго, это сколько? Проц у меня год+ уже.

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Victor543

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2014
Alex TOPMAN писал(а):
Недолго, это сколько?

Мы узнаем если ты отпишешься и не сольёшь железки. :-) Такой напругой памяти можно детей пугать.


Последний раз редактировалось Victor543 05.03.2025 23:01, всего редактировалось 1 раз.

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
max77 писал(а):
опять в сервис

В какой сервис? Прошлая плата была плохо промыта от залитого дистиллята с антифризом. Да и то, то был псие слот и персональная криворукость.
Ты бы хоть в кассу комментировал-то...
Victor543 писал(а):
и не сольёшь железки.

Мне на нём вечно сидеть теперь?
..здец, "доброжелателей" набежало. :tooth:

Добавлено спустя 6 минут 45 секунд:
HertZ писал(а):
1.74 на памяти? На постоянку? Какая хорошая шутка.

А чего тебя удивляет? Я на гскиллах 2х16 просидел 2 года с 1.69 на вдд. И им хоть бы хны и сейчас. Вон валяются на полке, потому что 2х24 поставил.
Зато, теперь точно понятно, что с самого начала не тянул именно КП. Модули могут больше. Кингбанки нынешние 9000 в винде цпуз валидят, а стаб только на 8200 макс. у обоих комплектов на этом цп. Так уж "повезло" с процом. :pardon:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Victor543

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2014
Alex TOPMAN писал(а):
Мне на нём вечно сидеть теперь?

Да. :D Эксперимент же! На основе таких выкладок остальные смогут понять пределы железок, за счёт энтузиастов типа тебя, Азлова и других, вы делаете хорошую работу, экономите время других. Поэтому я только за, не подумай.
  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
Alex TOPMAN писал(а):
Проц у меня год+ уже.
да хоть 3.
я тебе скажу что с твоей стороны это Разовое Хвастовство.
надо быть не в себе что бы на постоянной основе ездить на таких вольтажах.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
Alex TOPMAN писал(а):
Ты бы хоть в кассу
а ты что медийная личность чтобы твои передвижения следить.ремонтировал значит спалил. :D

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Фото: 8
Alex TOPMAN писал(а):
Не Интел, а Асус: =(P sp*1,9+E sp)/2,9

Странная формула, но верная. А так то да, intel вольтажи только зашивает в реестр.
Alex TOPMAN писал(а):
У меня. Таблицу эту я делал. Промежуточные значения - линейно интерполированы мной. И они показывают, что ошибка измерения в тесте на заводе может гулять до +/- 30мв. Это справедливо только для нижних частот. Видать ускоренный тест там делают или упрощённый. Верхние точки меряются очень точно и в пределах шага 5мв всегда попадают в интерполированный график значений SP. Если попадания нет - смотри внимательно на скрины биоса: первые биосы плат, не знавшие новые модели - безбожно глючат с определением sp. Это видно по ненормальным значениям. Ну и если измерения делались года 3 назад - 1 раз был сдвиг всей линейки SP. Я её из-за этого тоже подвинул. ХЗ, зачем они это сделали, но факт - имеет место быть. Другими словами, если перемерять "старые" sp на новых биосах - будет как у меня в таблице.

Можем абстрагироваться от sp и просто посмотрим на вольтажи, ну согласись 30mv это как бы не мало. И их же не не глаз измеряют, я думаю даже не по одному это делают а типа несколько штук установили в специальную штуку, кнопку нажали, что-то типа memtest из под биос прогналось и показатели по каждому выводятся. И я кстати помню, SkatterBencher когда рассказывал про новые* технологии intel, смысл был, насколько помню, что типа можем включить TVB и при низкой темп. будет нам дополнительный халявный буст, вообще без заморочек, но типа задумка intel в том, что буст по двум лучшим ядрам. Так вот, если есть два лучших, вопрос - почему все остальные должны быть равны как на подбор, с ними дядька Черномор? Короче не знаю, я думаю что измеряют верно, если из восьми все +- хорошие будет i9, если даже одно хреновое - i7, если сильно хреновые 1-2 - их тупо отрубают и получается i5 и т.д. :meeting:

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

Последний раз редактировалось Hermes_Conrad 06.03.2025 0:12, всего редактировалось 2 раз(а).

  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
Alex TOPMAN писал(а):
персональная криворукость
умеешь могешь принимай поздравления:))

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
max77, с процем нормально всё там. Я поставил 1.37 V и как-то не роняю кал по этому поводу. Дрочилово в 1.7+ dram vdd, если это постоянка то понятно откуда на авито модули с ужаренными чипами. Говном этим завалена вся категория «оперативная память».

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Hermes_Conrad, на заводе не составляет никаких проблем проверить индивидуально хоть каждый кристалл. Там для этого специально всё разведено как раз. Никакого привычного софта запускать не нужно, никаких виндоусов и праймов. Интел может напрямую дёргать любую схему в чипе и насиловать её до такой степени синтетикой, что наш софт никогда так не сможет просто из-за того что планирование исполнения инструкций даже близко не дотянет по эффективности. Натурные тесты - это уже сильно потом, после корпусировки. И да, сильно выборочно, не для всех экземпляров.

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Фото: 8
Auroson1c писал(а):
А то что нижние точки отличаются по напряжению, это интересно. Думал стандартные курвы. Возможно кстати баг биоса с кривыми. У меня такое было позавчера когда процессор вытаскивал, потом заново вставил и SP уехало со 104 на 95 и вся V/F кривая показывала полную дичь.

Да, этому багу 100 лет, я когда б/у мать брал, при проверке поставили туда 12700k, захожу в биос а там sp 105, нифига себе думаю, но потом по v/f сразу понял что стоял там 14900ks. :-)

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
Кстати, если кто не в курсе, у мутантов вообще никакой SP не считается. Хотя таблица vid есть и подгружается нормально. Похоже, что там захардкоден список моделей, в лучших традициях индусского кодинга. Смысл вообще как-то обращать внимание на подобную ерунду? Это же похоже на чей-то проект для курсовой в плане реализации)

P.S. И не удивлюсь, если так оно и есть.

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Фото: 8
HertZ писал(а):
Hermes_Conrad, на заводе не составляет никаких проблем проверить индивидуально хоть каждый кристалл. Там для этого специально всё разведено как раз. Никакого привычного софта запускать не нужно, никаких виндоусов и праймов. Интел может напрямую дёргать любую схему в чипе и насиловать её до такой степени синтетикой, что наш софт никогда так не сможет просто из-за того что планирование исполнения инструкций даже близко не дотянет по эффективности. Натурные тесты - это уже сильно потом, после корпусировки. И да, сильно выборочно, не для всех экземпляров.

Так я тоже об этом, им же во-первых надо понять что там вообще получилось i9 или какой-нибудь celeron. значит приходит пластина, они ее делят на кристаллы, а дальше как проверяют не знаю, но тут определенно очень важно не накосячить и хороший чтоб не забраковать и наоборот. А если с точностью до 5mv могут мерить одно ядро, в чем сложность пройтись по всем?

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
Hermes_Conrad, пилить пластину для проверки не нужно. Ещё до попила уже известно, какие кристаллы в мусорку, а какие в целероны. Всё максимально оптимизировано для увеличения полезно извлекаемой доли от добавленной стоимости. И тесты эти автоматические, разумеется, условному TSMC заранее дается набор сигналов и куда их подавать, и какие результаты откуда нужно прочитать. Сами сценарии вообще реализованы в процессоре, как часть схемы, по аналогии с юнит тестами в нормальных программах. Ты подаешь команду на сервисные площадки, оно делает тест и с других площадок читаешь, провалено или нет. И все это делает машина, причем с неслабой скоростью. Где-то секунд 20-30 на один чип, так что проверка всей пластины много времени не займет. И ещё ведь можно и нужно тестировать больше одной пластины одновременно))

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  Garik14

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2012
Откуда: Москва
Фото: 31
HertZ а частотный потенциал? Если ядра еще можно проверить слабожрущими тестами, а частоты и стабильность без корпусирования и теплоотвода протестить кажется маловероятным, либо ну очень хитрые тесты.
Hermes_Conrad
SP это просто условная привязка напряжения на максимальной частоте конкретной модели ЦП у ASUSa. Поэтому сравнивать SP разных моделей смысла нет.

_________________
Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
Garik14, раньше это делалось после корпусировки. В корпусе с конвейера сходила заготовка, ничего не знающая о своих параметрах и позволяющая проставлять себе что угодно. Но с ростом себестоимости тратить время и деньги еще и на корпусировку заведомо неудачных кристаллов оказалось неприемлемо. Тут на помощь пришел тот самый турбобуст и его железная реализация на кристалле. В тот же блок, что турбобустом управляет, точно так же можно зашить команду с функциональностью «прогони разные множители на всех ядрах со стандартным набором их тестов и запомни что получилось». Он был придуман в том числе и для этого, чтобы можно было автоматизировать процесс проверки потенциала ещё до корпусировки. Как итог, экономится куча денег, а не берущие нормальные частоты кристаллы можно сразу выбрасывать после попила пластины.

А поскольку проверка идет на голой пластине, в которой она же сама себе и радиатор, можете прикинуть насколько херней являются все эти синебенчи, в плане точности и эффективности в сравнении с этим процессом.

Но ясное дело, что после корпусировки частотный потенциал уже уточняется, потому что припой не всегда ложится одинаково да и крышки все разные, универсальную поправку формулами не сделаешь. Но тоже автоматически и не натурными тестами, а встроенной синтетикой. Натурные тесты делать очень дорого, поэтому только для случайно выбранных экземпляров из партии уже почти готовой продукции.

Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:
Garik14, ну и забавное следствие из этого всего. Очевидно, что большая часть забракованных кристаллов, если их закорпусировать, в принципе будет работать. И рядовой юзер, возможно даже энтузиаст, не заметит каких-то проблем. По крайней мере не сразу. На отлаженном процессе совсем уж «дохлых» кристаллов, которые не смогут запуститься и работать в обычном софте, получается не так уж много.

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  max1g

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.06.2009
Откуда: Чeбoксaры
Auroson1c писал(а):
насчет "на постоянку" это время покажет) У меня в гораздо более щадящих условиях на 2 года камня хватило)

Auroson1c видел чела на ENCORE с деграднувшим 13900к
Старый биос ASUS == TVB auto == TVB вкл было?
я думаю из-за этого идет eTVB баг

_________________
2x13950HX(Q1LP) P@5.8 E@4.6 HT off(Direct die+ЖМ)
MSI Pro Z790-A WiFi DDR4@4100(BIOS cfg)https://imgur.com/a/IUInyIX
Z690 Asr Extreme
4070super@3050

  Auroson1c

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
max1g да, tvb включено было, но я на фиксе сидел. Не должно было по идее твб менять ничего. А в чем суть бага?

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/

  max1g

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.06.2009
Откуда: Чeбoксaры
Auroson1c писал(а):
tvb включено было, но я на фиксе сидел

Цитата:
https://www.techpowerup.com/323616/inte ... -algorithm
https://community.intel.com/t5/Blogs/Te ... st/1633239
На ноутах тоже трабл такой, там подозреваю также TVB вкл и AC задрано в пол с завода
https://www.youtube.com/watch?v=hXmQI_AF5R8&t

это все про биосы до 0x12b патча

_________________
2x13950HX(Q1LP) P@5.8 E@4.6 HT off(Direct die+ЖМ)
MSI Pro Z790-A WiFi DDR4@4100(BIOS cfg)https://imgur.com/a/IUInyIX
Z690 Asr Extreme
4070super@3050

Последний раз редактировалось max1g 06.03.2025 12:39, всего редактировалось 1 раз.

  Auroson1c

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
max1g не, у меня высоких температур не было никогда. Всегда ниже 80, поэтому вряд ли мой случай.

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
smrV писал(а):
Управление чем? Алгоритмы буста полностью автономные, плата лишь задает им некоторые параметры (макс. множители, лимиты, CEP и пр.).

ну мы же сейчас про вольтажи/ток и прочее.
Поправь меня, но интел пока не внедрила IVR в процессоры. По крайнем мере на 12-14 ген контроллер наплатный.
И манипулирует он вольтажом, а лимитеры - уже вещь более широкая, и есессно расчетная, за исключением, наверное, токового измерителя. Если и ток расчетно считается - это совсем гуано.
Не уверен в том, на каком уровне идет запрос состояния проца - от винда+проц или винда+мать(+проц) - тут не будут душнить, не знаю. Но контроль вольтажа под состояние и лимиты - полностью на плате.
  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Фото: 8
:)
max1g писал(а):
Auroson1c видел чела на ENCORE с деграднувшим 13900к

У меня есть деграднутый в хлам 13900k, специально брал на авито за полцены. При определенных настройках нормально работает, не как новый конечно, но и без бсодов. :)

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20574 • Страница 871 из 1029 • <  1 ... 868  869  870  871  872  873  874 ... 1029  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ikm, Nordway и гости: 8

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan