Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20411 • Страница 881 из 1021 • <  1 ... 878  879  880  881  882  883  884 ... 1021  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  RockNRoll

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.04.2024
CHiCHo писал(а):
отключать надо гипертрейдинг на старших процах


Поддержу, давно сижу на HT OFF, и тестировал этот режим много где и с разными вариациями разгона как HT ON, так и HT OFF.

Идеальный непобедимый конфиг оставил такой: HT OFF все P-ядра x61, e-ядра 12 штук на x47.
Никакие комбинации HT ON не бьют его в моих обычных задачах: компиляция кода + игры.
Cinebench - да, но я ориентируюсь именно на то для чего использую проц в реальности.

_________________
14900KS: P=61x8; E=46x16; R=51; HT OFF; SP=101{P115,E73}

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
RockNRoll, HT предназначен для того, чтобы средне-хреновый код мог использовать все ресурсы ядер. Если большая часть задач предполагает использование хорошо оптимизированного кода, то HT мало что в них даст. Случаи, в которых разработчики изначально делают наоборот и оптимизируют именно под HT, не рассматриваем.

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  RockNRoll

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.04.2024
HertZ писал(а):
RockNRoll, HT предназначен для того, чтобы средне-хреновый код мог использовать все ресурсы ядер. Если большая часть задач предполагает использование хорошо оптимизированного кода, то HT мало что в них даст. Случаи, в которых разработчики изначально делают наоборот и оптимизируют именно под HT, не рассматриваем.


С этим не спорю, но я смотрю на это так:
HT ON я могу на воде разогнать p:59x8; e:46x16
HT OFF p:61x8; e:47x12

с учетом что большинству задач кроме рендеринга не нужны 32 потока, 20 более быстрых ядер выигрывают у 32 менее быстрых, в том числе и при компиляции кода, где из-за смешанной нагрузки в некоторых частях роляет 2-3-4 быстрых ядра.

_________________
14900KS: P=61x8; E=46x16; R=51; HT OFF; SP=101{P115,E73}

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
HertZ писал(а):
Если лень

по чесноку - именно так.
А дальше уже детали.
Собсно, а какая такая острая необходимость костылить, когда нужно разгон один фиг тестировать на тестовой винде на внешнем диске?
А установленная в работающий стабильно комп винда отрыгивает примерно 0 раз в 10 лет.
В целом я понимаю, наверное, это стремление - ну, как же, есть навык, есть привычка, надо применить и другим показать. Есть вообще ярые сторонники виртуалок, радикалы. Ну, простые смертные не против, полагаю. :D
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
CHiCHo, экономия времени. Мелочь, на первый взгляд, но имеет свойство аккумулироваться до значительных величин.

Одни только снэпшоты сами по себе уже стоят того, чтобы один раз не полениться. Про полную воспроизводимость среды, опять же, не забываем тоже. Это само по себе тоже неслабо экономит время на выяснении возможных причин какой-либо странности. Можно за короткое время сделать полный клон конфига на другой железке и проверить, воспроизводится ли проблема. Да можно хоть упаковать копию, положить на хард и забыть про это на двадцать лет, оставив в кладовке. А потом открыть и запустить, посмотреть что тогда было и как, в неизменном виде и в любой момент. Ничего, никогда и нигде не потеряется, все и всегда можно восстановить именно в нужном виде на нужную дату. Со всеми настройками, со всем софтом и с тем же положением ярлыков даже. Есть идеи, как подобного добиться без виртуализации? Подумай и вспомни, сколько геморройных ситуаций это бы предотвратило в прошлом лично у тебя? Ведь уверен, что нет-нет а хоть раз, да просирал либо целый проект, либо «незначительный» документ, который потом резко становился нужен? Всё ещё кажется понтами и ерундой? :writer:

Ну и ещё один интересный нюанс. Практически все крипторы, вайперы, черви, стилеры, даунлоадеры и прочее дерьмо подобного рода защищаются от запуска в виртуализованной среде, чтобы их не отлаживали. Опять же, мелочь и не самоцель, но маленький плюс в копилку, от случайностей и неожиданностей.

Короче, одни плюсы и польза. Но, как я вижу, некоторым просто по приколу выяснять и разбираться, какая версия винды глючит на каких ядрах, как вычистить драйвера чипсета и тому подобное… Вместо того чтобы просто изолировать винду от железа и забыть об этой херне. :crazy:

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
HertZ писал(а):
просирал

цулый хард :D Но вирта тут уже не помощник)
HertZ писал(а):
изолировать винду от железа

не разбирался, правда, но почему изолировать? Все равно все драйверы так или иначе есть, на уровне ВМ или уже накатанной винды на машину, но есть же.
По версиям винды и глитчам: а что, на ВМ винда не дает глюков? Она виндой же и остается...
HertZ писал(а):
как подобного добиться без виртуализации?

Эммм, елси не брать слепок замерзшего в оперативке проекта, но обычные слепки системы, софта же много для этого. Зажарил, потом развернул где надо. Разве нет?
Я просто не копал так. У меня и работа без особой нагрузки на железки, может поэтому.
  Aterax

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2017
Откуда: Беларусь
CHiCHo писал(а):
Aterax бери любой 8-ядерник. 13700, 14700, старшие процы и т.п.
Прелесть старших процов в более низком напряжении для тех же частот. А малые ядра в случае чего можно и поотключать.
Ну и дальше скальп, и простенькая АИО от термалрайта спасут отца русской демократии.

Не увидел ваше сообщение, хочется взять полный чип пощупать, а не отбраковку. Вот и смотрю в сторону 14900k задушеный до 5.4/4.2 c отключенный HT + андервольт. СО планирую взять Z06D SRW

CHiCHo писал(а):
В играх у старших процов как раз проблема с малыми - их чересчур много. И вообще, отключение гипера дает там немалый прирост фпс, ровно потому, что Л3 кэш размазывается и по лишним ешкам.
Оптимальная игровая формула 8+8, много раз уже проверено.

Вот поддерживаю нахрена воткнули 16 e-core непонятно
  max1g

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.06.2009
Откуда: Чeбoксaры
Aterax писал(а):
воткнули 16 e-core непонятно

ну не в играх это мегаполезно

_________________
2x13950HX(Q1LP) P@5.8 E@4.6 HT off(Direct die+ЖМ)
MSI Pro Z790-A WiFi DDR4@4100(BIOS cfg)https://imgur.com/a/IUInyIX
Z690 Asr Extreme
4070super@3050

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Aterax писал(а):
СО планирую взять Z06D SRW

ставить эту перегородку в корпус - ну такая себе затея, тем более со старшим процом. Надо дать ему хоть чуть подышать, как и видеокарте, в 1 очередь ей будет плохо с огромной башней в корпусе.
Но тут хозяин - барин.
Aterax писал(а):
нахрена воткнули 16 e-core непонятно

Ну проц не позиционируется как чисто игровой, поэтому.
  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Ionic storm писал(а):
Без андервольта даже в Cinebench r23 некоторые ядра к 100 градусам подходили.

Зависит еще и от материнки. К примеру, на Томагавке Z790 13600К даже при стоковых частотах умудрялся упираться в 100 градусов в Линксе, а все потому, что напряжение в авторежиме доходило до 1.33В. На Z690 Apex с этим же экземпляром проца было 1.22В, хотя опытным путем было установлено, что для базовых 5.1/3.9 было достаточно и 1.1В.

Процессор был в какой-то степени удачным, но только до частоты Р-ядер в 5.4 ГГц, и хорошо шел на понижение напряжения. Дальше уже прирост того не стоил. Для 5.0 ГГц хватало 1.05В.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  Aterax

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2017
Откуда: Беларусь
max1g писал(а):
ну не в играх это мегаполезно

Не в играх мега полезнее P-core, шел 5 год а планировщик нормально так и не умеет распределять нагрузку

CHiCHo писал(а):
ставить эту перегородку в корпус - ну такая себе затея, тем более со старшим процом. Надо дать ему хоть чуть подышать, как и видеокарте, в 1 очередь ей будет плохо с огромной башней в корпусе.

У нас с вами разные сценарии использования, я душу т.к для меня производительность избыточна но нужен мультикор, вк у меня бюджетная
  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 5
Ionic storm писал(а):
Из этих - 14600kf, как самый быстрый. А так они аккурат выстроились по увеличению своей производительности. Все они спокойно охлаждаются хорошим воздухом, андервольт необходим всем в любом случае.

Спасибо! А в плане прожорливости, какой больше, я в том ракурсе, что бы охлад не очень шикарный ставить))

_________________
Asrock Z790 PRO RS WiFi, i5-14600Кf (Geometric Future Eskimo pro 420), Apacer7600 2x16 (34-44-44-56), MSI 3080ti Suprim X, Deepcool pk800d :)

  Victor543

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2014
sanskrit48 писал(а):
Ionic storm писал(а):
Из этих - 14600kf, как самый быстрый. А так они аккурат выстроились по увеличению своей производительности. Все они спокойно охлаждаются хорошим воздухом, андервольт необходим всем в любом случае.

Спасибо! А в плане прожорливости, какой больше, я в том ракурсе, что бы охлад не очень шикарный ставить))

14600k достаточно холодный если охлад хороший и не гнать его сильно, если гнать то может дать прикурить 14900k в плане сложности отвода тепла. Дальше зависит от удачности процессора и качества материнки и её питальника.
Что в вашем понимании "не очень шикарный охлад" непонятно, воздухом его вообще без проблем охладить благо даже топовые башни сейчас стоят 4-6к(может дешевле по скидкам), особенно если не в тестах теребонькать, а в игры играть, в играх в андервольте со сток частотами у меня 50-60вт потребление было, а в разгоне на 5.7P-4.5E, HT On 60-100 в зависимости от игры. Профиль Интел Дефаут как по мне шляпа полная, вольтаж накидывает очень сильно, разве что для очень неудачных камней подходит. 14600k и выше однозначно есть смысл настраивать ручками, благо андервольт элементарен, главное что бы повезло с камнем))
  GANGSTA12

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.11.2008
Доброй ночи. Подскажите, сделал андервольт все работает, температуры отличные, тесты проходит и частоты держит. Делаю так CPU Lite Load ставлю 3, CPU Loadline Calibration Control ставлю 3 к этому добавляю оффсет -0.100, Undervolt Protection вкл. аналог CEP. Проблема заключается в увеличении задержки L3 кэша до 20.5 n.s в тесте аида
Мать MSI B760 Tomahawk. Проц 14600kf. Так и должно быть или я что-то делаю не так?
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
GANGSTA12, увеличение задержки у кэша может означать, что андервольт на самом деле нестабильный. Добавь напряжения и посмотри, будет ли разница.

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  GANGSTA12

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.11.2008
HertZ Попробую снизить офсет, а может ли это еще быть из-за B чипсета?
  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 5
Victor543 писал(а):
Что в вашем понимании "не очень шикарный охлад" непонятно,

У меня сейчас стоит такой охлад 2х секционный Thermalright Frozen Edge 240 WHITE, помпа 3300 и 2кулька 2150об.
В корпусе еще 6 вентелей на 1200 и в корме на 2000об. + Обдув двумя маленькими кульками ddr и помпы Цп. Просто 3х секционную сложно ставить, корпус маленький, да и финансы не особо позволяют. Вот и переживаю, что охлаждения может не хватить. Сейчас мой проц потребляет в тестах максимум 130w, темп мах 85. В играх 60 мах.

Вложение:
IMG_20241223_100235.jpg
IMG_20241223_100235.jpg [ 2.68 МБ | Просмотров: 971 ]

Вложение:
IMG_20241223_100333.jpg
IMG_20241223_100333.jpg [ 3.71 МБ | Просмотров: 971 ]

_________________
Asrock Z790 PRO RS WiFi, i5-14600Кf (Geometric Future Eskimo pro 420), Apacer7600 2x16 (34-44-44-56), MSI 3080ti Suprim X, Deepcool pk800d :)

Последний раз редактировалось Kopcheniy 20.03.2025 11:46, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
sanskrit48 писал(а):
переживаю, что охлаждения может не хватить

хватит. Но решение поставить наверх немного странное, учитывая, что сбоку есть 240 секция. Туда не лезет эта АИО?
Потому что смотрю подпись и вижу горячую 3080ти, и скромная 240 АИО прокачивает эту жару через себя (в играх, конечно). Если ставить набок, в играх/другой нагрузке на ВК Т проца упадет вплоть до -10 гр, а мож и больше, это зависит.
По шлангам, смотрю, дотянется. Фены можно поставить ЗА поддон боковой секции, радик внутрь, конечно. Пуш на впуск в корпус, чтобы холодный воздух АИО забирала снаружи.
Боковые фены - наверх на выхлоп.
  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 5
CHiCHo писал(а):
Но решение поставить наверх немного странное, учитывая, что сбоку есть 240 секция


Ни как не получается, ни с боку, ни даже сверху в конец корпуса, шланги и выступ на радиаторе Сжо не дают встать либо фронтальным вертушкам, либо верхний один не лезет, буквально пару см.
Не продумали улий до конца, я уже пробовал. Вариант установки сбоку, если только фронт поменять на 2х140мм.

_________________
Asrock Z790 PRO RS WiFi, i5-14600Кf (Geometric Future Eskimo pro 420), Apacer7600 2x16 (34-44-44-56), MSI 3080ti Suprim X, Deepcool pk800d :)

  Victor543

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2014
sanskrit48 писал(а):
Сейчас мой проц потребляет в тестах максимум 130w, темп мах 85

Стоковый 14600k если камень нормальный жрёт 170-180вт в тестах, если андервольтнуть то можно добиться в целом даже 150вт, в играх естественно как я уже и написал в разы меньше.
sanskrit48 писал(а):
В корпусе еще 6 вентелей на 1200 и в корме на 2000об

:shock: Это они у вас на постоянку с такими оборотами работают?
sanskrit48 писал(а):
Thermalright Frozen Edge 240

Если разгонять не будете то справиться, особенно если андервольтните.

P.S Основной сценарий использования какой, игры, браузер и тд? Тогда он будет очень холодный.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20411 • Страница 881 из 1021 • <  1 ... 878  879  880  881  882  883  884 ... 1021  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan