Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20386 • Страница 885 из 1020 • <  1 ... 882  883  884  885  886  887  888 ... 1020  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: В сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Auroson1c

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
ultrasilent писал(а):
дельта проседания конечно зависит от AC LL. смотрим снова формулы. парни, ну почтайте-посомтрите:
https://www.youtube.com/@SkatterBencher
там всё как на ладони расписано....

https://www.youtube.com/watch?v=9slwXKUwmnE

Добавлено спустя 10 минут 24 секунды:
ultrasilent писал(а):
нет. ток по формуле в данном случае надо умножать на 1.5.

Что за 1.5? Откуда взята эта цифра и почему на нее надо умножать?
U=200*1.5=300V . И что это за 300 вольт?

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/

  ultrasilent

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
я вообще призываю всех не спорить всех что и как там работает, важно только на что и как влияют настройки в биосе. что там за процессы за ними дело сугубо десятое.... :)

У когото есть претензии к формуле?
ultrasilent писал(а):
VID_core = VID + VRM_Current * 1.5 * AC_LoadLine - VRM_Current * VRM_LoadLine


Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Auroson1c писал(а):
https://www.youtube.com/watch?v=9slwXKUwmnE


я пересмотрел в своё время все эти видео и понял что он не самый лучший рассказчик и путаясь в названиях путает остальных. но в его видео тонны полезной инфы. к сожалению формул там нет.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Auroson1c писал(а):
Что за 1.5? Откуда взята эта цифра и почему на нее надо умножать?
U=200*1.5=300V . И что это за 300 вольт?


ICCMAX - Varies, Never >400A*
поставьте лимит по току ниже 300 А и поймёте что такое предиктед токи...

Добавлено спустя 1 час 21 минуту 58 секунд:
HertZ писал(а):
AC = DC = 22
LLC = Extreme (0.22 мОм у гигабайта для процов с 8 P-ядрами)
Далее ставим адаптив и подбираем даунвольт офсетом.


при таких настройках в многопотоке будет не просадка а подъём Vcore. вы уверены что это хороший совет с учётом всплесков напруги в переходных процессах?

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:
Auroson1c писал(а):
Обновился с деграднувшего за 2 года 13900k SP105


а где побробности по этому самому интересному случаю за последние много страниц?

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:
Auroson1c писал(а):
Закончилось тем, что камень полностью стабилен только в стоке.


понятно. печалька. значит хайпожоры с ютуба всётаки не на пустом месте развели хайп, как многие твердили.
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
ultrasilent, даже если до 1.45 прыгнет на пару микросекунд, да и хрен с ним. У меня на мутантах на постоянку больше было. Железо создано, чтобы служить, а не чтобы поклоняться ему.

Если страсть как переживаешь, то ставь 1/UltraExtreme. Но с 22/Extreme проще стабилизировать предельные частоты.

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  ultrasilent

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
HertZ

смотрим ещё раз формулу и понимаем что нельзя ставить AC LL импеданс равным LLC импедансу, это даст прирост напруги в мультипотоке по сравнению с VID кривой. такое обычно только асус и МСИ практикуют в дефолте на своих материнках, чтобы стабильно работали при разгоне в щи. :bandhead:

я понимаю что это как раз ваш вариант, но не всем это надо, люди наоборот стараются иметь минимальную напругу в нагрузке.
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
ultrasilent, посмотрите название ресурса. Там написано оверклокерс, а не тормозим.ру.

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:
ultrasilent, процессору от того, что в нагрузке напряжение на десять милливольт поднялось, хуже не будет. Скорее наоборот, добавляется запас прочности, что избавляет от гемора с зависимостью стабильности от температуры за окном.
А что касается деградации, то у тебя кристалл либо с дефектом в цепи синхронизации тактового сигнала, либо этого дефекта там нет. Если у тебя так звёзды совпали и конкретный кристалл с дефектом, то он неизбежно сдохнет несмотря на все ухищрения и даунвольты, это лишь вопрос времени. В любом из этих вариантов судьба процессора от твоих действий никак не зависит, он либо сдохнет, либо нет. Есть высказывание про хрустальную фигуру и излишний фанатизм, это как раз оно.

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

Последний раз редактировалось HertZ 24.03.2025 3:51, всего редактировалось 1 раз.

  ultrasilent

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
Siablo писал(а):
Два моих предыдущих процессора - 13900kf и 14900kf съехали по напряжениям где-то через месяц разгона 59/46 и 58/46 каждый. В итоге оба сейчас пригодны к работе на "гражданских" 57/45.


да уж.... опростоволосилась интел славно

Michailovsky писал(а):
У меня воздушка держит вплоть до 330 ватт... Без троттлинга.


а можно скрин такой:
https://ixbt.photo/photo/356399/70593Dl ... 682603.png

330 ватт на воздухе это только через скальп наверное... и на фоне включенного пылесоса на полной мощности.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
HertZ писал(а):
Там написано оверклокерс, а не тормозим.ру.


чтобы разгонять на потребительских системах приходится андервольтить. не все хотят скальпить и прочей ерундой заниматься. :)
  Auroson1c

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
ultrasilent писал(а):
У когото есть претензии к формуле?
VID_core = VID + VRM_Current * 1.5 * AC_LoadLine - VRM_Current * VRM_LoadLine

Есть не претензия, но вопрос: откуда эта формула, что за рандомные 1.5 в ней? Что такое VID и VID_Core?

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
ultrasilent писал(а):
дельта проседания

Ну, вот чё ты рака за камень заводишь-то? ))
Обновлю свой вопрос персонально для тебя: vdroop, это только базовая величина падения от величины нагрузки при конкретном ллц? И/или скомпенсированная посредством регулирования АС? ;))
(пока всю терминологию по полкам не разложим - собачиться бесполезно и даже вредно) :D

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Auroson1c

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
Alex TOPMAN в моем понимании дельта при выбранном llc всегда одинаковая и зависит только от нагрузки. Ac_LL лишь повышает/понижает напругк на врм, но падение этой самой напруги всегда одинаково на ввбранном ллц. Ну типа при ЛЛЦ6 и токе 200А АЦ ЛЛ 0.40 при svid 1.3v -vdroop 80мВольт, с 1.38 до 1.3. При АЦ_ЛЛ 0.30 - будет тот же vdroop 80мВольт но с 1.36 до 1.28v

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Auroson1c писал(а):
в моем понимании

Твою трактовку я понял уже давно. Спасибо, что всё равно изложил. Но, нужно понимать ещё и что по этому поводу в голове у других. ;) Дождёмся их версий и далее попробуем найти истину.
P.S. Мне тоже нравится больше твоя интерпретация. Она даёт более узкоконкретизированное понимание и тем оно и удобнее.

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Auroson1c

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
Alex TOPMAN я хочу понимать не что у других в голове, а что является истиной)

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Auroson1c писал(а):
что является истиной)

Так она рождается в споре. И нет ничего хуже, если он не предметный, а философский (= в нашем случае терминологический). ;)

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Masterofd2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.04.2020
Откуда: Stuttgart
Фото: 3
Товарищи, меняю 12500 на 14е поколение на этом конфиге:
MSI z690 a pro DDR4 + Crucial BL2K16G30C15U4W + Fuma 2.
Под игры 14600к или 14700к взять сюда?

_________________
i5-12500+MSI z690 a pro DDR4 wifi+Crucial BL2K16G30C15U4W+RX6800XT+SSD-evo870+seasonic focus gx-750+Fractal Design R6

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Auroson1c писал(а):
в моем понимании дельта при выбранном llc всегда одинаковая и зависит только от нагрузки. Ac_LL лишь повышает/понижает напругк на врм, но падение этой самой напруги всегда одинаково на ввбранном ллц. Ну типа при ЛЛЦ6 и токе 200А АЦ ЛЛ 0.40 при svid 1.3v -vdroop 80мВольт, с 1.38 до 1.3. При АЦ_ЛЛ 0.30 - будет тот же vdroop 80мВольт но с 1.36 до 1.28v

Я с этим согласен. Ещё некоторое время назад я с этими же гражданами спорил по поводу llc и никак не мог понять их, какое вообще отношение имеет llc к ac? Тоже какие-то формулы предъявляли :-) Моё мнение- никакого. Llc работает от нагрузки, ac равномерен.
Auroson1c писал(а):
Что за 1.5? Откуда взята эта цифра

Раз уж решили соблюдать точную терминологию, то это не цифра, а число :D

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Michailovsky

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
ultrasilent писал(а):
330 ватт на воздухе это только через скальп наверное... и на фоне включенного пылесоса на полной мощности.
Вы себе уже все отговорки придумали... На том и порешаем... Не вижу смысла... Жду Эрроу Лейк рефреш... Если удачные, поменяю всю сборку. Порывался тут сменить охлаждение, назаказывал кучу железок новых, но передумал менять, что-либо. Работат и радует, зачем лезть... :writer:

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  max1g

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.06.2009
Откуда: Чeбoксaры
Masterofd2
14700K+Asrock Z790i Lightning+6x2гб DDR-5 или 2х24гб на 7200-8000 XMP

_________________
2x13950HX(Q1LP) P@5.8 E@4.6 HT off(Direct die+ЖМ)
MSI Pro Z790-A WiFi DDR4@4100(BIOS cfg)https://imgur.com/a/IUInyIX
Z690 Asr Extreme
4070super@3050

  Masterofd2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.04.2020
Откуда: Stuttgart
Фото: 3
max1g писал(а):
14700K+Asrock Z790i Lightning+6x2гб DDR-5 или 2х24гб на 7200-8000 XMP

Не-не. Не собираюсь менять платформу целиком. только проц. Мать и память останется.
Базовый 690й, ддр4 2*16, и воздушка Fuma 2.
Даст мне тут что-то 14700k или 14600k за глаза?

_________________
i5-12500+MSI z690 a pro DDR4 wifi+Crucial BL2K16G30C15U4W+RX6800XT+SSD-evo870+seasonic focus gx-750+Fractal Design R6

  b00german

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.04.2010
Фото: 27
Masterofd2 писал(а):
Даст мне тут что-то 14700k

если есть деньги лучше его

_________________
Core i5 13600KF • ASRock Z690 Steel Legend/D5 • 32Gb DDR5 • RTX 4060 Ti • SSD 1Tb • Gigabyte 850W (ATX 3.0)

  D3FOLT

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2020
Откуда: Ukraine
Здравствуйте, подскажите новичку, имею на борту 13700K на Gigabyte Z690 (DDR4)
Столкнулся с тем что хочу андервольтнуть проц, но не могу нормально оформить.

пересмотрел 10-ку видео на youtube каждый делает что хочет. Кто то лимитит PL1\PL2
Кто то ставит оффсеты -0.100v, кто то в AC|DC кривых лазит.

Подскажите верное направление, просто хочу что бы проц в стоке 5.4\4.2 хавал меньше.

_________________
Gigabyte Z690 Gaming X DDR4 / i7 13700K 5.5 GHz / ASUS ROG 3080 12Gb / Kingston Fury Renegate 2x16 4000 (17-22-22-39) / NZXT (kraken) 360

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
D3FOLT pl1/2 это не андервольт.
Оффсет это андервольт. Так и снижать, если камень позволяет. Не обязательно -100mv. Это зависит от LLC, мощности vrm и удачности камня.
Можно хоть фикс поставить, для нагрузки это будет андервольт.
У меня сделан андервольт для частот 5000-5300 и для Ешек. Кому как удобнее, кому какой камень достался, каждый сам выбирает.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20386 • Страница 885 из 1020 • <  1 ... 882  883  884  885  886  887  888 ... 1020  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: [АЛКАШ], Kopcheniy, stiffmaster, vxlam и гости: 37

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan