Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20386 • Страница 887 из 1020 • <  1 ... 884  885  886  887  888  889  890 ... 1020  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: В сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
ultrasilent писал(а):
формул!!!

одной формулы нет и быть не может. Вся эта чушь с предиктед током не работает. Он используется только для лимитеров - ДА, С КОЭФФЕЦИЕНТОМ!, а не для "расчетов". ВРМ не может ничего считать, он контролирует, используя заданные АС и ЛЛЦ. Одной формулы нет и быть не может.
VID_core = VID + VRM_Current * 1.5 * AC_LoadLine - VRM_Current * VRM_LoadLine
Это - это не формула, а черти че, сорян :D Потому что оперирует гипотетическими ВРМ_ЛЛ, который есть что? Есть комплекс, меняющийся каждую секунду ввиду меняющегося тока (на МСИ можн было забить в биосе ток насыщения, выше которого срабатывал ЛЛЦ - в остальных биосах такой опции просто нет, а потому поправка ЛЛЦ к АС србатывает как ей угодно, и мы не знаем как и при каком токе насыщения - 50 А или 100)? Далее гипотетический ВРМ_ток, да еще и отдельно забит АС ЛЛ. Шик, все в кучу.
Если крепко подумать, то, может быть, СБ полагает как я (местами), что АС_ЛЛ - это линия ДО ВРМ - от 12 Вольт до мосфетов и АС - это просадка именно там.

Итого во что мы на самом деле упираемся?
В терминологию :D Пусть СБ скажет, где смотреть каждый параметр, что такое ВРМ_ЛЛ, ну и т.п.

Добавлено спустя 9 минут 18 секунд:
ultrasilent писал(а):
Пенсионер. загнал все импедансы в 0.01 и делает выводы

он практик, а не теоретик. И он абсолютно точно понимает, как работают настройки биоса. Теоретик - это скаттер. Его практика заканчивается на "как разогнать 13900к до 6200", что просто никому не надо, и ведет прямо к деградации чипов.
Если проц стабилен на заданных уровнях АС+ЛЛЦ - так тому и быть. Я за более точную настройку АС, чтобы вообще не использовать офсет. Просто подобрать нужный АС при заданном ЛЛЦ. И это просто и практично. Есть нюанс в виде ТВБ вольтаж оптимизацьён - но это уже мы уйдем глубже в дебри :D
Я также сторонник малого vdroop - почти "прямого" ЛЛЦ. И даже слышать не хочу на современных ВРМ о овер/андершутах - пофиг на них от души.
  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 36
Раз уж тут всё-таки речь про формулы. Вопрос от настоящего новичка.
Действительно, при изменении AC_LL почему меняется как напряжение в покое (даже просто в показаниях BIOS), так и при нагрузке того же CB23 например 180А. На одинаковую величину.
К примеру 0,68 заменил на 0,48 получил около 45мВ разницы.
Если AC условно в мОм, то почему при изменении этого значения происходит изменение напряжения при любых токах приблизительно одинаковое? Отключены TVB VO, IA CEP, Undervoltage Protection, LoadLine Saturation, Iccmax=511A.

_________________
13700KF 4080 Z790 MSI

  smrV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2024
CHiCHo писал(а):
одной формулы нет и быть не может. Вся эта чушь с предиктед током не работает. Он используется только для лимитеров - ДА, С КОЭФФЕЦИЕНТОМ!, а не для "расчетов". ВРМ не может ничего считать, он контролирует, используя заданные АС и ЛЛЦ. Одной формулы нет и быть не может.

Как же по-вашему работает микрокодный лимит в 1.55в? Повторю еще раз свои пять копеек: VRM ничего не знает про AC_LL, это параметр для процессора.
  Auroson1c

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
smrV писал(а):
Как же по-вашему работает микрокодный лимит в 1.55в?

Ограничивает запросы v/f curve зашитой в процессор по SVID к VRM лимитом в 1.55v.

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
ultrasilent писал(а):
Пенсионер600 писал(а):
Llc работает от нагрузки, ac равномерен.

т.е. вы меняете АС и в мультипотоке Vcore никак не изменяется?

Ну как это не меняется? Вы так толкуете слово "равномерен"?
Ещё раз. Уровень AC равномерен независимо от степени нагрузки, сколько добавилось/убавилось в простое, столько же добавится/убавится в нагрузке, и вообще по всей V/F даже независимо от нагрузки (конечно если не учитывать LLC, либо на одном и том же LLC). А LLC работает, "компенсируя" vdroop в нагрузке. Чувствуете разницу?
ultrasilent писал(а):
Пенсионер. загнал все импедансы в 0.01 и делает выводы о том как работают настройки биоса.

А что вы предлагаете? Какие-то формулы применять? Если проц едет на минимуме, почему же это не использовать? Тем более, если учесть TVB voltage optimization ВЫКЛ (что я не устану настоятельно рекомендовать, но ТОЛЬКО в комплексе с другими натройками), то на НЕ минимальном уровне AC максимально возможного отрицательного оффсета напряжения в -0,2В может и не хватить, чтобы выйти на оптимальное напряжение. Да и какой смысл ставить НЕ минимальный уровень AC, чтобы потом выставлять бОльший оффсет? И ещё раз повторю, это при ВЫКЛ TVB voltage optimization, отключение которого поднимает напряжение, но мы это поднятие нивелируем настройками (да-да, минимальный AC + оффсет), зато исключаем домохозяйский оптимизатор, который предназначен для работы только в стоке, а на мануалах он превращается во вредителя :-)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

Последний раз редактировалось Пенсионер600 25.03.2025 0:10, всего редактировалось 2 раз(а).

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
CHiCHo писал(а):
что просто никому не надо, и ведет прямо к деградации чипов

"Всем навалял! И про меня не забыл. Хоть я и в стороне сидел." (С) :tooth:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
smrV писал(а):
Как же по-вашему работает микрокодный лимит в 1.55в?

элементарно: не увеличивает ШИМ более чем 1.55/12=12.9%. Вот и все.
Paratrooper писал(а):
Действительно, при изменении AC_LL почему меняется как напряжение в покое (даже просто в показаниях BIOS), так и при нагрузке того же CB23 например 180А. На одинаковую величину.

так и задумано. Само падение нагрузка/простой будет чуть меньше при меньшем напряжении ХХ, просто потому, что ток нагрузки будет меньше. Вот и все. А дальше, если надо уменьшить падение, используем только ЛЛЦ.
При более агрессивных уровнях ЛЛЦ можно еще снижать АС - думаю, не надо объяснять, почему.
Alex TOPMAN
ну сорян, извини :D НЕ хотел)

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:
smrV писал(а):
VRM ничего не знает про AC_LL, это параметр для процессора.

это вообще обманка. Проц как запрашивал все напряжения согласно в/ф кривой, так и будет это делать далее.
А мы ручками не позволяем по сути программно-аппаратному комплексу это сделать. Через обманки АС/ДЦ/ЛЛЦ.
  Skylake i7

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.04.2016
Откуда: Это Питер детка
Фото: 5
народ 14600к на 1-2 ядра едет 6 ггц в ос? какой шанс??
потребление и охлад пофиг ) если недовода

_________________
12400f рулит 8к

  smrV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2024
Auroson1c писал(а):
Ограничивает запросы v/f curve зашитой в процессор по SVID к VRM лимитом в 1.55v.

Вшитая курва и так всегда в пределах этого лимита (подозреваю, что не случайно).
CHiCHo писал(а):
элементарно: не увеличивает ШИМ более чем 1.55/12=12.9%. Вот и все.

Еще раз: микрокод, на процессоре. Не контроллер на плате.
CHiCHo писал(а):
это вообще обманка. Проц как запрашивал все напряжения согласно в/ф кривой, так и будет это делать далее.

В чем обманка-то? Это часть модели питания - запрашивать выше на величину возможной просадки. Хотим вшитую кривую - отключаем оптимизации TVB, ставим AC = 0.01 и нулевой LLC. Некоторые такое любят (не будем показывать пальцем).

ultrasilent
Проверил на скорую руку утверждение, что "predicted" ток в полтора раза больше реального.
Нет, это не так.
Тест: prime95 small FFTs, IccMax = 200A. Стабильный упор в лимит, сила тока в среднем ~177А, максимум 185А. Ток в 92.5% от лимита был пойман обычным мониторингом. Неплохо, да?
Нагрузка, конечно, нетипичная, но для процессора абсолютно непредсказуемая. Поэтому имеем, что имеем - синебенч троттлит, как если бы он был праймом.

Кстати, этот самый predicted ток вообще никак не учитывает отключение гиперпоточности. Лимит по току в таком случае совсем оторванным от жизни становится.
  ultrasilent

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
Пенсионер600 писал(а):
Уровень AC равномерен независимо от степени нагрузки, сколько добавилось/убавилось в простое, столько же добавится/убавится в нагрузке, и вообще по всей V/F даже независимо от нагрузки


1. тогда чем он отличается от стандартного адаптив оффсета?

2. как вы определили это если у вас АС всегда 0.01?

CHiCHo писал(а):
ВРМ не может ничего считать, он контролирует, используя заданные АС и ЛЛЦ. Одной формулы нет и быть не может.


зачем VRM нужен АС если он работает по словам Пенсионера как обычный оффсет при любых нагрузках?

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
smrV писал(а):
Проверил на скорую руку утверждение, что "predicted" ток в полтора раза больше реального.
Нет, это не так.
Тест: prime95 small FFTs, IccMax = 200A. Стабильный упор в лимит, сила тока в среднем ~177А, максимум 185А. Ток в 92.5% от лимита был пойман обычным мониторингом. Неплохо, да?


видимо на разных платах по разному работает эт овсё. я ни сколько не удивлюсь. у меня аорус элит.
у меня в СВ23 ставишь лимит 300А и токи выше 200а не подлнимаются. снимаешь лимит и легко 230А.

smrV писал(а):
этот самый predicted ток вообще никак не учитывает отключение гиперпоточности. Лимит по току в таком случае совсем оторванным от жизни становится.


а гиперпоток не отключал, а вот в играх иногда приходится отключать слишком много ядер, некоторые игры не хотя работать с большим колвом ядер. отключил так Е ядра, так на Р ядра поднялись все напруги. :bandhead:

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Paratrooper писал(а):
при изменении AC_LL почему меняется как напряжение в покое (даже просто в показаниях BIOS), так и при нагрузке того же CB23 например 180А. На одинаковую величину.

Paratrooper писал(а):
Если AC условно в мОм, то почему при изменении этого значения происходит изменение напряжения при любых токах приблизительно одинаковое?


о каких напругах речь? можно скрин мониторинга с графиком Vcore в простое и нагрузке?
  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 5
Подскажите плиз, у меня выставлено Vccin aux 1.850. Обратил внимание, что и на 1.700 норм пашет (Vcore 1.31)
Вопрос, vccin лучше ниже оставить?

_________________
Asrock Z790 PRO RS WiFi, i5-14600Кf (Geometric Future Eskimo pro 420), Apacer7600 2x16 (34-44-44-56), MSI 3080ti Suprim X, Deepcool pk800d :)

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
sanskrit48, нет смысла трогать, если не развлекаешься с криогенным охлаждением.

Если трогать, то ориентироваться на Vcore + (от 0.4 до 0.6). Меньше 0.4 может не хватить для стабильности, а больше 0.6 на постоянку будет излишне жарить проц. Ну и да, ещё может сильно повлиять на стабильность периферии (PCIe и прочее). Дефолтные 1.8V обычно избыточны, но, опять же, на это стоит забить.

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
ultrasilent писал(а):
1. тогда чем он отличается от стандартного адаптив оффсета?

Разный принцип работы (уровни импеданса и смещение точек V/F), но влияние на vcore одинаковое. К тому же AC_LL, если в авто, имеет свойство прыгать туда-сюда при изменении других настроек, нивелируя шаловливые ручки, в отличие от оффсета, который сугубо мануальный.
ultrasilent писал(а):
2. как вы определили это если у вас АС всегда 0.01?

Ну что это за вопрос? Если вы всегда на завтрак кушаете блинчики, это значит что вы никогда не пробовали сырники? Влияние уровней AC_LL вы можете проверить сами за 10 минут, вместо теоритизации :-)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
Сколько ещё страниц будет продолжаться это переливание кипящего поноса из одного ведра в другое?

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
HertZ пока теоретики не возьмутся за практику :-)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  demarkdj

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2012
Откуда: Москва
Фото: 1
HertZ писал(а):
Сколько ещё страниц будет продолжаться это переливание кипящего поноса из одного ведра в другое?

пока не появится гайд с картинками и пояснениями, так же с разгоном по этому гайду в одном посте!

_________________
На горе сидит орел
И клюет своя нога,
Кровь течет с его нога:
Ах, какой суровый птиц!

  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
HertZ писал(а):
Сколько ещё страниц
дацент пишет дисертацию
(ultrasilent)

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
smrV писал(а):
Еще раз: микрокод, на процессоре.

Во-первых, зачем мне это знать, я этим не зарабатываю, это вообще не моя сфера. Во-вторых, микрокод есть часть прошивки платы? Получив ответ, думаю, становится понятно, как.
smrV писал(а):
В чем обманка-то?

Во всем) Ибо модель питания и есть обманка. Представим, если их нет, и реальные сопротивления линии нагрузки влияют на напруги. Вот это без обманок. А любое изменение контроля есть обманка.
ultrasilent писал(а):
зачем VRM нужен АС если он работает по словам Пенсионера как обычный оффсет при любых нагрузках?

на практике АС и ведет себя как полный аналог офсета. Что не так-то? Просто офсет будет записан в мониторинге как офсет ВИД, а АС - нет. Но поведение 100% идентичное, да
  ultrasilent

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
CHiCHo писал(а):
Просто офсет будет записан в мониторинге как офсет ВИД, а АС - нет. Но поведение 100% идентичное, да


Пенсионер600 писал(а):
Разный принцип работы (уровни импеданса и смещение точек V/F), но влияние на vcore одинаковое. К тому же AC_LL, если в авто, имеет свойство прыгать туда-сюда при изменении других настроек, нивелируя шаловливые ручки, в отличие от оффсета, который сугубо мануальный.


если вы такие уверенные то скажите теперь какое значение АС в таком случае будет давать 0 вольт изменения. минимум изменений даёт 0.01 мОм, увеличение будет приводить к повышению напряжения, но вы же пишете что эта настройка это андервольт и работает по типу оффсета. значит в вашем раскладе должно быть значение которгое не меняет напругу и ниже которого начинается андервольт. чему равно это значение АС? ;)

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
ultrasilent писал(а):
К тому же AC_LL, если в авто, имеет свойство прыгать туда-сюда при изменении других настроек, нивелируя шаловливые ручки, в отличие от оффсета, который сугубо мануальный.


так если адаптив в авто то он тоже прыгает. получается вообще разницы нет. :)
  BY_Pashka

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
CHiCHo писал(а):
Я за более точную настройку АС, чтобы вообще не использовать офсет. Просто подобрать нужный АС при заданном ЛЛЦ. И это просто и практично.

поддерживаю.. так и делаю уже с 12 серии (а мот и с 10/11, не помню, давно было). ах-да))) дополню- потом и подобрать ДС для "правильного" мониторинга мощности))
ток еще оффсет я тупо ставлю 5 mv, что бы в авто мать сама не накрутила чего-то, мало ли ей чего в голову взбредет)))

Добавлено спустя 11 минут 39 секунд:
На Асроках вообще все просто)))
тыц
#77
#77

и все настройки- все работает аки часики.. Ну можно LLC 4 Level поставить, кого пугают напруги в простое)))))

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20386 • Страница 887 из 1020 • <  1 ... 884  885  886  887  888  889  890 ... 1020  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: stiffmaster, vxlam и гости: 37

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan