Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Bookmaker   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 32589 • Страница 894 из 1630 • <  1 ... 891  892  893  894  895  896  897 ... 1630  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Bookmaker
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.05.2016
Откуда: Russia
Фото: 82
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Coffee Lake)!



Процессоры семейства Coffee Lake
Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
#77#77#77
Характеристики настольных процессоров Intel Core 8-го поколения
#77
#77
Режимы Turbo
#77#77
Значения температур Intel Core i7-8700K при прохождении тестирования в LinX 0.8.0 без скальпа (охлаждение Noctua NH-U14S)
#77
Значения температур Intel Core i7-8700K при прохождении тестирования в LinX 0.8.0 со скальпом (охлаждение Noctua NH-U14S)
#77
Энергопотребление разогнанного Intel Core i7-8700K
#77
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
#77

Обзоры
Overclockers i9-9900K
Overclockers i7-9700K
Overclockers i7-8700K
Обзор процессора i7-8086K
Разгонный потенциал Coffee Lake: замена термоинтерфейса под крышкой i7-8700K
TechPowerUp i9-9900K
TechPowerUp i7-8700K
TechPowerUp i5-8400
Tom's Hardware i9-9900K
Tom's Hardware i7-8700K
Tom's Hardware i5-8600K
PRO Hi-Tech i9-9900K
PRO Hi-Tech i7-8700K
GamersNexus i9-9900K
GamersNexus i7-8700K
GamersNexus i5-8400
iXBT i7-9700K и i9-9900K
iXBT i5-8600K и i7-8700K
HEXUS i9-9900K
HEXUS i5-8400 и i7-8700K
Hardwareluxx i9-9900K
Hardwareluxx i5-8400, i5-8600K и i7-8700K
Hardwareluxx - разгон Core i7-8700K
3DNews i9-9900K
3DNews i7-9700K
3DNews - как разогнать Core i7-9700K
3DNews - обзор процессора Intel Core i5-9600K
3DNews i7-8700K
3DNews - cкальпирование и разгон i7-8700K: 5 ГГц
Руководство по разгону i9-9900K до 5,0 ГГц для материнских плат MSI Z390
Обзор и тестирование MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC с процессором i5-8600K
Обзор процессора Core i5-8400: самый доступный шестиядерник
PCLab i5-9600K, i7-9700K и i9-9900K
PCLab i5-8600K и i7-8700K
TechSpot i7-9700K и i9-9900K
TechSpot i7-8700K
Guru3D i9-9900K
Guru3D i7-9700K
Guru3D i7-8700K
TweakTown i9-9900K
TweakTown i5-8400 и i7-8700K
i2HARD - обзор и тест Intel Core I9-9900K
Обзор и тестирование процессора Intel Core i9-9900K: лидер октагона?
Разгон i9-9900K на материнской плате ASRock Z390 Taichi
i2HARD - обзор и тестирование процессора Intel Core i7-8700K: 5 ГГц
i2HARD - тестирование i7-8700
Влияние производительности памяти на Intel: часть I
Исследование зависимости производительности памяти от частоты и таймингов: часть II
der8auer - Overclocking Test and Guide i9-9900K
der8auer - Overclocking Test and Guide i7-8700K
Anandtech i5-9600K, i7-9700K и i9-9900K
Anandtech i7-8086K
Статистика разгона от пользователей
Подробную статистику о разгоне можно узнать ЗДЕСЬ

В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake.
Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:

1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp.
2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)

LinX должен быть настроен следующим образом:
Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).

Полученный результат должен иметь следующий вид:
Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона:
Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1192898 ]

(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Полезный софт
AIDA64
CPU-Z
LinX 0.9.8
Core Temp
HWiNFO
HWMonitor
CINEBENCH
Prime95
TestMem5
Thaiphoon Burner
Решение проблем
BSOD code - анализ ошибок при разгоне:
#77

Убедительная просьба соблюдать правила, воздержаться от оффтопа и более двух видео/картинок в сообщениях прятать под спойлер! [spoiler=][/spoilеr]


Последний раз редактировалось Bookmaker 12.03.2019 8:35, всего редактировалось 261 раз(а).

Реклама

Партнер
  bril

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2019
ок... вечерком) сейчас на работе

_________________
9700K @4.9-4.7Mhz AVX 1.3v // Corsair CMR16GX4M2Z3200C16, 3800Mhz 16-16-16-34// Asus Hero XI(WiFi)//RTX2070-O8G-GAMING//SSD 970 PRO NVMe M.2 512/

  Tankist38

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.10.2016
Откуда: Иркутск
Фото: 5
Agiliter писал(а):
Где по вашему L3 кэш находится? бессмысленно это.

Ничего себе откровения. Лично я до этого видел только схемы, где был Shared L3 или Shared LLC. Это начиная даже с сандаля так или со ская? Ладно бог с ним с кэшем, что по задержкам на кольце? Я правильно понимаю, что невозможно нивелировать эффекты от дополнительных мм длины кольца, отключением ядер.

Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:
xyligano писал(а):
а можно вопрос - а зачем?

Да, так больная голова покоя не даёт. Просто не всегда нужно больше четырёх ядер, а переставлять проц, как-то не хочется, но вот максимальную эффективность сравнимую с честными четырьмя ядрами хочется. Скажем, в приложениях использующих четыре ядра какой-нибудь погнанный 8350К будет лучше 8700К на той-же частоте.
  Roditch

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2005
Откуда: Россия
Фото: 4
Tankist38 писал(а):
Скажем, в приложениях использующих четыре ядра какой-нибудь погнанный 8350К будет лучше 8700К на той-же частоте.

:shock: Можно увидеть несколько примеров?

_________________
Руфусс про Real Temp: "Он показывает у меня 6 ядер теперь. Правда не показывает виртуальные ядра, которые тоже впринципе должны греться ..."

  Tankist38

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.10.2016
Откуда: Иркутск
Фото: 5
Roditch писал(а):
Можно увидеть несколько примеров?

Если бы они у меня были. Это в теме я и пытаюсь выяснить. Мне только известно, что у него межъядерные задержки меньше и длина кольцевой шины тоже меньше, что тоже сказывается на задержках. Поэтому в определённых ситуациях он может быть лучше процессоров с большим числом ядер. Вот есть такое видео:
https://www.youtube.com/watch?v=teQfBY8sVhk
А вот 7700К, что равно тот-же 8350К только с HT: https://www.youtube.com/watch?v=RgDcYy55b98
  Ivol

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2016
Фото: 22
Tankist38 А про настройки памяти ты не слушал что говорят в этих видео? В паре с 8350к работала память 3800мгц cl16 с максимально ужатыми вторичками, с 7700к память XMP 3200 cl16, gecid с памятью никогда не возятся. Эти тесты нельзя напрямую сравнивать.
Ах да, если 8350к и 7700к оба четырехядерные, какую зависимость от числа ядер ты там пытаешься найти?
  bril

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2019
niwa вот так сейчас..
Вложение:
Снимок экрана (8).png
Снимок экрана (8).png [ 1.65 МБ | Просмотров: 613 ]

Вложение:
Снимок экрана (4).png
Снимок экрана (4).png [ 2.73 МБ | Просмотров: 613 ]

_________________
9700K @4.9-4.7Mhz AVX 1.3v // Corsair CMR16GX4M2Z3200C16, 3800Mhz 16-16-16-34// Asus Hero XI(WiFi)//RTX2070-O8G-GAMING//SSD 970 PRO NVMe M.2 512/

  d3ma

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.02.2017
Фото: 0
Tankist38 писал(а):
длина кольцевой шины тоже меньше

Там 500метров, а там 3 км? :lol:
  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Tankist38
Вы не там производительность ищите. Задержки между ядрами незначительны. Чтобы это првоерить воткните частоту кольца 3ГГц и 4ГГц. Вы замедлите сразу и кольцо и L3 кэш, а разница в производительности будет мизерная.
Порядок примерно такой если измерять в процессорных тактах на частоте цп и кольца 4ГГц. Ядро - L3 ~38-42 такта. Ядро - память ~200тактов (фактически от ~100 до ~1400 тактов в зависимости от операции). С кэшем и межъядерными задержками вы особо ничего не измените. Память между режимом по-умолчанию(SPD\XMP) и ручной настройкой разница может быть до 2 раз.

Ваша система по сути представляет из себя конвеер в котором если всё идёт "по плану" задержка учитывается только один раз в начале. Во многих приложениях всё идёт по плану.
К сожалению по плану оно идёт далеко не всегда и вы получаете полную задержку. В зависимости от того где нашлись нужные данные, вы получаете задержку начиная с L1 и заканчивая накопителем. В этот момент частоту процессора можно будет поделить на количество тактов которые он ждал эти данные. то есть вы получаете эффективную производительность не 4ГГц, а например 4000МГц/200=20МГц.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  Roditch

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2005
Откуда: Россия
Фото: 4
Tankist38
Если в профиле с актуальная конфигурация, то связка из i5-8400 и DDR4 2666 MHz - это значительный недобор производительности. Стоит сменить материнскую плату на Z370/390 и поднять частоту оперативной памяти до 3000-3200 MHz.

_________________
Руфусс про Real Temp: "Он показывает у меня 6 ядер теперь. Правда не показывает виртуальные ядра, которые тоже впринципе должны греться ..."

Последний раз редактировалось Roditch 30.07.2019 14:36, всего редактировалось 1 раз.

  miwa

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2006
Откуда: Москва
Фото: 11
bril писал(а):
вот так сейчас.

ну ок, память вторички тока настроить еще надо и будет супер

_________________
Слава Роботам! Убить всех человеков!

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Roditch
Это заблуждение. Зависимость от памяти у них одинаковая. У ZEN2 даже меньше из за огромного L3.
Разница в первую очередь в том, что у ZEN задержка на шине значительная в отличие от кольца и оно привязано к частоте памяти. Соотвественно разгоняя память на ZEN вы уменьшаете задержку и на кольце и на памяти. А ещё на ZEN RC отвязан от RAS+RP при кривом разгоне(XMP или авто) и задран в небеса.

На интел основная разница в разгоне памяти проявляется между SPD\XMP с автоматическими таймингами и ручными таймингами. Чтобы получить заметную разницу между двумя xmp или двумя ручными режимами надо иметь довольно радикальную разницу в частоте.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  Tankist38

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.10.2016
Откуда: Иркутск
Фото: 5
Ivol писал(а):
Ах да, если 8350к и 7700к оба четырехядерные, какую зависимость от числа ядер ты там пытаешься найти?

Вы плохо читали. Я сравниваю четырёхядерники и шестиядерники. 8350К и 7700К в одной команде. Наличие HT роли не играет.
  Roditch

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2005
Откуда: Россия
Фото: 4
Agiliter
Не спорю, я не настолько хорошо знаю особенности красных камней. Тем не менее стоит уделить больше внимания оперативной памяти, а не задержкам внутри процессора.

_________________
Руфусс про Real Temp: "Он показывает у меня 6 ядер теперь. Правда не показывает виртуальные ядра, которые тоже впринципе должны греться ..."

Последний раз редактировалось Roditch 30.07.2019 16:08, всего редактировалось 1 раз.

  bril

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2019
miwa писал(а):
ну ок, память вторички тока настроить еще надо и будет супер


что на ваш взгляд подправить в таймингах?) но честно пытался со вторичками разобраться - не получается(...но с шиной 46 на 1 и 2 кеш - латенси 0.8 и 2.5. Знаю, что со вторичными, что то не так, т.к. разброс по Флопс есть.

_________________
9700K @4.9-4.7Mhz AVX 1.3v // Corsair CMR16GX4M2Z3200C16, 3800Mhz 16-16-16-34// Asus Hero XI(WiFi)//RTX2070-O8G-GAMING//SSD 970 PRO NVMe M.2 512/

  Ivol

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2016
Фото: 22
Roditch писал(а):
Если в профиле с актуальная конфигурация, то связка из i5-8400 и DDR4 2666 MHz - это значительный недобор производительности. Стоит сменить материнскую плату на Z370/390 и поднять частоту оперативной памяти до 3000-3200 MHz.

Это мой профиль с i5 8400. Память хоть и 2666, но с максимально ужатыми таймингами, разгон до 3200 с неизбежным поднятием таймингов даст около 5% в играх без упора в видеокарту, это в лучшем случае, вряд ли это можно назвать значительным приростом.
https://overclockers.ru/blog/IC9517/show/20754/zavisimost_proizvoditelnosti_v_igrah_ot_chastoty_i_tajmingov_operativnoj_pamjati
  Roditch

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2005
Откуда: Россия
Фото: 4
Ivol
В этой статье разница для 0.1 и 1% иногда около 10%. ИМХО, но это существенно. Могу в ответ поделиться видео -> https://www.youtube.com/watch?v=EiTnWaI5K7E

Ivol писал(а):
Это мой профиль с i5 8400.

Моя ошибка, промахнулся.

_________________
Руфусс про Real Temp: "Он показывает у меня 6 ядер теперь. Правда не показывает виртуальные ядра, которые тоже впринципе должны греться ..."

  Ivol

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2016
Фото: 22
Roditch писал(а):
В этой статье разница для 0.1 и 1% иногда около 10%.

Только в одной игре, только в 720p и только для 1%, для 0.1% ~5%, о чем написано в заключении, имхо это ни о чем.
Ощутимую разницу удалось получить лишь в игре Watch Dogs 2 в разрешении 720p с немного сниженными настройками графики. Можно, конечно, было бы сказать, что со временем таких игр станет больше, но с момента выхода WD2 прошло более полутора лет, и новые игры показывают куда меньшую зависимость от производительности памяти.

Roditch писал(а):
Могу в ответ поделиться видео

Хороший канал, но конкретно это видео никакого смысла не несет, тем более в 2019, там же 2133 jedec, которая в современных системах не используется, против 4133, которая и сейчас очень далеко не у всех в системах, это две крайности, сравнение которых практической пользы не несет, то что 4133 лучше 2133 и без тестов понятно.
  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Две забавных крайности это сравнить 4200 в XMP и 2666 с ручными таймингами.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  sdvuh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2017
Откуда: Москва
Фото: 4
MilligramSmile писал(а):
видимо чего-то не хватает...

Ставлю корову на перегрев памяти, ибо абсолютно типичная ситуация. Попробуй сразу же после такой ошибки в Linx (пока не остыло) запустить TM5, желательно со 2-м конфигом 1usmusa. Если начнет сыпать ошибки, то это оно.
  St@s1987

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2010
Фото: 12
Agiliter писал(а):
В зависимости от того где нашлись нужные данные, вы получаете задержку начиная с L1 и заканчивая накопителем.

Скорей всего начинаться все будет с регистров - L0 - и т. д.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 32589 • Страница 894 из 1630 • <  1 ... 891  892  893  894  895  896  897 ... 1630  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Alvar_i, kennik, Victor91rus и гости: 25

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan