✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 114
CHiCHo писал(а):
тут есть нюанс: комрад сичтает, что почему-то исходный уровень Ас ДОЛЖЕН БЫТЬ ВСЕГДА 0.01. То, что это на практике не так - не его проблема.
Собственно, когда этот бред увидел, с тех пор все эти простыни пролистываю. С какой пьяни им вообще быть именно 0.01 а не 0.5 или 1.1? Ничего полезного там не увидишь всё равно. Почитать даташиты? Посмотреть самому или почитать, что отписал кто-то другой? Да не, херня какая-то.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
CHiCHo писал(а):
исходный уровень Ас ДОЛЖЕН БЫТЬ ВСЕГДА 0.01.
Так думали и проектировщики плат, ибо в авто он именно 0.01 (на апексе - точно, за другие не знаю). А вот пользователи распорядились по своему. И у них база совершенно разная. Просто об этом нужно сразу писать в споре, что "начало координат" у тебя не "0". (что многими не было сделано)
Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
smrV писал(а):
Все ядра по отдельности могут работать на максимальной all-core частоте
Не всегда алкор частота = максимальная. (даже при выключенном TVB)
Member
Статус: В сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 266
Alex TOPMAN писал(а):
ибо в авто он именно 0.01 (на апексе - точно, за другие не знаю)
пардон, а если проц не может в 0.01? У меня на апексе 12 АС прям совершенно точно не 0.01. Потому что на 0.01 я словил анстаб в ультранизком итоговом напряжении и ставил + офсет. Потом уже переиграл в подбор нужного АС.
HertZ писал(а):
Собственно
пока в инторнете кто-то неправ, мы должны отвечать
Member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 114
Опять этот бред про 0.01 вылез.
Вот с какого хера именно 0.01, волшебное число что ли? Так по Волдеморту волшебное число 7 будет тогда.
У меня с мутантом на асроке авто ставит 1.1, а с 14900К выставляет 0.75. Гига ставит 0.50 с обоими. Это зависит от платы и от процессора. Нет никакого волшебно-универсального значения для авто.
Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
CHiCHo писал(а):
пардон, а если проц не может в 0.01? У меня на апексе 12 АС прям совершенно точно не 0.01.
А пофиг. Как сенсей сказал 0.01, так и есть, если факты не согласны, то это проблема фактов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2007 Фото: 7
Alex TOPMAN писал(а):
ultrasilent писал(а): давно твержу что АС это ВСЕГДА овервольт от стокового VID
Посмотрел вкор в простое, пошёл в биос, накинул АС, вернулся в винду и посмотрел на вкор снова - он стал выше. Что тут ещё нужно доказывать?
Vcore это мягко говоря совсем не VID.
CHiCHo писал(а):
комрад сичтает, что почему-то исходный уровень Ас ДОЛЖЕН БЫТЬ ВСЕГДА 0.01.
не так. при 0.01 не будет увеличиваться Core vid (он же VID в мониторинге). при любом другом значении - будет. АС всегда прибавляет напругу пропорционально его уровню. LLC ВСЕГДА скидывает напругу пропорционально его уровню и реальным токам.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
CHiCHo писал(а):
пардон, а если проц не может в 0.01?
Всегда есть такое адаптив напряжение, задаваемое в биос, при котором АС = авто = 0.01 (апекс!) будет стабильным в нагрузке. Просто, величина этого напряжения при низком ЛЛЦ (апекс), тебе может не понравиться.
АС = авто = сколько, смотрим в винде тут
Вложение:
AC.jpg [ 154.8 КБ | Просмотров: 1003 ]
Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
ultrasilent писал(а):
Vcore это мягко говоря совсем не VID.
Рака за камень заводим? Стоковый вид подразумевается = получаемому вкор. По крайней мере, проектировщики задумывали это именно так. Да и мой ответ выше был совсем не про это, а про то, что повышение АС = повышает вкор при прочих равных.
Member
Статус: В сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 266
ultrasilent писал(а):
не так. при 0.01 не будет увеличиваться Core vid (он же VID в мониторинге). при любом другом значении - будет. АС всегда прибавляет напругу пропорционально его уровню.
с этим никто и не спорил. Начиная с 0.01, будет увеличение напряжения. Но автоматика подбирает уровень АС согласно возможностям платы и проца. И почти никогда это 0.01. Ну, я лично таких плато-процов не видел в жизни.
ultrasilent писал(а):
LLC ВСЕГДА скидывает напругу пропорционально его уровню и реальным токам.
При увеличении? Да, тоже спору нет. Собсно, закон Ома тому причина. точнее, как, не надо понимать меня неправильно. На напряжение простоя не повлияет, на падение в нагрузке - да.
Alex TOPMAN хм, интересное... Возможно, что-то еще из настроек влияет. В фиксе всегда почти 0.01, другого не видел, кстати.
Последний раз редактировалось CHiCHo 31.03.2025 14:58, всего редактировалось 1 раз.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
ultrasilent писал(а):
LLC ВСЕГДА скидывает напругу пропорционально его уровню и реальным токам.
насколько я помню- а было это лет N назад (даже тесты со скринами делал)- LLC на VID не оказывает влияния. По крайней мере на Асрок так было, но это не точно .
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2007 Фото: 7
BY_Pashka писал(а):
а VID еще к тому же и не напряжение
а точ же это? впрочем речь была про:
ultrasilent писал(а):
Core vid (он же VID в мониторинге)
BY_Pashka писал(а):
LLC на VID не оказывает влияния.
сорри, что не пояснил для тех кто пока не в теме: LLC влияет исключительно на Vcore. мы тут уже формулы по 125 раз привели, но понимаю что не все читают ветку постоянно, поэтому приходится повторяться.
Member
Статус: В сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 266
ultrasilent писал(а):
как рассчитать это влияние?
Эмпирически А зачем? Суть процесса - найти нужное напряжение, а не вывести формулу. К тому же, в настройке процов есть разные ветвления религии относительно овершутам и прочей гадости, помимо религии настройки в фиксе или адативе с одноядерным бустом. Это будет прямо влиять и на АС, и на ЛЛЦ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2007 Фото: 7
Alex TOPMAN писал(а):
Это я и пытаюсь вЫчитать из последних 10 страниц.
а вы собственно сами не хотите практически поучаствовать в этих поисках как один из самых опытных кчастников?
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
CHiCHo писал(а):
в настройке процов есть разные ветвления религии относительно овершутам и прочей гадости, помимо религии настройки в фиксе или адативе с одноядерным бустом. Это будет прямо влиять и на АС, и на ЛЛЦ.
дык может максимально нивелировать эти явления выставив изначально АС в 0.01 (предварительно уменьшив импеданс LLC разумеется) и настраивать уже отсюда, не трогая более АС? как вам такой подход?
Member
Статус: В сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 266
ultrasilent писал(а):
выставив изначально АС в 0.01 (предварительно уменьшив импеданс LLC разумеется) и настраивать уже отсюда, не трогая более АС? как вам такой подход?
если проц сможет в 0.01 обычно там жесткий анстаб. обычный, нормальный подход: смотрим в софте автозначение (профиль проца можно авто - игнорировав избыточные интел профили), и от него ползем вниз до анстаба в самом жестком тесте (комплексе тестов). далее накидываем (уже скажу по вольтажу, не величине АС) 0.015 примерно и нормально. Что станет самым жестким тестом - не скажу. У меня это распаковка игрового архива. Не вт3, не карху, не ТМ5.
зы нюансик: сначала выбираем религиозно подходящий уровень ЛЛЦ, и только потом ищем АС.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения