✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
CHiCHo писал(а):
тут есть нюанс: комрад сичтает, что почему-то исходный уровень Ас ДОЛЖЕН БЫТЬ ВСЕГДА 0.01. То, что это на практике не так - не его проблема.
Собственно, когда этот бред увидел, с тех пор все эти простыни пролистываю. С какой пьяни им вообще быть именно 0.01 а не 0.5 или 1.1? Ничего полезного там не увидишь всё равно. Почитать даташиты? Посмотреть самому или почитать, что отписал кто-то другой? Да не, херня какая-то.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
CHiCHo писал(а):
исходный уровень Ас ДОЛЖЕН БЫТЬ ВСЕГДА 0.01.
Так думали и проектировщики плат, ибо в авто он именно 0.01 (на апексе - точно, за другие не знаю). А вот пользователи распорядились по своему. И у них база совершенно разная. Просто об этом нужно сразу писать в споре, что "начало координат" у тебя не "0". (что многими не было сделано)
Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
smrV писал(а):
Все ядра по отдельности могут работать на максимальной all-core частоте
Не всегда алкор частота = максимальная. (даже при выключенном TVB)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Alex TOPMAN писал(а):
ибо в авто он именно 0.01 (на апексе - точно, за другие не знаю)
пардон, а если проц не может в 0.01? У меня на апексе 12 АС прям совершенно точно не 0.01. Потому что на 0.01 я словил анстаб в ультранизком итоговом напряжении и ставил + офсет. Потом уже переиграл в подбор нужного АС.
HertZ писал(а):
Собственно
пока в инторнете кто-то неправ, мы должны отвечать
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
Опять этот бред про 0.01 вылез.
Вот с какого хера именно 0.01, волшебное число что ли? Так по Волдеморту волшебное число 7 будет тогда.
У меня с мутантом на асроке авто ставит 1.1, а с 14900К выставляет 0.75. Гига ставит 0.50 с обоими. Это зависит от платы и от процессора. Нет никакого волшебно-универсального значения для авто.
Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
CHiCHo писал(а):
пардон, а если проц не может в 0.01? У меня на апексе 12 АС прям совершенно точно не 0.01.
А пофиг. Как сенсей сказал 0.01, так и есть, если факты не согласны, то это проблема фактов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2007 Фото: 7
Alex TOPMAN писал(а):
ultrasilent писал(а): давно твержу что АС это ВСЕГДА овервольт от стокового VID
Посмотрел вкор в простое, пошёл в биос, накинул АС, вернулся в винду и посмотрел на вкор снова - он стал выше. Что тут ещё нужно доказывать?
Vcore это мягко говоря совсем не VID.
CHiCHo писал(а):
комрад сичтает, что почему-то исходный уровень Ас ДОЛЖЕН БЫТЬ ВСЕГДА 0.01.
не так. при 0.01 не будет увеличиваться Core vid (он же VID в мониторинге). при любом другом значении - будет. АС всегда прибавляет напругу пропорционально его уровню. LLC ВСЕГДА скидывает напругу пропорционально его уровню и реальным токам.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
CHiCHo писал(а):
пардон, а если проц не может в 0.01?
Всегда есть такое адаптив напряжение, задаваемое в биос, при котором АС = авто = 0.01 (апекс!) будет стабильным в нагрузке. Просто, величина этого напряжения при низком ЛЛЦ (апекс), тебе может не понравиться.
АС = авто = сколько, смотрим в винде тут
Вложение:
AC.jpg [ 154.8 КБ | Просмотров: 926 ]
Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
ultrasilent писал(а):
Vcore это мягко говоря совсем не VID.
Рака за камень заводим? Стоковый вид подразумевается = получаемому вкор. По крайней мере, проектировщики задумывали это именно так. Да и мой ответ выше был совсем не про это, а про то, что повышение АС = повышает вкор при прочих равных.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
ultrasilent писал(а):
не так. при 0.01 не будет увеличиваться Core vid (он же VID в мониторинге). при любом другом значении - будет. АС всегда прибавляет напругу пропорционально его уровню.
с этим никто и не спорил. Начиная с 0.01, будет увеличение напряжения. Но автоматика подбирает уровень АС согласно возможностям платы и проца. И почти никогда это 0.01. Ну, я лично таких плато-процов не видел в жизни.
ultrasilent писал(а):
LLC ВСЕГДА скидывает напругу пропорционально его уровню и реальным токам.
При увеличении? Да, тоже спору нет. Собсно, закон Ома тому причина. точнее, как, не надо понимать меня неправильно. На напряжение простоя не повлияет, на падение в нагрузке - да.
Alex TOPMAN хм, интересное... Возможно, что-то еще из настроек влияет. В фиксе всегда почти 0.01, другого не видел, кстати.
Последний раз редактировалось CHiCHo 31.03.2025 14:58, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
ultrasilent писал(а):
LLC ВСЕГДА скидывает напругу пропорционально его уровню и реальным токам.
насколько я помню- а было это лет N назад (даже тесты со скринами делал)- LLC на VID не оказывает влияния. По крайней мере на Асрок так было, но это не точно .
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2007 Фото: 7
BY_Pashka писал(а):
а VID еще к тому же и не напряжение
а точ же это? впрочем речь была про:
ultrasilent писал(а):
Core vid (он же VID в мониторинге)
BY_Pashka писал(а):
LLC на VID не оказывает влияния.
сорри, что не пояснил для тех кто пока не в теме: LLC влияет исключительно на Vcore. мы тут уже формулы по 125 раз привели, но понимаю что не все читают ветку постоянно, поэтому приходится повторяться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
ultrasilent писал(а):
как рассчитать это влияние?
Эмпирически А зачем? Суть процесса - найти нужное напряжение, а не вывести формулу. К тому же, в настройке процов есть разные ветвления религии относительно овершутам и прочей гадости, помимо религии настройки в фиксе или адативе с одноядерным бустом. Это будет прямо влиять и на АС, и на ЛЛЦ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2007 Фото: 7
Alex TOPMAN писал(а):
Это я и пытаюсь вЫчитать из последних 10 страниц.
а вы собственно сами не хотите практически поучаствовать в этих поисках как один из самых опытных кчастников?
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
CHiCHo писал(а):
в настройке процов есть разные ветвления религии относительно овершутам и прочей гадости, помимо религии настройки в фиксе или адативе с одноядерным бустом. Это будет прямо влиять и на АС, и на ЛЛЦ.
дык может максимально нивелировать эти явления выставив изначально АС в 0.01 (предварительно уменьшив импеданс LLC разумеется) и настраивать уже отсюда, не трогая более АС? как вам такой подход?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
ultrasilent писал(а):
выставив изначально АС в 0.01 (предварительно уменьшив импеданс LLC разумеется) и настраивать уже отсюда, не трогая более АС? как вам такой подход?
если проц сможет в 0.01 обычно там жесткий анстаб. обычный, нормальный подход: смотрим в софте автозначение (профиль проца можно авто - игнорировав избыточные интел профили), и от него ползем вниз до анстаба в самом жестком тесте (комплексе тестов). далее накидываем (уже скажу по вольтажу, не величине АС) 0.015 примерно и нормально. Что станет самым жестким тестом - не скажу. У меня это распаковка игрового архива. Не вт3, не карху, не ТМ5.
зы нюансик: сначала выбираем религиозно подходящий уровень ЛЛЦ, и только потом ищем АС.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения