Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20389 • Страница 894 из 1020<  1 ... 891  892  893  894  895  896  897 ... 1020  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake


♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры



Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti


Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах



Партнер
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
CHiCHo писал(а):
тут есть нюанс: комрад сичтает, что почему-то исходный уровень Ас ДОЛЖЕН БЫТЬ ВСЕГДА 0.01.
То, что это на практике не так - не его проблема.

Собственно, когда этот бред увидел, с тех пор все эти простыни пролистываю. С какой пьяни им вообще быть именно 0.01 а не 0.5 или 1.1? Ничего полезного там не увидишь всё равно. Почитать даташиты? Посмотреть самому или почитать, что отписал кто-то другой? Да не, херня какая-то.

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
CHiCHo писал(а):
исходный уровень Ас ДОЛЖЕН БЫТЬ ВСЕГДА 0.01.

Так думали и проектировщики плат, ибо в авто он именно 0.01 (на апексе - точно, за другие не знаю). А вот пользователи распорядились по своему. И у них база совершенно разная. Просто об этом нужно сразу писать в споре, что "начало координат" у тебя не "0". (что многими не было сделано)

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
smrV писал(а):
Все ядра по отдельности могут работать на максимальной all-core частоте

Не всегда алкор частота = максимальная. (даже при выключенном TVB)

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Alex TOPMAN писал(а):
ибо в авто он именно 0.01 (на апексе - точно, за другие не знаю)

:shock:
пардон, а если проц не может в 0.01?
У меня на апексе 12 АС прям совершенно точно не 0.01.
Потому что на 0.01 я словил анстаб в ультранизком итоговом напряжении и ставил + офсет.
Потом уже переиграл в подбор нужного АС.

HertZ писал(а):
Собственно

пока в инторнете кто-то неправ, мы должны отвечать :lol:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Paratrooper писал(а):
неважно как это обозвать, рабочая например. Не эффективная.

Вообще-то - важно. Рабочая, как раз = эффективная (в нагрузке). А то, что ты задал в биосе, это скорее целевая.

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
Опять этот бред про 0.01 вылез. :bandhead:

Вот с какого хера именно 0.01, волшебное число что ли? Так по Волдеморту волшебное число 7 будет тогда.

У меня с мутантом на асроке авто ставит 1.1, а с 14900К выставляет 0.75. Гига ставит 0.50 с обоими. Это зависит от платы и от процессора. Нет никакого волшебно-универсального значения для авто.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
CHiCHo писал(а):
пардон, а если проц не может в 0.01?
У меня на апексе 12 АС прям совершенно точно не 0.01.

А пофиг. Как сенсей сказал 0.01, так и есть, если факты не согласны, то это проблема фактов. :crazy:

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
Alex TOPMAN писал(а):
ultrasilent писал(а):
давно твержу что АС это ВСЕГДА овервольт от стокового VID

Посмотрел вкор в простое, пошёл в биос, накинул АС, вернулся в винду и посмотрел на вкор снова - он стал выше. Что тут ещё нужно доказывать?


Vcore это мягко говоря совсем не VID.

CHiCHo писал(а):
комрад сичтает, что почему-то исходный уровень Ас ДОЛЖЕН БЫТЬ ВСЕГДА 0.01.


не так. при 0.01 не будет увеличиваться Core vid (он же VID в мониторинге). при любом другом значении - будет. АС всегда прибавляет напругу пропорционально его уровню. LLC ВСЕГДА скидывает напругу пропорционально его уровню и реальным токам.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
CHiCHo писал(а):
пардон, а если проц не может в 0.01?

Всегда есть такое адаптив напряжение, задаваемое в биос, при котором АС = авто = 0.01 (апекс!) будет стабильным в нагрузке. Просто, величина этого напряжения при низком ЛЛЦ (апекс), тебе может не понравиться. :D
АС = авто = сколько, смотрим в винде тут
Вложение:
AC.jpg
AC.jpg [ 154.8 КБ | Просмотров: 926 ]


Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
ultrasilent писал(а):
Vcore это мягко говоря совсем не VID.

Рака за камень заводим? Стоковый вид подразумевается = получаемому вкор. По крайней мере, проектировщики задумывали это именно так. :D
Да и мой ответ выше был совсем не про это, а про то, что повышение АС = повышает вкор при прочих равных. :pardon:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64


Последний раз редактировалось Alex TOPMAN 31.03.2025 14:57, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
ultrasilent писал(а):
Vcore это мягко говоря совсем не VID.

а VID еще к тому же и не напряжение :D

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
ultrasilent писал(а):
не так. при 0.01 не будет увеличиваться Core vid (он же VID в мониторинге). при любом другом значении - будет. АС всегда прибавляет напругу пропорционально его уровню.

с этим никто и не спорил. Начиная с 0.01, будет увеличение напряжения. Но автоматика подбирает уровень АС согласно возможностям платы и проца. И почти никогда это 0.01. Ну, я лично таких плато-процов не видел в жизни.
ultrasilent писал(а):
LLC ВСЕГДА скидывает напругу пропорционально его уровню и реальным токам.

При увеличении? Да, тоже спору нет. Собсно, закон Ома тому причина.
точнее, как, не надо понимать меня неправильно. На напряжение простоя не повлияет, на падение в нагрузке - да.

Alex TOPMAN
хм, интересное... Возможно, что-то еще из настроек влияет. В фиксе всегда почти 0.01, другого не видел, кстати.


Последний раз редактировалось CHiCHo 31.03.2025 14:58, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
BY_Pashka писал(а):
а VID еще к тому же и не напряжение :D

Тихо, Петросяны! Потопите же суть сказанного в вашем юморе. :D

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64


Последний раз редактировалось Alex TOPMAN 31.03.2025 14:58, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
CHiCHo писал(а):
В фиксе всегда почти 0.01, другого не видел, кстати.

ну фикс- другая кухня- все игнорируется, в том числе и VID

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2007
Откуда: Google
Фото: 77
Ребята, подскажите ссылки на статьи по андервольту 13/14 серии процессоров? В принципе, общая картина более-менее ясна, но нужны детали.
Благодарю.

_________________
Бывает...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
BY_Pashka писал(а):
другая кухня

само собой. Потому его и вспомнил, видя 0.01 как авто на апексе. Мой такое не давал...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
ultrasilent писал(а):
LLC ВСЕГДА скидывает напругу пропорционально его уровню и реальным токам.

насколько я помню- а было это лет N назад (даже тесты со скринами делал)- LLC на VID не оказывает влияния. По крайней мере на Асрок так было, но это не точно :D .

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
CHiCHo писал(а):
с этим никто и не спорил. Начиная с 0.01, будет увеличение напряжения.

CHiCHo писал(а):
LLC ВСЕГДА скидывает напругу пропорционально его уровню и реальным токам.

При увеличении? Да, тоже спору нет. Собсно, закон Ома тому причина.


ну хоть про это договорились. :)

Alex TOPMAN писал(а):
повышение АС = повышает вкор при прочих равных.


теперь осталось понять по какой формуле. как рассчитать это влияние?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
ultrasilent писал(а):
как рассчитать это влияние?

Это я и пытаюсь вЫчитать из последних 10 страниц. :tooth:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
BY_Pashka писал(а):
а VID еще к тому же и не напряжение


а точ же это?
впрочем речь была про:
ultrasilent писал(а):
Core vid (он же VID в мониторинге)


BY_Pashka писал(а):
LLC на VID не оказывает влияния.


сорри, что не пояснил для тех кто пока не в теме: LLC влияет исключительно на Vcore. мы тут уже формулы по 125 раз привели, но понимаю что не все читают ветку постоянно, поэтому приходится повторяться. :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
ultrasilent писал(а):
как рассчитать это влияние?

Эмпирически :D
А зачем? Суть процесса - найти нужное напряжение, а не вывести формулу.
К тому же, в настройке процов есть разные ветвления религии относительно овершутам и прочей гадости, помимо религии настройки в фиксе или адативе с одноядерным бустом. Это будет прямо влиять и на АС, и на ЛЛЦ.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
Alex TOPMAN писал(а):
Это я и пытаюсь вЫчитать из последних 10 страниц.


а вы собственно сами не хотите практически поучаствовать в этих поисках как один из самых опытных кчастников? :applause:

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
CHiCHo писал(а):
в настройке процов есть разные ветвления религии относительно овершутам и прочей гадости, помимо религии настройки в фиксе или адативе с одноядерным бустом. Это будет прямо влиять и на АС, и на ЛЛЦ.


дык может максимально нивелировать эти явления выставив изначально АС в 0.01 (предварительно уменьшив импеданс LLC разумеется) и настраивать уже отсюда, не трогая более АС? как вам такой подход?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
ultrasilent писал(а):
выставив изначально АС в 0.01 (предварительно уменьшив импеданс LLC разумеется) и настраивать уже отсюда, не трогая более АС? как вам такой подход?

если проц сможет в 0.01
обычно там жесткий анстаб.
обычный, нормальный подход: смотрим в софте автозначение (профиль проца можно авто - игнорировав избыточные интел профили), и от него ползем вниз до анстаба в самом жестком тесте (комплексе тестов).
далее накидываем (уже скажу по вольтажу, не величине АС) 0.015 примерно и нормально.
Что станет самым жестким тестом - не скажу. У меня это распаковка игрового архива. Не вт3, не карху, не ТМ5.

зы нюансик: сначала выбираем религиозно подходящий уровень ЛЛЦ, и только потом ищем АС.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20389 • Страница 894 из 1020<  1 ... 891  892  893  894  895  896  897 ... 1020  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan