Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20411 • Страница 897 из 1021 • <  1 ... 894  895  896  897  898  899  900 ... 1021  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Пенсионер600

Member
Статус: В сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
ultrasilent
ultrasilent писал(а):
т.е. интел продаёт свои цпу которые по дефолту работает на частотах которых нет в спеках? не вы ли счастливчик?

Ну наверное не только я, а и все владельцы 13900К
ultrasilent писал(а):
опять неожиданно счаствличик.
можно подобный тест в прайме минут на 5 хотя бы?
или у вас кальп?

Скальпами не занимался и не занимаюсь. Только ради ваших хотелок я тест в прайме делать не буду. Ваши хотелки для меня очень слабый аргумент.
ultrasilent писал(а):
икстрим всётаки прогоните

Туда же.
ultrasilent писал(а):
хотелось бы мониторинга ВО ВРЕМЯ теста ближе к его концу.

Зачем? Для чего ближе к концу? Вы думаете там что-то изменится, кроме температуры в пару градусов? Короче туда же, к верхним сообщениям.
ultrasilent писал(а):
чтобы делать выводы про работу LLC надо остальные параметры вырованять. например поставить оффсет в ноль. разумеется если вы выравниваете оффсетов то получается что ровынй LLC в малопоточке будет овервольтить.
мне даже любопытно сколько бы вы смогли поставить оффсета при высоких импедансах в настройках.

У вас какой-то особенный мир, в котором вы явно запутались. Вам пора просто включить свой комп и начать действовать, а не стирать клавиши почём зря. Кстати, заполните профиль пожалуйста.
ultrasilent писал(а):
пресеты они все убогие, настраивать лучше по отдельности вручную

Вы уже обрели знания как именно у меня настроено? А если судите по гайду, так там для простоты указано для новичков. Не хватало там ещё расписывать про тонкую подстройку dc)
ultrasilent писал(а):
ага, только ваш в три раза длиннее и совсем про другое

Про другое? Вы отдаёте себе отчёт о чём пишете? Либо это просто такая толстая манипуляция?
ultrasilent писал(а):
переобуваетесь в воздухе. ранее вы писали что говорите про ровную реальную кривую напряжений а не про прямую в биосе

Вы прикалываетесь? Я даже указал конкретный уровень для msi.
ultrasilent писал(а):
а что у вас в простое? у меня при отключении всех TVB там напруги в районе 1.400

Минимальное напряжение и потребление в простое видно на моих скринах. А в среднем 0,68-0,8В, 5-8Вт и это с учётом, что у меня на втором мини экране всегда мониторинг посредством aida sensor panel.
Вот честно, давайте только без обид. Мне не нравится ваша манера общения, вы всегда вынимаете чужие цитаты из контекста, чужие сообщения толкуете по своему и преподносите их уже со своей колокольни полностью исковерканными. Вот не хочется по вашим просьбам ни тесты делать, ни выводами делиться, вы всё равно всё переиначите под себя, будете толковать чисто под себя, полностью меняя первоначальный посыл. Для меня это не приемлемо и я считаю эти беседы не только бесполезными, но и контрпродуктивными. Давайте на этом и закончим ;)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  smrV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2024
Пенсионер600 писал(а):
При "высоких LLC" малая нагрузка всегда в овервольтаже

Еще раз читайте, о чем писал Paratrooper. Конфиг AC = LLC дает примерно одинаковую напругу независимо от нагрузки при любой LLC. Не будет там овервольтажа в малопотоке даже при 1.1мОм, идите и проверьте. Других еще после этого теоретиками кличит, ей богу.
  Пенсионер600

Member
Статус: В сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Paratrooper писал(а):
поэтому буду стараться опровергнуть ваше утверждение, что прямая LLC менее энергозатратна

Ждёмс :-) Причём чем слабее будет нагрузка (кроме полного простоя), тем она будет менее энергозатратной. В максимальной нагрузке разницы не будет (или почти не будет). Вот бенчи игр как раз хорошо для этого подойдут, тем более большинство же играет, а не как мы :lol: Что-то типа бенча Ларки, Киберпанка и т.д. Там как раз будет нужный нам диапазон 50-150Вт.
Только вы ж имейте ввиду, что для каждого варианта надо будет подбирать минимальное стабильное напряжение. Например при переходе с режима низкой компенсации на прямой LLC можно неплохо так опустить общее напряжение (неважно AC или оффсетом), в этом ведь и суть. И пожалуйста, в тестах отключайте все параметры, которые могут спутать карты: все TVB, TB3.0, IA CEP, enhanced turbo. Ну и естественно без упороа в какие либо лимиты.

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Paratrooper

Member
Статус: В сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 36
ultrasilent писал(а):
легко. я уже предлагал но вы видимо снова пропустили. ставим АС и DC в 0.01. потом меняем нагрузку и фигеем с того как меняется core vid.

Вы предлагаете мне посмотреть как именно работает механизм и как он устроен, отключив его? Спорное утверждение. Я уже писал - отключив его (установив AC1 и DC1 - вы фактически отключаете механизм снизив его влияние почти до нуля) вы остаётесь тупо с LLC. Core vid (это типа VIDreq?) в такой ситуации вообще не меняется на одной и той же частоте. Я уже проводил этот эксперимент. AC=1 и DC=1:

AC1DC1
77304
77303
77302


Добавлено спустя 18 минут 23 секунды:
Пенсионер600 писал(а):
Paratrooper писал(а):
поэтому буду стараться опровергнуть ваше утверждение, что прямая LLC менее энергозатратна

Ждёмс :-) Причём чем слабее будет нагрузка (кроме полного простоя), тем она будет менее энергозатратной. В максимальной нагрузке разницы не будет (или почти не будет). Вот бенчи игр как раз хорошо для этого подойдут, тем более большинство же играет, а не как мы :lol: Что-то типа бенча Ларки, Киберпанка и т.д. Там как раз будет нужный нам диапазон 50-150Вт.
Только вы ж имейте ввиду, что для каждого варианта надо будет подбирать минимальное стабильное напряжение. Например при переходе с режима низкой компенсации на прямой LLC можно неплохо так опустить общее напряжение (неважно AC или оффсетом), в этом ведь и суть. И пожалуйста, в тестах отключайте все параметры, которые могут спутать карты: все TVB, TB3.0, IA CEP, enhanced turbo. Ну и естественно без упороа в какие либо лимиты.

Игры - это последний этап, предположительно самый сложный для оценки. Посмотрим вначале на чём-то более-менее одинаковом. Я-то, в общем тоже тут жить не собираюсь и во всех этих тестах постоянно сидеть не хочу. :-)

_________________
13700KF 4080 Z790 MSI

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Paratrooper писал(а):
(установив AC1 и DC1 - вы фактически отключаете механизм снизив его влияние почти до нуля) вы остаётесь тупо с LLC.

На любом уровне АС\ДЦ мы остаемся только с ЛЛЦ :D
Аксиома. АС повлияет только на напряжение простоя. ДЦ - на ВИД.
  Paratrooper

Member
Статус: В сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 36
ultrasilent писал(а):
но вы видимо снова пропустили

Я прошу прощения, если не на всё отвечаю. От этого может сложиться ложное впечатление, что я отвечаю только на удобные вопросы или игнорирую чьи-то неудобные тезисы. Это не так, я как раз ищу способы поставить под сомнение модель, так её можно сделать более точной.
Просто во-первых, ответы на некоторые вопросы потребуют тестов (или не ответы, а подкрепление их), а времени у меня и правда неоч много так что сразу не отвечаешь и можно забыть.
Во-вторых, приходится скипать очень много, тут параллельные беседы идут, в которые я не хочу даже вдумываться, настолько странные вещи там пишут, поэтому где-то можно что-то и пропустить.

Добавлено спустя 49 минут 26 секунд:
CHiCHo писал(а):
Paratrooper писал(а):
(установив AC1 и DC1 - вы фактически отключаете механизм снизив его влияние почти до нуля) вы остаётесь тупо с LLC.

На любом уровне АС\ДЦ мы остаемся только с ЛЛЦ :D
Аксиома. АС повлияет только на напряжение простоя. ДЦ - на ВИД.

Уточните, пожалуйста, что вы имеете в виду. Много было написано про АС и даже DC за последнее время в т.ч. и мной.
AC влияет не только на напряжение простоя.
DC влияет на интерпретацию сравнения VID запроса с Vcore, а также на триггеры лимитов, я наблюдал их в некоторых неважных ситуациях в тестах (не тех что тут приводил) при DC1, при этом в нормальном DC их не было, хотя ситуации один в один, что в общем подтверждает, что информация просто неверно интерпретируется при не адекватном значении DC.

_________________
13700KF 4080 Z790 MSI

  Пенсионер600

Member
Статус: В сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
smrV писал(а):
Еще раз читайте, о чем писал Paratrooper. Конфиг AC = LLC дает примерно одинаковую напругу независимо от нагрузки при любой LLC. Не будет там овервольтажа в малопотоке даже при 1.1мОм, идите и проверьте. Других еще после этого теоретиками кличит, ей богу.

На скорую руку. У меня нет времени этим всем сейчас заниматься. Да и всё уже давно затещено-перетещено.
Значения уровней LLC для MSI Z690:

Mode 8 (auto)= 0.96 mOhm
Mode 7 = 0.69 mOhm
Mode 6 = 0.56 mOhm
Mode 5 = 0.40 mOhm
Mode 4 = 0.28 mOhm
Mode 3 = 0.12 mOhm
Mode 2 = 0.06 mOhm
Mode 1 = 0.01 mOhm

Что ж, ставим LLC8. Он как раз в авто и выставляется.
Выставляем наиболее приближенный AC/DC 1мОм (так как даёт выставлять только округленно). Это соответствует Lite Load 14. В авто выставляется 12, но мы же по вашему феншую делаем, но это здесь и неважно. С подгонкой DC заморачиваться не стал.
AC
Вложение:
AC.png
AC.png [ 2.98 МБ | Просмотров: 4741 ]

В сильной нагрузке подгоняем оффсетом под мои стабильные 1,256В. HWINFO не запускал. Можете верить показаниям снизу, это аида, а панельку рисовал сам и там каждый датчик перепроверен и сверен с HWINFO уже тыщу раз.
1,256В LLC8
Вложение:
1.256.png
1.256.png [ 1.17 МБ | Просмотров: 4741 ]

Запускаем самое первое меню Ластухи. Там постоянная нагрузка, потребление колеблется очень незначительно.
Ласт LLC8
Вложение:
Ласт LLC8.png
Ласт LLC8.png [ 5.78 МБ | Просмотров: 4741 ]

А теперь сравниваем с моими повседневными настройками. Прямой LLC3, AC 0,01мОм
Ласт LLC3, 1,256В
Вложение:
Ласт LLC3.png
Ласт LLC3.png [ 5.9 МБ | Просмотров: 4741 ]

Так где лучше настройка? Разница 32Вт. Не работает ваш метод AC=LLC. НЕ РА-БО-ТА-ЕТ. Сколько ж можно вам твердить, что на малой компенсации на слабой нагрузке всегда вольтаж и потребление будет выше, чем могло бы быть. AC=LLC это вообще про другое, а вы зациклились на нём. Он даже не то что не работает, а вообще абсолютно неоптимален. Вы бы сами для начала проверили :-)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
Попробовал поставить LLC авто, кошка мяукнула и укусила за большой палец левой ноги. Было больно. Больше не буду так делать.

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Так-с, гуру, нужна помощь
Вылетает Сталкер 2 с ошибками по выделенной памяти, а иногда, даже с откл кешем шейдеров старт с ошибкой Ошибки Out of video memory - полагаю, тоже связано с выделенной памятью.
собако
Вложение:
Снимок экрана (274).png
Снимок экрана (274).png [ 90.72 КБ | Просмотров: 4725 ]

Вложение:
Снимок экрана (275).jpg
Снимок экрана (275).jpg [ 1.94 МБ | Просмотров: 4725 ]

тесты просто ну все проходит.
Карху 24 часа, вт3 2 часа, про ТМ5 просто молчу, ОССТ цпу+память час
ОССТ тяж авх2 сделал только что
Вложение:
Снимок экрана (278).png
Снимок экрана (278).png [ 741.63 КБ | Просмотров: 4725 ]

Вложение:
Снимок экрана (279).png
Снимок экрана (279).png [ 719.3 КБ | Просмотров: 4725 ]

В чем косяк-то?
вкоре не хватает все-таки? Или СА?

просто на МСИ, памяти 8000 и патче 1.3 все было ок. Драйвер вроде не был последний, но 572.83 накатил уже после глюков.
Делаю вывод, что может быть такой хитрый анстаб.
Какие еще есть специфические тесты связки?
7зип еще погоняю...
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
CHiCHo, память тут ни при чем. Нвидиа отдельно обозревала как раз такой прикол, это глюк процессорный. Как раз на пике истории с деградацией помершие процы валились часто именно с такой ошибкой в играх, настолько часто что им пришлось отдельно об этом сделать новость. Тесты стабильности при этом все проходились. Подними напряжение или фикс попробуй.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
CHiCHo, конкретно в этом случае нестабильность не на рабочей частоте, которую ты тестами проверяешь, а на более низких. В момент, пока проц ещё переключиться на твои 5.9 не успел. Тесты такое не обнаружат, если специально не проверять именно такой случай, чего никто не делает.

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  smrV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2024
Пенсионер600
Вы обнаружили, что в первом случае есть запас под vdroop, а во втором - нет. Браво.
А теперь берите первый конфиг, открывайте синебенч и смотрите напряжение 1 поток VS 4 потока VS 8 потоков VS all-core. Найдите там специфический для малой нагрузки овервольтаж. Спойлер: его не будет.
Пенсионер600 писал(а):
Не работает ваш метод AC=LLC. НЕ РА-БО-ТА-ЕТ. Сколько ж можно вам твердить, что на малой компенсации на слабой нагрузке всегда вольтаж и потребление будет выше, чем могло бы быть. AC=LLC это вообще про другое, а вы зациклились на нём. Он даже не то что не работает, а вообще абсолютно неоптимален. Вы бы сами для начала проверили

Говорит человек с AC = LLC = 0.01. Или вас там несколько? Так или иначе: никто не спорит, что при меньшем LLC будет меньше зазор под vdroop и соответственно меньше напряжение (это даже упомянуто в спеках, к слову). Речь шла о том, что расхождение AC < LLC как раз дает специфический овервольт в малопотоке.
Если совсем непонятно: для любого LLC предпочтительно задать равный AC и дальше уменьшать оффсетом. Особенно для игр.


Последний раз редактировалось smrV 01.04.2025 21:27, всего редактировалось 1 раз.

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
HertZ писал(а):
конкретно в этом случае нестабильность не на рабочей частоте

по мониторингу проц не меняет частоту в момент окошка...
Но вообще подозреваю, что именно вкоре.
Ибо на МСИ по ВР Аут было выше на 20 мВ.
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
CHiCHo, мониторинг не в реальном времени показывает инфу. Что по частотам, что по напряжениям, там дискретизация присутствует в любом случае.

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
HertZ на профиле высокой производительности все так же - там пляшут только эффективные частоты, тактовые стоят на месте.
К слову, возникает это совсем не всегда.
  Paratrooper

Member
Статус: В сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 36
Пенсионер600 писал(а):
На скорую руку. У меня нет времени этим всем сейчас заниматься. Да и всё уже давно затещено-перетещено.

Тесты мы любим!
Можно только одно попросить заскринить - HWInfo в датчиках Раздел C-state Резидетность во время теста Ласт LLC8? Так чтоб всю табличку было видно включая глубокие С-state и Vcore. Глупые вопросы - кроме AC и DC ничего не менялось? C-state включены?

_________________
13700KF 4080 Z790 MSI

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
HertZ писал(а):
Нвидиа отдельно обозревала как раз такой прикол

а есть ссыль?
А то щас запустил 3д адаптив тест - и по 48 ошибок пакетами начало вылазить.
Запустил 2 раз - жду пока ошибок.
Просто тогда надо копать реально анкор часть, СА и прочее.
  Пенсионер600

Member
Статус: В сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
smrV писал(а):
А теперь берите первый конфиг, открывайте синебенч и смотрите напряжение 1 поток VS 4 потока VS 8 потоков VS all-core. Найдите там специфический для малой нагрузки овервольтаж. Спойлер: его не будет.

Во-первых, зачем нам вообще малопоточка, если ваш метод в слабой компенсации в играх даёт чуть ли не +50% потребления?? :lol:
Во вторых:
Зачем нам для малопоточки синебенч, если есть occt?
Везде HT ON
Настройки как в прошлых тестах

LLC8, AC 1мОм
1P LLC8
Вложение:
1P LLC8.png
1P LLC8.png [ 1.16 МБ | Просмотров: 4657 ]

2P LLC8
Вложение:
2P LLC8.png
2P LLC8.png [ 1.16 МБ | Просмотров: 4657 ]

4P LLC8
Вложение:
4P LLC8.png
4P LLC8.png [ 1.16 МБ | Просмотров: 4657 ]

8P4E LLC8
Вложение:
8P4E LLC8.png
8P4E LLC8.png [ 1.17 МБ | Просмотров: 4657 ]



Прямой LLC3, AC 0,01мОм
1P LLC3
Вложение:
1P LLC3.png
1P LLC3.png [ 1.16 МБ | Просмотров: 4655 ]

2P LLC3
Вложение:
2P LLC3.png
2P LLC3.png [ 1.16 МБ | Просмотров: 4655 ]

4P LLC3
Вложение:
4P LLC3.png
4P LLC3.png [ 1.16 МБ | Просмотров: 4655 ]

8P4E LLC3
Вложение:
8P4E LLC3.png
8P4E LLC3.png [ 1.16 МБ | Просмотров: 4655 ]

Сравниваем)
Может хоть теперь успокоитесь? :-)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
CHiCHo писал(а):
HertZ писал(а):
Нвидиа отдельно обозревала как раз такой прикол

а есть ссыль?
А то щас запустил 3д адаптив тест - и по 48 ошибок пакетами начало вылазить.
Запустил 2 раз - жду пока ошибок.
Просто тогда надо копать реально анкор часть, СА и прочее.

На сайте нвидии новость не нашел, хотя точно её видел. И Гугл не находит, странно. На форуме нвидии топики по этой теме есть с обсуждениями при этом. :crazy:

Кстати, насчет обсуждений:

https://x.com/AndiDev_/status/1761311173486547233

Ну и сама новость от другой конторы:

https://www.radgametools.com/oodleintel.htm

В большинстве обсуждений на их форумах «исправление» заключалось в установке all core множителя на 53 или 54, чтобы малопоточные бусты не срабатывали.

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

Последний раз редактировалось HertZ 01.04.2025 22:37, всего редактировалось 1 раз.

  Пенсионер600

Member
Статус: В сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Paratrooper писал(а):
заскринить - HWInfo в датчиках Раздел C-state Резидетность во время теста Ласт LLC8? Так чтоб всю табличку было видно включая глубокие С-state и Vcore

Вложение:
Снимок экрана (1480).png
Снимок экрана (1480).png [ 1.9 МБ | Просмотров: 4644 ]

Vcore чуть не совпадает, так как у HWINFO и аиды разная частота обновления показаний, а с такими настройками он скачет туда-сюда

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
HertZ вроде нашел:
https://forums.unrealengine.com/t/out-o ... ge/1686222
я тут внезапно подумал о ПСИЭ.
У Викона был "брак" 5090, которая мочила ошибки и прочее.
В итоге Асус наморосил с биосом, и когда вручную ставили 4.0 и потом 5.0 - все работало как надо.

Асрок моросит с разогнанным процом.
В сети очень много жалоб на аут ов мемори на процах даже в стоке, причем игры UE. К которым и С2 относится.
Зафиксил 4.0, но вообще очень неприятно...
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20411 • Страница 897 из 1021 • <  1 ... 894  895  896  897  898  899  900 ... 1021  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: iamgreen и гости: 19

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan