В топике в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Rocket Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1200
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

Мини-гайд по разгону процессора от камрада Alunarel (пост будет дополняться)

В чём?

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Мне казалось наоборот, gear 1, но глюк старых версий аиды

Это же наоборот Gear 1, баг аиды. Зато легко понять как работает память.

А что такое этот Gear - название бага?

Да, верно. На результаты не посмотрел.

Которого нет в 6.33.5700, но обзорщики почему то часто пользуются старыми версиями

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:

Режим работы контроллера памяти: gear 1 с делителем 1:1, и gear 2 с 1:2 к частоте памяти

Чтобы сравнивать со старыми имеющимся результатами.

Маркетологи меня победили. Решился на замену своего 10700К на 11900 (без К). Теперь моя система имеет такую конфигурацию: i9 10900, Noctua NH-U12A, Gigabyte Z490 Aorus Master BIOS 20d от 11.03.2021, Crucial 2*16 DDR4 4400 1.4 V, nVIDIA GeForce RTX 2060 Super. Что в итоге:
1. Кулер Noctua NH-U12A вывозит i9 11900. Температура удерживается на все ядра до 70 градусов. Два ядра бустятся до 5,2 ГГц, все ядра до 4,7 ГГц. Правда, в тяжелых задачах, кулер отчетливо слышно. Кулер Noctua NH-U12A способен удержать температуру до 70 градусов только при нагрузке до 190 Вт. Если нагрузка и температура выше, то все ядра 4,6 ГГц.
2. Частота и потребление:
а) Cinebench 23 - 14815 балов. Буст 4,6-4,7 Ггц. Напряжение 1,18 - 1,22 В. Нагрузка 180-192 Вт. Кулер Noctua NH-U12A для таких нагрузок уже на пределе. Шум терпимый.
б) Батлфилд 5 Огненный шторм с РТХ (используются инструкции АВХ). Буст уверенно держится на 4,7 ГГц при напряжении 1,248 В. Шум кулера на фоне не выделяется.
- 82 Вт в меню игры
- 120-130 Вт в игре
- 160 Вт при загрузке уровня.
в) При работе с браузером ядра бустятся 5-5,2 ГГц (все на 5 ГГц, а два на 5,2 ГГц). В, основном, в районе 5 ГГц, если открыто много вкладок.
Напряжение 0,69-1,3 В. Нагрузка 17-26 Вт. При загрузке тяжелых страниц, краткосрочный пик потребления может достигать и 60 Вт на процессор.
3. С памятью Crucial 2*16 DDR4 4400 1.4 V не очень весело. При активации ХМР профиля (в режиме gear 2), материнка Gigabyte Z490 Aorus Master сама подымает частоту шины процессора до 102,8 МГц, задержка Л3 процессора возрастает до 23,9!!! нс. В Батлфилд 5 периодические зависания. Ставлю шину на 100 МГц принудительно, плата не стартует. Отключаю ХМР и вручную прописываю тайминги - плата или не стартует, или стартует, но сама ставит частоту 4266 МГц. Пока остановился на следующем:
а) ХМР отключен. Выставлена частота 4266 МГц, которая предлагается БИОСом по умолчанию (что странно).
б) выставлены первичные тайминги. Напряжение на контроллер процессора не трогал.
в) вторичные тайминги выставить не могу, так как плата все равно ставит свои.
Если кто-то может подсказать что-то по настройке памяти, то буду премного благодарен.

А в 1:1 режиме не пробовал?

Геар1 DDR4-3733 настройте лучше.

В режиме 1:1 не пробовал. Так как меня "жаба душит" его включать. Уплачено за память 4400 МГц. Но, могу попробовать, если в этом действительно есть смысл.

П.С. Информация по реальному потреблению в рабочих задачах
1. Topaz Gigapixel AI (увеличение изображений с помощью ИИ). Использует АВХ-512. Масштабирование в 4 раза занимает 3 секунды. Потребление 180 Вт, краткосрочная просадка частоты до 4,3 ГГц. Но, если есть видеокарта, то смысла использовать АВХ-512 в этом приложении нет. GeForce RTX 2060 Super делает ту же работу за 1-2 секунды (в два раза быстрее). Правда, я еще не проверял с Интел 750 (биос ее отключил, так как к ней не подключен монитор). Возможно, что при активации интегрированного видео, в Topaz Gigapixel AI можно комфортно работать и без дискретной видеокарты.
2. Вегас Про 16. Рендеринг проекта (просто склейки видео, без цветокоррекции) в формате Н.265 1080р 30 к/с. Загрузка GeForce RTX 2060 Super 42%, 11900 - 70-80%. Потребление процессора 102 Вт. Частота на все ядра 4,7 ГГц.

А тут по-другому намерили


Prime95 или Cinebench

Интересно, что в Cinebench 23 мой 11900 (без К) потребляет 180-192 Вт, а 11400, согласно тестам ТечПовер более 200 Вт. Значит, в 11400 идут кристаллы с самыми большими утечками по току. 6 ядер на 4,2 ГГц потребляют больше, чем 8 ядер на 4,7 ГГц. Жесть. Теперь и на народный процессор нужен супер-кулер, если его использовать для тяжелых рабочих задач. Для игр, думаю, что кулера на 5 трубок хватит.

Так это всей системы, а не только процессора. И зачем они для 11600К поставили 3800CL16 с Gear2 вместо чуть снизить частоту и Gear 1.

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

У тебя это потребления только процессора, у ТечПовер Whole system.

Мдя, у Интела почти Зен3 получился, даже память работает до 3800мгц

Прикол в том, что для 10400 можно было держать включенные лимиты, а для 11400 это грозит некоторым снижением производительности. Он тупо в них не помещается. В играх еще более-менее, но в рабочих приложениях есть явный тормоз в этом плане.

Я еще после CES 2021 сварганил вот это:

По правде говоря, Рокет Лайк только лишь на 6-7% уступает по IPC Зен3. Зен2 далеко позади. Но, у Зен3 есть другая проблема, а именно то, что ядро плохо работает на высоких частотах. В результате, чтобы иметь преимущество над Интел, приходится задирать до небес напряжение на ядро, и доводить температуру до 85-90 градусов, даже под водянкой. Конечно, это перебор. У Интела термический буст только до 70 градусов (адаптивный буст в 11900К такое же дно, как и у АМД). При таком напряжении и температуре, срок службы ЦП снижается в разы. А учитывая то, что сейчас мощности ЦП для большинства задач с головой, то ПК можно использовать лет 10-15. Даже амортизация ПК в организациях сейчас 10 лет. Проработает ли Зен3 при таком напряжении на ядро и конской температуре такой срок? Сомнительно.
У Рокет Лайка есть преимущество перед Зен3 в новых инструкциях для ИИ (АВХ 512, ДЛ Буст и т.д.). Сейчас они слабо распространены, но со временем может быть все. А учитывая Интел Ван Айпи, может и в новых играх. Если кому то нужна грубая мощь 16 ядерного Зен3, то есть смысл брать. Если такие задачи есть. Но, как показывает практика, для задач обработки видео и фото, гораздо важнее видеокарта. 6-8 ядер там с головой, даже процесоров на ядре Зен2 и Скайлайк.

На "диваной аналитике" ,ты говорил что ракета побьет Зен3 на 10%

Что-то я в играх не заметил такого ipc у zen2, в bf1 r5 3600 минималка 140, 10700к около 200, а нарисовать можно чего угодно, интернет всё стерпит

Зен1 и Зен2 не годятся для игр серии БФ (на счет Зен3 не знаю). Фризы и статтеры периодически. Зен2 получше будет, но в Огненном шторме БФ5, у 3600 проскакивают фризы даже по 1-2 секунды. Со Скайлайками таких проблем нет.