Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20541 • Страница 901 из 1028 • <  1 ... 898  899  900  901  902  903  904 ... 1028  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  ultrasilent

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
CHiCHo писал(а):
после тока насыщения применяется АС+ЛЛЦ, к любому количеству ядер. Ведущим тут является ток, который и опустит напряжение в нагрузке.


или поднимет если АС повыше поставить.
что такое ток насыщения и чему он равен?
если применяется АС+ЛЛЦ и зависит от тока то зачем сравниать АС с оффсетом? оффсет отдельно и от токов вообще не зависит.

max77 писал(а):
оно выравнивает vid.ну по крайней мере на гиге у меня.



можно фото настроек из биоса? я например все настройки которые менял вывел во вкладку Избранное и там они все сразу видны и удобно их менять. :)
  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
ultrasilent писал(а):
это проблема сделать скрин как у меня после загрузки винды? неужели самому не интересно?

у пк буду нескоро.на словах если только.потому что знаю.
при загруженной винде и вкл.мониторинге частота макс и вольтаж макс(именно тот вольтаж который настроен мной без просадки стабильный-поясняю чтобы было более понятно)простой устаканиваеться прыгая частотой 5.3-3.4 2.1(вольтаж в мониторинге тоже меняеться от частоты 1.3v 1.150v 1.020v и в итоге 0.78v)
ну вроде все по буквам разжевал.
что я должен увидеть и найти еще?непонятно.
тролинга нет.попугаи на месте.полный стаб в любых приложениях и играх.
проц может и 5.4/4.4/4.8 но напряг для стаба 1.4v нужен.горячо

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  ultrasilent

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
max77 писал(а):
на словах если только.потому что знаю.

:bandhead:
:haha:
  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
ultrasilent писал(а):
можно фото настроек из биоса?
ну я написал же как настроено.пару параметров сменить.тем более если знаешь стабильный вольтаж для своей частоты проца.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
ultrasilent и че ты ржешь?

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
ultrasilent писал(а):
что такое ток насыщения и чему он равен?

ток, после которого применяется поправка ЛЛЦ.
На МСИ можно задать величину этого тока руками, опция Loadline saturation, ставим ток, после которого срабатывает ЛЛЦ, до этого тока (вообще идея это стабилизации малопоточной нагрузки) работает только АС.
Ну, механизм не совсем так работает, а вроде как вообще плата отменяет видруп до тока насыщения.
На других платах, увы, даже это невозможно.
Я полагаю, что в обычном режиме ток насыщения линии нагрузки всегда учитывается с первого ампера, и всегда работает АС+ЛЛЦ.
  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
ultrasilent что означает твой посыл :bandhead: :haha:
с чем то несогласен?
или ты решил что если человек пишет.то он обязательно у пк?

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  ultrasilent

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
max77

прошу простые вещи которые делаются за пару минут, а в ответ полчаса рассказов в которых инфы на пару порядков меньше.

где настроить оффсет ринга и сколько его ставить?

CHiCHo писал(а):
в обычном режиме ток насыщения линии нагрузки всегда учитывается с первого ампера, и всегда работает АС+ЛЛЦ.


я про это уже месяц талдычу а меня убеждает пол ветки что АС это просто оффсет как и обычный адаптив оффсет и от токов не зависит. хорошо что хоть начинаем приходить к общему после моиз скринов.

max77

просто приходится каждый скрин или фото в форуме слезами чуть ли выпрашивать. слегка напрягает. ;)
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
ultrasilent писал(а):
а меня убеждает пол ветки что АС это просто оффсет как и обычный адаптив оффсет и от токов не зависит. хорошо что хоть начинаем приходить к общему после моиз скринов.

да вроде никто так не говорил.
Говорили, что на практике - на живой системе, - его изменение полностью аналогично офсету.
Почему полностью, и ни на каких токах величина АС не влияет на видруп - скорее всего потому, что изолированно АС, как сопротивление, просто не существует. Нигде и никак. К сопротивлению ВСЕГДА применяется компенсация ЛЛЦ, и напряжение падает ТОЛЬКО в соответствии с "линией" ЛЛЦ. Вот и все. Поэтому практически - это полный аналог офсета в лимитированных пределах, по факту же, если устранить ЛЛЦ, то это приведет к значительному падению напряжения.
В целом, АС без ЛЛЦ не имеет и смысла. Потому что оба - обман для ВРМ.
  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
ultrasilent писал(а):
где настроить оффсет ринга и сколько его ставить?
на гиге неошибешься.там же где и оффсет на vcore.
в данный момент я на работе и пишу с телефона.
в чем сложность поставить ac1 dc1 и llc прямой(на гиге ультраэкстрим ну можешь просто экстрим)и режим adaptiv(рассказывать ненадо где его ставить?) загрузись в винду посмотри в мониторинге что ровные vcore и vids.
и только после этого ставь оффсет на vcore(какой у тебя стаб?)
и такую же цифру на ринг оффсет(параметр рядом cpu ring voltag offset

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
ultrasilent писал(а):
оффсет ринга и сколько его ставить?

то же число что и на vcore.какой минус оффсет известно только тебе

Вложение:
IMG_20250403_175954.jpg
IMG_20250403_175954.jpg [ 146.26 КБ | Просмотров: 978 ]

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

Последний раз редактировалось Kopcheniy 04.04.2025 11:10, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Фото: 8
CHiCHo писал(а):
я всем предлагал простую рабочую схему:
- ставим ЛЛЦ с небольшим видрупом в 2-3 сотки, если такой есть (На молнии такого нет - там 5-6 соток)
- выясняем на какой частоте/вольтаже проц может проходить 30 минут СБР23 с температурой ниже 90, лучше 85, градусов

Ну так это мы можем с кастомным по полчаса R23 гонять, а большинство этот уровень уже не пройдут, потому что как настойки не крути, от 100ºc никуда не денешься, а ведь это еще и шум. 🙉
Вот AMD умнее поступили, у них 16-и ядерный X3D проц в играх превращается в элегантные шорты ;) в 8-и ядерник, a intel с этот кучей ядер в натуре жизнь геймерам усложнила...🤦‍♂️
ultrasilent писал(а):
заполнил профиль, там всё есть.
игры в основном. плюс пытливый ум заставляет искать и надеяться что возможно есть настройки которые улучшат производительность. и вообще люблю понимать что делает каждая настройка котолрую я трогаю.
сейчас в ОССТ упираюсь в 300+ватт и 250+А по термалтрроттлингу (периодическому). в СВ23 около 36000 легко набираю. в целом доволен, но решил перейти с хобота сюда, т.к. там вырождается форум, поэтому снова погрузился в пучину настроек.

Я просто этот этап касаемо проца давно прошел (еще когда взыл 16-ядернный i9 на 2066), а сейчас понял что и с памятью тоже самое, смысл в том, что если хочешь хороший зачетный результат - начинай с охлада, без этого реально никак. Есть готовые варианты типа mo-ra смотреть, дело конечно не дешевое, но как и во всем есть аналоги в разы дешевле. С памятью например, смотрел на overclock.net, для >8000 кто-то SA и TX ставит низкие, кто-то как в авто, кто-то наоборот задирает, причем разброс 200mv. И сколько не перепробовал, все равно стабильности не было. В итоге забил, взял новую крутую память, поставил на хорошую воду и сразу норм все зароботало... :meeting:

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Hermes_Conrad писал(а):
это мы можем с кастомным по полчаса R23 гонять, а большинство этот уровень уже не пройдут, потому что как настойки не крути, от 100ºc никуда не денешься

ну погодь, почему сразу 100.
Я спокойно охлаждал чем-то уровня аио и 13700, и 13900, причем на сток олкор частотах, и даже уходил выше на 100 МГц.
Понятно, что какая-нить нокта тут не поможет, но аио по цене нокты гораздо гораздее и их много.
Ну и да: жить надо по средствам :D
Я в том смысле, что сколько СО тянет - так и настраиваем. До кучи можно авх офсет -1 поставить - всяко хлеб.
Но сейчас даже игры использует активно авх, так что просто ищем упор в СО и настраиваем.

И второе - если игровая система без рабочей нагрузки (серфинг инета не в счет :lol: ), спокойно отрубаем гипер, получаем профит почти во всех играх, снижаем и жор, и, соответственно, Т. Да, проц лучше с 8Р формулой.
Идеально.
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
max77 писал(а):
ну и зачем мне в играх 1.4

Сразу не мог догадаться? Подсказывать надо? )
Выставить более высокие частоты в малокоре. ;)

max77 писал(а):
1.4 и 50ватт когда у меня 1.3 и 35-40 ватт

Ну и вижу ты не понял меня совсем. Исправляю твоё же:
1.3 и 35-40 ватт (я бы нолик добавил для убедительности) в самой тяжёлой нагрузке. И не 50, а 20-25 при 1.4 в малоядерной, но на более высокой частоте. ;)

Добавлено спустя 14 минут 12 секунд:
ultrasilent писал(а):
ну сколько можно уже путаться?

Вот и я о том же. Он про Requested (уже полученный), а ты про запрашиваемый.
Одно только определение вдрупа = чистый вынос мозга. :lol: Да и вообще у него муть написана на скрине в последней формуле.
Если, как ты говоришь, речь тут про SVID (запрос), то у меня, например, svid может показывить и 1,6в, а вкор выше 1,45в при этом не поднимается (ограничение). Тогда вдруп по формуле = полная хрень. Я уверен, что requested написано не зря, хоть это и = чистый вкор в простое, имхо. :pardon:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Alex TOPMAN писал(а):
Выставить более высокие частоты в малокоре.

а игры же щас сплошь многопоток. Но вот жор довольно редко выше 100 Вт, поэтому и ВИД высокий.
И вопрос сразу: а если мы живем в адаптиве, то вот накинем мы на 2 ядра 100-200, так проц же один фиг запросит ВИД выше? Не?
Ну ты знаешь же, я не возился со сложными формулами, потому спрашиваю...
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
max77 писал(а):
этого чела смотреть небуду(голос ненравиться:))

А ты в русском автопереводе смотри, через ЯБ. )))

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
CHiCHo писал(а):
а игры же щас сплошь многопоток.

Но не алкор! Все ядра жрёт только SAGA TROY до сих пор. ;)
Да и критичен у игр всегда один главный тред. Остальное, это побочка считается, типа подгрузок ассетов, компиляции шейдеров на ходу и пр. Чем выше частота этого треда - тем линейно выше фпс. :pardon:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Alex TOPMAN писал(а):
Но не алкор!

ну ок, ну вот 3-4 ядра и малая кучка Е, дык все равно же триггерит спуск до олкора.
Можно и по-жесткому, формулу 2-4-6-8, но плин))) Кто кроме тебя осмелится? :crazy:
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
CHiCHo писал(а):
накинем мы на 2 ядра 100-200, так проц же один фиг запросит ВИД выше? Не?

Смотря как ты настроил. Тут 2 варианта:
1. Да, запросит выше и дроп вкор будет меньше. Но, какая разница, если ватты и температуры будут далеки от "страшных". :D
2. Сразу в простое просим максимально допустимый вкор (в простое нет потребления же). А уже в нагрузке вкор опустится либо до достаточного для твоей пары ядер с +100...200, либо сильнее - до минимально стабильного для алкора. ;)
У меня сейчас вариант 2.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
CHiCHo писал(а):
все равно же триггерит спуск до олкора.

Только если загружено 8+ полных ядер, что не во время подгрузок и шейдеров - редкость.

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Фото: 8
Alex TOPMAN писал(а):
Если, как ты говоришь, речь тут про SVID (запрос), то у меня, например, svid может показывить и 1,6в, а вкор выше 1,45в при этом не поднимается (ограничение). Тогда вдруп по формуле = полная хрень. Я уверен, что requested написано не зря, хоть это и = чистый вкор в простое, имхо.

Формула, я так понял, если в авто все оставить, что-то близкое к реальному может выдаст, но мы то вносим изменения (и не одно) в DIGI+VRM, CPU power management, V/F point offset, Tweakers paradise, actual VRM core voltage, так то там винегрет получается... :roll:
Кстати cashe SVID valtage понизил на 30mv, применился или нет не понял, но хуже не стало. :-)
CHiCHo писал(а):
Я спокойно охлаждал чем-то уровня аио и 13700, и 13900, причем на сток олкор частотах, и даже уходил выше на 100 МГц.

Но аио бутет свистеть на полную, я например такое терпеть не могу, бесит, выше 50dB думаю никому не приятно
CHiCHo писал(а):
а игры же щас сплошь многопоток. Но вот жор довольно редко выше 100 Вт, поэтому и ВИД высокий.

Это в 2К наверно, если упор в ГП - 0 (что ОЧЕНЬ ЧАСТО в тестах на ютубе не так), то +-100 у ryzen, у intel 200 как нефиг делать :pardon:

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
Alex TOPMAN писал(а):
Выставить более высокие частоты в малокоре.

у меня 13600kf частоты итак в разгоне.каким еще малакором?

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  Кураре

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2013
Откуда: default city
Фото: 5
Всем привет.
Уважаемые форумчане, поделитесь пожалуйста ссылочкой на гайд по разгону 14 поколения. Даже скорее, не разгону а оптимизации...
Вроде гонял когда-то камни, но самому новому из них 11 лет (см подпись)
Купил 14700К, юзаю в стоке, но чувствую, что он может лучше.
СО - переставил с Хасвела EK Supremacy. В стресстесте Аиды 80-90 градусов. Материнка MSI Gaming plus Z790.
Биос последний, проц в стоке.

_________________
Разгонял: Intel (E5200, Q9450, 4790К), AMD (Athlon X64 4000+), NVidia (GTX480), ATI (HD2600, Mobility HD5650, HD5770, R9 290X)

  ultrasilent

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
CHiCHo писал(а):
по факту же, если устранить ЛЛЦ, то это приведет к значительному падению напряжения.


вы щутите что ли? при ЛЛЦ 0.01 напряжение в нагрузке будет заоблачным если АС хотя бы среднее и нет оффсета. и вольтаж будет возрастать с ростом нагрузки.

max77 писал(а):
в чем сложность поставить ac1 dc1 и llc прямой(на гиге ультраэкстрим ну можешь просто экстрим)и режим adaptiv(рассказывать ненадо где его ставить?) загрузись в винду посмотри в мониторинге что ровные vcore и vids.


я уже несколько раз писал что ставил так и у меня ошибки лезут при тех же вольтажах. плюс заметны овершуты после снятия нагрузки.

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:
CHiCHo писал(а):
- ставим ЛЛЦ с небольшим видрупом в 2-3 сотки, если такой есть (На молнии такого нет - там 5-6 соток)


как вы определяете величину Vdroop?

Добавлено спустя 10 минут 34 секунды:
Alex TOPMAN писал(а):
requested написано не зря, хоть это и = чистый вкор в простое, имхо.

Alex TOPMAN писал(а):
Он про Requested (уже полученный), а ты про запрашиваемый.


а ты переведи слово requested. я не знаю что такое полученный. для меня это реальный Vcore.
requested это запрошенный без вмешательства DC (ставим его в 0.01) т.к. DC нужен чтобы лимит питания ориентировался не на запрос а на реальный Vcore.
тогда все формулы встают на места. а то что ты придумал таких и формул то нет. есть ссылка на альтернативные формулы от грандов?

Alex TOPMAN писал(а):
2. Сразу в простое просим максимально допустимый вкор (в простое нет потребления же). А уже в нагрузке вкор опустится либо до достаточного для твоей пары ядер с +100...200, либо сильнее - до минимально стабильного для алкора.
У меня сейчас вариант 2.


интел именно высокие токи в простоях и прочих переходжных процессах и называет причиной поднятия V min.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20541 • Страница 901 из 1028 • <  1 ... 898  899  900  901  902  903  904 ... 1028  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: cel10 и гости: 9

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan