Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20776 • Страница 902 из 1039 • <  1 ... 899  900  901  902  903  904  905 ... 1039  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
ultrasilent писал(а):
при ЛЛЦ 0.01 напряжение в нагрузке будет заоблачным если АС хотя бы среднее и нет оффсета. и вольтаж будет возрастать с ростом нагрузки.

а я не говорил про 0.01 :D
В авто будет просадка.
Вольтаж НЕ будет возрастать (вообще без ЛЛЦ), покуда АС имеет + значение. 0.01 мОм - это все еще сопротивление линии, поэтому напряжение не может расти в нагрузке, оно будет падать на 300А, например, на 300*0.00001=0.003 В.
ultrasilent писал(а):
как вы определяете величину Vdroop?

опять же, эмпирически.
Ставлю фикс 1.3, фикс частоты.
Смотрю напругу в простое и в СБР23.
Ниже напряжение упадет разве что в кранчере. Можно и там посмотреть.
Вот сейчас на самом суровом ЛЛЦ на молнии по мониторингу VR VCC Voltage (SVID VOUT) в простое 1.33 (биос 1.355), сбр23 1.285, кранчер оч редко до 1.27 проваливается.
Но тут еще фича мониторинга, скорее всего. Шаг мониторинга строго 0.015В
В реале может быть куча допшагов между.
  Auroson1c

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
ultrasilent писал(а):
тест показывающий что влияние АС не постоянно (это точно не оффсет) и зависит НЕ только от колва нагруженных ядер и их частоты, как меня тут пытаются убедить. хорошо видно по повышающемуся core vid (он же vid request, dc 0.01). почему он повышается при увеличении нагрузки если все частоты одинаковы?

Потому что АС - это сопротивление. Чем больше ток, тем больше просадка напряжения на этом сопротивлении, тем выше SVID запрос (если он генерируется на стороне CPU). По-моему все логично. Единственное что влияет на напряжение, генерируемое VRM - это нагрузка на CPU (ток) и не важно сколько там ядер задействовано или на каких частотах.

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/

  ultrasilent

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
погонял сегодня свою офисную системку чутка на материнке от МСИ. чтобы не было разногласий с терминологией приведу ссылку на форум МСИ где доходчиво для новичков пояснено что значит каждый термин.
https://forum-en.msi.com/index.php?thre ... nformation.

по итогу в дефолте на автомате стоял ЛЛЦ 1.0, я его и поставил вручную - Mode 8.
АС/ДЦ стояло 80/80, как обычно тупые одинаковые значения которые дают кривой мониторинг и кривую работу лимитов и так у всех вендоров.
поставил 70/100, мониторинг выравнялся, плюс чутка понизил вольтажи в нагрузках....

CEP настройки для 13500 конечно же нет, но и производительность при таких настройках на удивление не пострадала - 20500 в СВ23.
поигрался чисто ради прикола чтобы на практике посмотреть настройки МСИ. особог осмысла это всё не имеет система чисто для браузинга и работы с документами.

CHiCHo писал(а):
ultrasilent писал(а):
как вы определяете величину Vdroop?

Ставлю фикс 1.3, фикс частоты.
Смотрю напругу в простое и в СБР23.


и что на это значение влияет только ЛЛЦ и никак не влияет АС?

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:
CHiCHo писал(а):
по мониторингу VR VCC Voltage (SVID VOUT) в простое 1.33 (биос 1.355)

Auroson1c писал(а):
SVID запрос (если он генерируется на стороне CPU).


SVID больше близок к Vcore (обычно чуть меньше) и никакого отношения к реальному запросу от цпу не имеет. то что просит цпу можно посмотреть только по Core Vid при Dc в 0.01.

Auroson1c писал(а):
Потому что АС - это сопротивление. Чем больше ток, тем больше просадка напряжения на этом сопротивлении, тем выше SVID запрос


если Ас работает как оффсет то почему он зависит от токов? оффсет ни от чего не зависит, он оффсетит всегда одинаково на тех частотах для которых выставлен.

Добавлено спустя 38 секунд:
CHiCHo писал(а):
Ставлю фикс 1.3, фикс частоты.
Смотрю напругу в простое и в СБР23.


а привести скрин с адекватным мониторингом чтобы показать это так сложно?
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
ultrasilent писал(а):
и что на это значение влияет только ЛЛЦ и никак не влияет АС?

я же повторил это, как и другие, примерно раз эдак 100)
ultrasilent писал(а):
скрин с адекватным мониторингом

ранее тоже куча скринов и от меня.
И зачем нужен мой или чей-то еще скрин?
На руках система на 13-14 ген?
Что может быть проще проверить самому?
Не делаем, чтобы теоретическое знание не ломалась? Я правда не понимаю.
ultrasilent писал(а):
если Ас работает как оффсет то почему он зависит от токов? оффсет ни от чего не зависит

почему опять одна теория?
Вопрос же неверен. АС не зависит от токов. От токов зависит видруп, помноженный на АС. Но поскольку АС НИКОГДА не идет один, то эта ситуация нереальна.
На запоминание: всегда, всегда, ВСЕГДА работает только АС+ЛЛЦ. И никогда АС 0.01 не даст нам ровную линию напряжения, просто никогда, покуда не будет выбран соответствующий уровень ЛЛЦ.
А ЛЛЦ обычно настроены так, что либо небольшая просадка, либо следующий уровень уже дает подъем напруги в нагрузке. Асрок единственные, у кого вижу всегда только просадку с любым уровнем ЛЛЦ.
  Auroson1c

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
ultrasilent писал(а):
если Ас работает как оффсет то почему он зависит от токов? оффсет ни от чего не зависит, он оффсетит всегда одинаково на тех частотах для которых выставлен.

Опять 25. Вы физику в школе изучали? Закон Ома знаете? Зависимость напряжения от тока и сопротивления сможете посчитать? Чтоб не задавать подобных глупых вопросов, почему с ростом тока и неизменном сопротивлении у нас падает напряжение. :facepalm:

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/

  BY_Pashka

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
CHiCHo писал(а):
Асрок единственные, у кого вижу всегда только просадку с любым уровнем ЛЛЦ.

потому что
#77

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

Последний раз редактировалось Kopcheniy 07.04.2025 16:06, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
BY_Pashka ну если все же верить пикче, то левел1 должен держать)
А просадка по VCC 1.330-1.285. 5 соток, это на МСИ где-то левел 5-6, на асус - тоже 5 примерно
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Hermes_Conrad писал(а):
рименился или нет не понял

Скорее всего нет, ибо, если вкор не упал, то запрос ринга перебили более высокие запросы от Р ядер. :pardon:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  BY_Pashka

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
CHiCHo Так работает простой Vdrop, а LLC- это Vdroop)))
Ну и опять же- все зависит от материнки, кол-ва и качества ВРМ, самого процессора- его удачности и т.д.))
Ты вспомни за МСИ, что даже на них не всегда LLC-3 прямой)), бывало что и 4 Level был "прямее"

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
Я надеюсь ты помнишь АКСИОМУ?
Код:
Начнем с эффекта Vdrop. Под Vdrop понимают разницу между напряжением, выставленным в UEFI BIOS, и реальным напряжением под Windows в режиме бездействия. Например, если в UEFI выставлено фиксированное напряжение Vcore (скажем, 1,2 В), под Windows мы получим несколько иное значение, как правило, немного меньше (скажем, 1,176 В вместо 1,2 В, выставленных в BIOS). Данный феномен и называется Vdrop. Что касается Vdroop, то под этим термином понимают падение напряжения VCore в режиме бездействия и под полной нагрузкой. Если взять наш пример, то напряжение 1,176 В в режиме бездействия под нагрузкой может упасть до 1,120 В. Падения Vdrop/Vdroop сделаны намеренно, чтобы "сгладить" пики напряжений при изменении нагрузок, а также продлить срок службы CPU и подсистемы питания.

Данной особенности противодействует технология LLC (Load Line Calibration). Она предотвращает падение напряжений под нагрузкой или даже повышает напряжение в зависимости от выставленного уровня.

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
BY_Pashka писал(а):
Так работает простой Vdrop, а LLC- это Vdroop)))

это база, офк.
На МСИ ЛЛЦ4 дает больше просадку. А вот ЛЛЦ2 - уже завышает.
Я вот только про это хотел сказать, что на (моем уж точно) Асрок ЛЛЦ1 дает просадку аж 5 соток, что соответствует среднему увроню ЛЛЦ на асус и мси.
Там нет просто ровного или около ровного ЛЛЦ, на асрок. А мне б хотелось)
BY_Pashka писал(а):
бывало что и 4 Level был "прямее"

не, он слабее...
  BY_Pashka

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
CHiCHo Я же указал зависимости)))

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
BY_Pashka писал(а):
Я же указал зависимости)))

ну что-то из факторов работает так, как работает. Скорее всего, конкретно врм молнии таков. Проц тут я бы отбросил, потому что сравнение идет на одной и той же частоте, всегда, т.к. фикс.
  BY_Pashka

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
CHiCHo писал(а):
конкретно врм молнии таков

:beer:

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
max77 писал(а):
у меня 13600kf частоты итак в разгоне.каким еще малакором?

А у меня 14900КФ и не было никогда твоего 13600. Поэтому, я пишу про все процы - универсальную схему. :pardon:
Да и у тебя, 1... 2... 3... ядра. Всё это можно настроить ступенчатым разгоном.

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
ultrasilent писал(а):
есть ссылка на альтернативные формулы от грандов?

Какие формулы? Мы сейчас про терминологию пока. 10 страниц разбираемся уже. ))
Я считаю, что видруп, это разница между вкор в простое и вкор в нагрузке, т.е. это именно дельта и именно такая. Готов понять альтернативные мнения, но не факт, что буду готов их принять. :D

Добавлено спустя 5 минут:
ultrasilent писал(а):
интел именно высокие токи в простоях и прочих переходжных процессах и называет причиной поднятия V min.

Интел слишком много юлит в последнее время. Сильно теряя доверие к ней и её продукции.
В простое, когда работы нет и ток (амперы) почти не тратятся - никакой температуры и мощности бояться смысла нет. Остаётся только высокий ток - пробоя. И он известен давно. Это 1.72в. И то, это не 100% пробой, а лишь некая величина риска, которая по мнению спецов Интел критична для выхода из строя такого числа процов, допустим, 5 из 100, которое уже больно ударит по экономике компании в пересчёте на их гарантийную замену новыми. :pardon:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

Последний раз редактировалось Alex TOPMAN 04.04.2025 19:41, всего редактировалось 1 раз.

  BY_Pashka

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Alex TOPMAN писал(а):
Интел слишком много юлит в последнее время. Сильно теряя доверие к ней и её продукции.

Скриплю зубами, но все равно чет на АМД не хочется))

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  Balthazar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2004
Alex TOPMAN, постоянно на это натыкаюсь в комментах и поражаюсь тому, как много людей сами себя вводят в заблуждение. 1.72 вольта это не «напряжение пробоя», а всего лишь максимальное значение, которое возможно закодировать с помощью существующего протокола. VID до 1.52 вольта плюс офсет до 200 милливольт. Никакого физического смысла у этого значения нет совсем. Это значение было выбрано просто потому что больше 200 милливольт офсет не влез бы в используемый формат кодирования числа. Других причин нет. Вообще.

Добавлено спустя 14 минут 22 секунды:
Теперь по напряжению и эффектам. Если установить 1.72 вольта при любой положительный температуре, то пронаблюдаешь очень быструю деградацию. Доказывать нет желания, но проверить это очень легко.

Однако же, это не означает того, что использование такого вольтажа в принципе невозможно на практике, вопрос лишь в рабочей температуре. Интел считает, что 1.55 вольта безопасны при температуре до 70 градусов. Это максимальный запрос VID и порог активации thermal velocity boost по официальным спецификациям, соответственно.

Мало кто знает, что принцип работы TVB VO обратим благодаря природе физических явлений, делающих его возможным. Равно как рабочее напряжение можно понизить на определенную величину с каждым градусом, так и безопасное рабочее напряжение при понижении температуры растет на ту же величину. Нужно просто посмотреть, на сколько конкретный процессор понижает напряжение при срабатывани TVB VO, и именно на эти значения ты сможешь его безопасно повысить.

К примеру, у тех процессоров 13-го поколения, что доводилось протестировать, это было примерно 1.2 mV на 1 градус. То есть, для того, чтобы 1.72 вольта были сравнительно безопасными и не приводили к деградации, нужно удерживать рабочую температуру 70 - (1720 - 1550) / 1.2 = -71,6 градуса по цельсию. Под жидким азотом можно не волноваться.
  smrV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2024
BY_Pashka писал(а):
Интел считает, что 1.55 вольта безопасны при температуре до 70 градусов

Мой 14700k может уперется в этот порог без предусмотренного TVB, если использовать интеловский дефолт. Означает ли это, что 1.55в безопасны до 100с? :D
  Balthazar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2004
smrV писал(а):
BY_Pashka писал(а):
Интел считает, что 1.55 вольта безопасны при температуре до 70 градусов

Мой 14700k может уперется в этот порог без предусмотренного TVB, если использовать интеловский дефолт. Означает ли это, что 1.55в безопасны до 100с? :D

Нет. По идее, наоборот отнимать надо. При 100 градусах не выше 1.514V, если бы не было иных факторов. Но они есть, что также очевидно. Одна только деформация текстолита чего стоит. Если наплевать на соображалки штеуда и считать условно безопасными лишь 1.45V, то при 100 градусах не надо допускать выше 1.414.

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:
smrV, большинство производителей материнок очень странно интерпретирует спецификации. Кто-то вместо 70 градусов разрешает TVB до 90 градусов с какого-то хрена. А кто-то вообще никаких ограничений не делает и оно работает хоть при 110. Зато потом во всем виноват Интел и «мы ему не доверяем».


Последний раз редактировалось Balthazar 04.04.2025 22:33, всего редактировалось 4 раз(а).

  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
Alex TOPMAN писал(а):
Да и у тебя, 1... 2... 3... ядра. Всё это можно настроить ступенчатым разгоном.
13600 это ненужно.это билеберда какая то :D

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Фото: 10
Balthazar писал(а):
К примеру, у тех процессоров 13-го поколения, что доводилось протестировать, это было примерно 1.2 mV на 1 градус. То есть, для того, чтобы 1.72 вольта были сравнительно безопасными и не приводили к деградации, нужно удерживать рабочую температуру 70 - (1720 - 1550) / 1.2 = -71,6 градуса по цельсию. Под жидким азотом можно не волноваться.

У меня была одно время Asus B760 I Gaming, попробовал на ней i9 мутанта погонять, так она и без азота почти такой вольтаж по дефолту задрала, с 14900ks и того выше бы выл наверно :mda:
Asus B760 I Gaming, Vcore
Вложение:
Screenshot_1.png
Screenshot_1.png [ 663.84 КБ | Просмотров: 952 ]

Alex TOPMAN писал(а):
Скорее всего нет, ибо, если вкор не упал, то запрос ринга перебили более высокие запросы от Р ядер.

да, у меня уже впритык, на 6ghz настроил стаб. при 1,368 (по HW). Но что странно, если пытаюсь по 5mV понижать, в HW или не показывает или сразу выдает 1,350 и тут уже вылеты бывают. Хотел еще этой штукой попробовать:
?
Вложение:
Screenshot_1.jpg
Screenshot_1.jpg [ 230.83 КБ | Просмотров: 952 ]

но по "asus work tool" найти не смог, не знаешь случайно как она называется?

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20776 • Страница 902 из 1039 • <  1 ... 899  900  901  902  903  904  905 ... 1039  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan