Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20596 • Страница 903 из 1030 • <  1 ... 900  901  902  903  904  905  906 ... 1030  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Balthazar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2004
Hermes_Conrad, с мутантами AC/DC в авто часто ставятся максимально возможные по даташиту. Из-за этого и вольтажи в нагрузке соответствующие. Мутанты без настройки AC нельзя использовать, иные китайские платы и 1.75 вольта херачат из-за этого. Один раз прогонишь синебенч и больше не сможешь. :D
  ultrasilent

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
CHiCHo писал(а):
Вопрос же неверен. АС не зависит от токов. От токов зависит видруп, помноженный на АС.

Auroson1c писал(а):
Вы физику в школе изучали? Закон Ома знаете? Зависимость напряжения от тока и сопротивления сможете посчитать? Чтоб не задавать подобных глупых вопросов, почему с ростом тока и неизменном сопротивлении у нас падает напряжение.


вы что оба прикалываетесь что ли? вы заявляете что АС практически аналог оффсета. действие оффсета НИКАК не зависит от токов. поэтому ничего общего в алгоритме их действия нет. ну чего так тупить уже несколько недель?
:bandhead:

BY_Pashka писал(а):
Я надеюсь ты помнишь АКСИОМУ?
любопытно.... откуда это всё?
BY_Pashka писал(а):
если в UEFI выставлено фиксированное напряжение Vcore (скажем, 1,2 В),


с каких пор в биосе выставляется Vcore? там выставляется значение Base Vid которое пользователь присвоил конкретной частоте или всем частотам.

BY_Pashka писал(а):
Что касается Vdroop, то под этим термином понимают падение напряжения VCore в режиме бездействия и под полной нагрузкой. Если взять наш пример, то напряжение 1,176 В в режиме бездействия под нагрузкой может упасть до 1,120 В. Падения Vdrop/Vdroop сделаны намеренно, чтобы "сгладить" пики напряжений при изменении нагрузок, а также продлить срок службы CPU и подсистемы питания.


тут народ вообще не различает разницы между Vdrop и Vdroop.

BY_Pashka писал(а):
Данной особенности противодействует технология LLC (Load Line Calibration). Она предотвращает падение напряжений под нагрузкой или даже повышает напряжение в зависимости от выставленного уровня.


что делает? противодействует? :lol:
LLC напрямую задаёт зависимость Vdroop от уровня тока.

Добавлено спустя 33 минуты 3 секунды:
Alex TOPMAN писал(а):
Я считаю, что видруп, это разница между вкор в простое и вкор в нагрузке, т.е. это именно дельта и именно такая. Готов понять альтернативные мнения, но не факт, что буду готов их принять.


то что вы описали это Vdrop.

Vcore = VID + Predicted_Current * AC_LoadLine - VRM_Current * LLC
Vdroop = VID request - Vcore = VID + Predicted_Current * AC_LoadLine - (VID + Predicted_Current * AC_LoadLine - VRM_Current * LLC) = VRM_Current * LLC
Vdrop = VCore (в простое) – Vcore (в нагрузке) = VID – (VID + Predicted_Current * AC_LoadLine - VRM_Current * LLC) = Predicted_Current * AC_LoadLine - VRM_Current * LLC

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Balthazar писал(а):
с мутантами AC/DC в авто часто ставятся максимально возможные по даташиту. Из-за этого и вольтажи в нагрузке соответствующие.


самая опасная настройка это АС=1.1 и LLC=0.01 .... и разумеется без оффсетов и лимитов вообще. ещё бы хорошо увеличить диапазон температур до 115С как интел разрешает в биосе. и прайм врубить, там даже макс частоты будут не нужны. обогреватель не понадобится даже зимой. :facepalm:
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Balthazar писал(а):
Под жидким азотом можно не волноваться.

У азотников процы и под меньшими напряжениями выбирают весь свой разгонный потенциал. Достаточно пройтись по статистике hwbot.org чтобы увидеть весь диапазон набенченных туда значений.
Фишка в том, что выше определённой Т, например, 70С, некую высокую частоту, условно 6400, ты не возьмёшь в принципе ни при каких напряжениях. ;)

Добавлено спустя 8 минут 43 секунды:
max77 писал(а):
ненужно

Ненужно это может быть только тебе лично. ;)
У тебя первым в Т или W (тепловыделение) упирается алкор, при определённых V и частоте ядер. Все нагрузки ниже алкора при тех же V и Freq - это недобор потенциала, потому что, условно, половина работающих ядер у тебя будут сильно ниже по Т от предела в твоём понимании и на треть ниже по W. Потому и есть смысл гнать тут ещё выше. Для 1... 2+ ядер можно смело жать тапку в пол до критичной Т. Те же 6300 у тебя стабильно побегут в диапазоне 1,5-1,6в, т.е. ничего страшного. Ну, а ближе к алкору смотреть нужно уже по W. :pardon:

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Hermes_Conrad писал(а):
asus work tool

Гугли OCtool. На overclock.net оно точно есть.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
ultrasilent писал(а):
то что вы описали это Vdrop.

Нет ))
Я написал до того, как дочитал до цитаты отсюда: Процессоры Intel Core 13th/14th Gen (Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh - LGA1700) #18448166
Там верно определения даны. ;) Ссылку на источник твоих формул, плиз.

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
BY_Pashka писал(а):
Код

Ну и на это тоже давайте ссылку - сравним компетентность и окончательно определимся. Всё равно, главное, чтобы сама формула была адекватной, а не имя результата. )

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  BY_Pashka

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Alex TOPMAN да, конечно..
https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/43494-coffee-lake-overclocking-check.html?start=1
если со времен Coffee Lake что-то поменялось, то тоже хотелось бы пруфов. Думаю данному ресурсу доверять можно..

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
ultrasilent писал(а):
там выставляется значение Base Vid которое пользователь присвоил конкретной частоте или всем частотам.

ой, мамочка... VID- это не напряжение..

Добавлено спустя 40 секунд:
ultrasilent писал(а):
LLC напрямую задаёт зависимость Vdroop от уровня тока.

бред сивой кобылы..

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  Dick32

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.09.2014
Откуда: Оттуда
Народ, подскажите пжл, какой оптимальный вольтаж для проца 13600kf?

_________________
THX/SBX TruStudio surround sound effects are better than Creative’s CMSS3D.
Recon3D hardware accelerated THX/SBX TruStudio/CrystalVoice effects.

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
BY_Pashka писал(а):
то тоже хотелось бы пруфов

А моё мнение совпадает с твоим. ) Я как раз по противоположной позиции не нашёл ничего в интернете наскоро погуглив. :pardon:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
Dick32 писал(а):
какой оптимальный вольтаж для проца 13600kf?
на каком поедит тот и оптимальный.

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:
Alex TOPMAN ты мне растолкуй про 1.2.3 ядра.
ты про динамический разгон чтоли? какое то ядро на 5.5 поставить(найти лучшее) какое то на 5.4 правильно понимаю?
у меня все на 5.3 Р ядра.Е на 4.3 (в безлемите на 1.32v ходят)
ринг 4.7 может и больше но профита неувидел.

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  Auroson1c

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
ultrasilent писал(а):
вы что оба прикалываетесь что ли? вы заявляете что АС практически аналог оффсета. действие оффсета НИКАК не зависит от токов. поэтому ничего общего в алгоритме их действия нет. ну чего так тупить уже несколько недель?

:bandhead: еще раз - ac_ll это импеданс на линии питания VRM-CPU. в чем измеряется? В мОмах? Дальше надо обьяснять как ведет себя напряжение с увеличением тока? Или будем продолжать нести ересь?

« 1. The AC loadline, aka AC_LL, determines the impedance of the power delivery system between the VRM and the CPU core itself. Basically it exists to account for imperfections in the conductors. Measured in Ohms (typically mOhms). The voltage requested by the CPU is increased by the VRM to take the impedance into account, and VRM feeds higher voltage to the CPU than requested. Then because of the impedance the voltage at the CPU becomes the exact value that was requested by the CPU.»

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/

  b00german

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.04.2010
Фото: 27
Dick32 писал(а):
какой оптимальный вольтаж для проца 13600kf?

макс 1.22, от него спускайся до не стабильности, как анстаб, поднимай на 1 шаг и оставляй

_________________
Core i5 13600KF • ASRock Z690 Steel Legend/D5 • 32Gb DDR5 • RTX 4060 Ti • SSD 1Tb • Gigabyte 850W (ATX 3.0)

  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
b00german писал(а):
макс 1.22
ну это у тебя такой вольтаж.у других другой.

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Dick32 писал(а):
оптимальный вольтаж для проца 13600kf?

выше 1.3 под нагрузкой он будет просто сильно греться. Да и не тольео сам вольтаж важен, сколько на какой он частоте.
Скажем, скальпированный 13700 под АИО мог +- нормально на 1.285 при 5600. Без скальпа это уже была бы сотка на чипе.
13600 менее удачный, там 1.3 дадут около 5400-5500, но все зависит от удачности чипа. Какой больше сможет, иной меньше.
  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 37
Auroson1c писал(а):
ultrasilent писал(а):
вы что оба прикалываетесь что ли? вы заявляете что АС практически аналог оффсета. действие оффсета НИКАК не зависит от токов. поэтому ничего общего в алгоритме их действия нет. ну чего так тупить уже несколько недель?

:bandhead: еще раз - ac_ll это импеданс на линии питания VRM-CPU. в чем измеряется? В мОмах? Дальше надо обьяснять как ведет себя напряжение с увеличением тока? Или будем продолжать нести ересь?

« 1. The AC loadline, aka AC_LL, determines the impedance of the power delivery system between the VRM and the CPU core itself. Basically it exists to account for imperfections in the conductors. Measured in Ohms (typically mOhms). The voltage requested by the CPU is increased by the VRM to take the impedance into account, and VRM feeds higher voltage to the CPU than requested. Then because of the impedance the voltage at the CPU becomes the exact value that was requested by the CPU.»


Вы видели на скриншоте Пенсионер600 несколько страниц назад, что при выставленном высоком значении AC при увеличении общей токовой нагрузки напряжение не падает, а даже растёт (так как неоткалибровано) и это при LLC8?
Как это может быть при том, что AC - это сопротивление для реального тока? :-)

На самом деле AC - это ваше сообщение машинке, которая придумывает и отправляет VID запросы в VRM, что её ждёт с другой стороны, какое там установлено LLC. Чтоб она могла адекватно отправлять запросы. Набрасывать много когда надо, и мало когда не надо. Величина виртуальная, на реальный ОБЩИЙ ток не умножается.
Интел её обозвал CPU LoadLine - намекая на то, что это как бы итоговое абстрактное отображение поведения процессора от типа нагрузки. При полной загрузке по времени всех ядер оно выглядит как итоговая полная линия с прогнозируемой просадкой в зависимости от нагрузки. И если ваша нагрузка расползается по ядрам и по времени, то вы всё равно будете находиться где-то там же по напряжению, несмотря на то, что итоговый общий ток сильно меньше. Это получается такая зависимость падения напряжения от тока, которая больше привязана к типу нагрузки, а не к просто суммарному току. Поэтому и обозвали её так CPU LoadLine. "Поведение процессора при определённых нагрузках (по типу)"
Всё это взято из тестов, включая например вышеуказанный тест Пенсионер600, а не из цитат и формул.

Кстати, я напроводил тут кучу тестов и пока не очень определился как именно можно прямо чётко победить самую энергетически эффективную на данный момент LLC3 с АС и DC 0.01. Наверное на более мощных процессорах это проще, так как в основном это тесты на стабильность и выносливость машинки VRM, которые очень утомительны. Может кто подскажет какие легче всего рушат. Прайм не предлагать. :-)

_________________
13700KF 4080 Z790 MSI

  Auroson1c

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
Paratrooper писал(а):
Вы видели на скриншоте Пенсионер600 несколько страниц назад, что при выставленном высоком значении AC при увеличении общей токовой нагрузки напряжение не падает, а даже растёт (так как неоткалибровано) и это при LLC8?
Как это может быть при том, что AC - это сопротивление для реального тока?

"The voltage requested by the CPU is increased by the VRM to take the impedance into account, and VRM feeds higher voltage to the CPU than requested. Then because of the impedance the voltage at the CPU becomes the exact value that was requested by the CPU.» Выше уже писали, что CPU отправляет на VRM запрос посредством SVID на необходимое ему напряжение в зависимости от текущей нагрузки.

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 37
Auroson1c писал(а):
Paratrooper писал(а):
Вы видели на скриншоте Пенсионер600 несколько страниц назад, что при выставленном высоком значении AC при увеличении общей токовой нагрузки напряжение не падает, а даже растёт (так как неоткалибровано) и это при LLC8?
Как это может быть при том, что AC - это сопротивление для реального тока?

"The voltage requested by the CPU is increased by the VRM to take the impedance into account, and VRM feeds higher voltage to the CPU than requested. Then because of the impedance the voltage at the CPU becomes the exact value that was requested by the CPU.» Выше уже писали, что CPU отправляет на VRM запрос посредством SVID на необходимое ему напряжение в зависимости от текущей нагрузки.

Ну так да, эта цитата вообще к чему?

_________________
13700KF 4080 Z790 MSI

  Auroson1c

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
Paratrooper К вашему удивлению, что с ростом тока растёт напряжение. Чем выше вы ставите сопротивление, тем выше ВРМ подает напряжение. С ростом нагрузки напряжение на ВРМ тоже растёт.

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/

  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Фото: 9
Alex TOPMAN писал(а):
Гугли OCtool. На overclock.net оно точно есть.

Спасибо, нашел! :ok: На overclock.net похоже удалили, зато здесь в теме ddr5 есть. Функционал кстати большей, так сразу и не разобраться...
Alex TOPMAN писал(а):
Фишка в том, что выше определённой Т, например, 70С, некую высокую частоту, условно 6400, ты не возьмёшь в принципе ни при каких напряжениях.

Вот это по ходу многие не знают/не понимают, что даже если про какой-то частоте в 100ºc допустим уложился, это не лучший вариант и не придельный для проца.
Например наши любимые 24-ядерные i9 с любым заводским охладом и не важно с каким пиковым вольтажем все равно в стресс тесте упрутся в 100ºc. И большинство от этого "будут плясать", хоть им прежде всего для игр нужно.
А в играх тоже при высокой частоте могут быть вылеты не только от криво настроенной памяти или ее перегрева, но и от темп. проца >70º (проверено лично :comando:) Поэтому тут и пишу (хотя такой подход народу не заходит),
что конкретно под игры оптимальные настройки будут отличатся, надо искать мин. вольтаж по "Р all core" при котором можете обеспечить ~70ºc, следовательно обсуждать разные варианты LLC, ac/dc и т.д. без учета полученных температур на выходе в играх (если это важно) уже не правильно. :meeting:

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 37
Auroson1c писал(а):
Paratrooper К вашему удивлению, что с ростом тока растёт напряжение. Чем выше вы ставите сопротивление, тем выше ВРМ подает напряжение. С ростом нагрузки напряжение на ВРМ тоже растёт.

А почему это происходит с LLC8, которая как бы орёт - выше ток - ниже напряжение?

_________________
13700KF 4080 Z790 MSI

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Paratrooper писал(а):
Величина виртуальная, на реальный ОБЩИЙ ток не умножается.

комрад никак не может это запомнить, что обе величины - АС и ЛЛЦ, виртуальные.
Ас просто говорит регулятору: эй, смотри, на мне не будет падения напряжения, не надо его повышать. А ЛЛЦ - окей, но в нагрузке подставляй мои значения сопротивления.
  Balthazar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2004
Alex TOPMAN писал(а):
Balthazar писал(а):
Под жидким азотом можно не волноваться.

У азотников процы и под меньшими напряжениями выбирают весь свой разгонный потенциал. Достаточно пройтись по статистике hwbot.org чтобы увидеть весь диапазон набенченных туда значений.
Фишка в том, что выше определённой Т, например, 70С, некую высокую частоту, условно 6400, ты не возьмёшь в принципе ни при каких напряжениях. ;)

Смысл в том, что поставить можно. А надо ли и даст ли что-то, это уже другой вопрос.
  BY_Pashka

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Alex TOPMAN Auroson1c Спасибо парни)), а то я подумал, что на старости кукухой поехал..

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20596 • Страница 903 из 1030 • <  1 ... 900  901  902  903  904  905  906 ... 1030  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: KaTaKa, Shtopor и гости: 17

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan