Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20669 • Страница 906 из 1034 • <  1 ... 903  904  905  906  907  908  909 ... 1034  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
ultrasilent писал(а):
переходите уже к пратическим опытам

о, спасибо!) Правда, влияние ллц на вольтаж уже изучил лет эдак много назад. Зачем мне старый новый опыт?
  Balthazar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2004
CHiCHo писал(а):
ultrasilent писал(а):
переходите уже к пратическим опытам

о, спасибо!) Правда, влияние ллц на вольтаж уже изучил лет эдак много назад. Зачем мне старый новый опыт?

Чтобы понять великую тайну, нужно изучить все ее аспекты. Если хочешь стать мудрым лидером, ты должен принять более широкий взгляд на Силу.

Unlimited pooooweeeeer
Вложение:
IMG_1779.jpeg
IMG_1779.jpeg [ 76.44 КБ | Просмотров: 610 ]


Последний раз редактировалось Balthazar 06.04.2025 21:27, всего редактировалось 1 раз.

  smrV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2024
Auroson1c писал(а):
Серьезно? А вы точно смотрели его видео, где он еще в самом начале говорит, что на линии VRM-CPU всегда есть сопротивление (подложка, текстолит, индукторы, контенсаторы и т.п.) и VRM всегда подает напряжение выше. Даже если минимальныц импеданс в 0.01мОм выставить, все равно VRM с поправкой на этот импеданс отправит напряжение процессору.

Это что-то с чем-то. Открываю видео, таймкод 2:00: показывает пины на сокете, через которые регулятор мониторит напряжение на чипе. Причем тут напряжение ДО чипа?
Минимальный импеданс 0.01мОм будет работать без vdroop, он НЕ увеличит напряжение на чипе. С ростом силы тока напряжение будет увеличиваться ДО чипа из-за упомянутых сопротивлений. По этой причине датчики МП на линиях Vcore дают завышенные показания (как и осциллограф, подключенный к сокету).
Auroson1c писал(а):
“сколько CPU просит, стол ко ему и дают». Всегда будет поправка на споротивление.

Поправка будет по LLC и только в меньшую сторону, но это про другое.
  ultrasilent

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
CHiCHo писал(а):
Зачем мне старый новый опыт?


т.е. ответа вы не знаете? ;)
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
ultrasilent
Попытка засчитана, но я слишком стар для таких простеньких манипуляций :D
Balthazar писал(а):
Силу

:crazy:
  Бушкапе

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.08.2008
Откуда: Архангельск
N1ghtwish писал(а):
Напруга на последнем БИОСе до 1.43В

Поставь не последний, или выбери 104 микрокод.
На последних "исправленных" биосах на проц могут наваливать вольтаж, чтобы даже деграданты работали на заявленных частотах.

_________________
Ви но энемиз, ви джаст дизегри.!

  Auroson1c

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
smrV «причем тут напряжение до чипа?». В смысле причем. Сами же говорите - сколько цпу просит, ровно столько врм ему и дает. Ничего подобного нет и быть не может. Хватит писать бред.

Добавлено спустя 16 минут 44 секунды:
smrV писал(а):
С ростом силы тока напряжение будет увеличиваться ДО чипа из-за упомянутых сопротивлений.

Вы уж определитесь. То вы говорите, что VRM всегда выдает ровно столько, сколько получает из запроса по SVID от CPU. А теперь оказывается, напряжение на VRM все-таки выше и зависит от нагрузки на CPU + LLC/АС, о чем я уже неоднократно говорил.

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/

  smrV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2024
Auroson1c писал(а):
Сами же говорите - сколько цпу просит, ровно столько врм ему и дает. Ничего подобного нет и быть не может. Хватит писать бред.

Auroson1c писал(а):
Вы уж определитесь. То вы говорите, что VRM всегда выдает ровно столько, сколько получает из запроса по SVID от CPU. А теперь оказывается, напряжение на VRM все-таки выше и зависит от нагрузки на CPU + LLC/АС, о чем я уже неоднократно говорил.

Какая разница, какое напряжение на отдельных фазах/сокете? :facepalm:
Регулятор берет замер напряжения напрямую НА ЧИПЕ. Когда мы говорим о напряжении на ЦП, мы говорим про напряжение НА ЧИПЕ. Регулятор подает НА ЧИП ровно столько, сколько тот просит. Бред - это на серьезных щах писать, что он "отправляет напряжение процессору" с поправкой на сопротивление текстолита, когда вся логика его работы завязана на сенсор, который этот текстолит минует.
  МихМих

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2024
Бушкапе писал(а):
чтобы даже деграданты работали на заявленных частотах

Если проц деграднул, прошивка 0x12B не поможет.
Недавно The Verge взял интервью у пресс-секретаря Intel Томаса Ханнафорда по этой теме, который заявил, что компания определила четыре сценария, в результате которых процессоры необратимо деградируют, и рекомендовала смягчать последствия для стабильных процессоров до начала деградации, а последнее обновление микрокода исправит все выдающиеся сценарии. Если процессор нестабилен (то есть деградация установлена), обновление прошивки бесполезно, и вы должны просто заменить процессор по гарантии.
  Бушкапе

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.08.2008
Откуда: Архангельск
МихМих писал(а):
Скрытый текст

В переводе на русский это "мы навалили твоему процу вольтажа, чтобы ты не понес его по гарантии, ну а если и это не поможет - ну тогда уж неси".

_________________
Ви но энемиз, ви джаст дизегри.!

  Balthazar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2004
Бушкапе, гарантию продлили, так что всё более чем честно.
  МихМих

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2024
Бушкапе писал(а):
МихМих писал(а):
Скрытый текст

В переводе на русский это "мы навалили твоему процу вольтажа, чтобы ты не понес его по гарантии, ну а если и это не поможет - ну тогда уж неси".

Наваливание вольтажа на деград. проц поможет от силы на 2 - 3 месяца, потом всё равно сдохнет. А гарантию офиц. 3 года продлили еще на 2 года, итого 5 лет. Смысл тогда какой?
  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
ultrasilent писал(а):
1.356волтьта в простое это нормальный вольтаж для подобных нагрузок?
да ты батенька слепенький паходу :D
1.350в это максимальный вольтаж для моих частот

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  Balthazar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2004
МихМих писал(а):
Наваливание вольтажа на деград. проц поможет от силы на 2 - 3 месяца, потом всё равно сдохнет. А гарантию офиц. 3 года продлили еще на 2 года, итого 5 лет. Смысл тогда какой?

Провели эксперименты и выяснили, что для большинства процессоров это не так. В этом и смысл.
  Бушкапе

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.08.2008
Откуда: Архангельск
МихМих писал(а):
Наваливание вольтажа на деград. проц поможет от силы на 2 - 3 месяца

Как я понимаю, у последних биосов задача такая:
- Кап максимальных вольтажей, чтобы на проц не прилетало 1.7 и он дальше не дегродил.
- Повышение типичных вольтажей, чтобы то что деграднуло не валилось в синьку в стоке.

_________________
Ви но энемиз, ви джаст дизегри.!

  МихМих

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2024
Мы походу о разных вещах говорим.
Если проц деграднул (именно пздц ему), а не корявые биосы производителей материнок с завода, то ему хана, не сейчас, так чуть позже. Наваливание напряжения каждый месяц по 0.1 ему не поможет (только на время).
  Balthazar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2004
МихМих писал(а):
Мы походу о разных вещах говорим.
Если проц деграднул (именно пздц ему), а не корявые биосы производителей материнок с завода, то ему хана, не сейчас, так чуть позже. Наваливание напряжения каждый месяц по 0.1 ему не поможет (только на время).

Да сколько же можно эту хрень в ступе толочь. Это не про ужаренные процессоры и не обычную деградацию кремния, которая неизбежна для любых процессоров. Нестабильность, о которой идет речь - это не последствия обычной деградации, а смещение минимальных рабочих напряжений, как следствие изменения параметров в одной конкретной цепи, которая у части процессоров с дефектом. И не произвольно, а в первую очередь в режимах пониженного потребления. Из-за чего могут быть бсоды в простое на процах, проходящих все стресс тесты. Если не дошло до крайности, то абсолютное большинство этих «хана, пздц ему» процессоров начинают нормально работать, если переключить план питания на более производительный. А если случай тяжелый и это не помогает, то выключить энергосберегающие функции совсем. И после этого «мертвые» воскресают и продолжают работать как ни в чем не бывало.


Последний раз редактировалось Balthazar 06.04.2025 22:46, всего редактировалось 3 раз(а).

  МихМих

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2024
Balthazar писал(а):
МихМих писал(а):
Мы походу о разных вещах говорим.
Если проц деграднул (именно пздц ему), а не корявые биосы производителей материнок с завода, то ему хана, не сейчас, так чуть позже. Наваливание напряжения каждый месяц по 0.1 ему не поможет (только на время).

Да сколько же можно. Все это истыкано палками ещё год назад. Нестабильность, о которой идет речь - это не последствия обычной деградации, а смещение минимальных рабочих напряжений. И не произвольно, а в первую очередь в режимах пониженного потребления. Из-за чего могут быть бсоды в простое на процах, проходящих все стресс тесты. Большинство этих «хана, пздц ему» процессоров начинают нормально работать, если переключить план питания на более производительный. А если случай тяжелой и не помогает, то выключить энергосберегающие функции совсем.

Ну так я о том же. Что говорим про разные вещи. Я про деградацию "настоящую", а вы про нестабильность. Всё началось же с поста, что деградацию "вылечит" последний биос.
  Balthazar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2004
МихМих писал(а):
Ну так я о том же. Что говорим про разные вещи. Я про деградацию "настоящую", а вы про нестабильность.

Биосы предотвращают именно vmin shift. Сюрприз. На случай, если вдруг год пропустили где-то и не заметили.
  МихМих

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2024
Хорошо, вы меня не понимаете или не хотите понять. Вам вопрос: Проц деграднул, то есть деформировалось ядро. Последний микрокод 0x12B исправит это повышением напряжения на долгое время?
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20669 • Страница 906 из 1034 • <  1 ... 903  904  905  906  907  908  909 ... 1034  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Hermes_Conrad, manuel1000, NOFX, OrinRus, overdose72kz и гости: 20

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan