В топике в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Rocket Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1200
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

Мини-гайд по разгону процессора от камрада Alunarel (пост будет дополняться)

может просто не настроена по вторичным таймингам..

как выяснилось, это кривой биос от асус. отключение включение в биос поддержки avx512, рубит кэш по скорости вдвое и влияет на latency. при полном молчании хомячков покупателей.
зы
с avx512 стресс тест пробил сразу сотку по температуре и расход под 280вт, если верить софту. отключил от греха подальше, но не думал что у асус вот так все криво.

Чем тестируете avx-512, у меня тест avx-512 пропал из occt, не могу понять баг программы или винды.

zhivayakrisa в интел экстрим тюнинг с чем тестировать стресстест, можно выбрать, и тест с 512 есть. и в стресс тесте аиды есть галка с 512.

Ага. Я врубил. У меня сразу под 100 и троттлинг.

Эта что ли?

Ставьте офсет по частоте и напряжению на 512 и не будет таких температур

Добрый день!
Есть 11700k с Z590I aorus, тестирую два режима для разгона override и fixed, нравится первый так как вольтаж динамический и позволяет использовать энергосберегающие фичи, так при 1.4V и Medium LLC в C23 вольтаж проседает до 1.356 что меня устраивает, N15S с нагрузкой справляется со скрипом, отводит 250W и все вроде бы хорошо НО:

Когда нет такой душной нагрузки вроде C23, а работает что-нибудь лайтовое вроде браузера или какая-нибудь игра в один поток, я наблюдаю скачки Vcore вплоть до выставленных собственноручно 1.4V, но и нагрузка при этом в районе 50-100W, то есть особо то его и не жарит даже, но скажем в КП77 уже нагрузка потяжелее, но Vcore перманентно держится 1.4, словно LLC настроен на ровную линию, а должен проседать

На рабочем столе без нагрузки частота сбрасывается до 800Mhz\0.9V благодаря сберегайкам, что мне нравится.

В общем вопрос в том, что за хрень такая, почему когда дергается авх\прайм\линпак LLC отрабатывает как ожидается и сбрасывает вольтаж до приемлемых напряжений, а в остальное время без сильной нагрузки вольтаж держится такой высокий?

Впервые пробую динамическое напряжение, до этого годами сидел на Fixed без какого-либо энергосбережения, но как-то мне все меньше и меньше этот метод нравится, типа, зачем перманентно жарить 1.35-1.4В пока 95% времени просто крутишь браузер?

wangmerc вручную разгонял до 5гг ? Температуры высоковаты, учитывая что CB не использует даже avx2 в соответствующих тестах камень в троттлинг уйдет

У нас -23, системник в форточку и давай играть в linx.

Про форточку пошутил.

У тебя же лимит потребления по мощности стоит.

используй дискретную графику и все будет норм. эта проблема проявлетя при использовании встройки

Ну да, и не PL, и без просадки флопсов, и без 100гр, и на воздухе, и 50000.
Я уже забыл про что там было, но ответов на свои вопросы так и не дождался, и что где прижать это я понял пару часов назад.

Спонсор минутки юмора: компания Гигабайт.
Как вам разгон 11400?

Несколько поколений интела использовал асрок мамки, впервые решил попробовать гигу с 11-ым и это печаль конечно, как бы не хаяли асрок, а биос на порядок удобнее и продуманее у них

Если я правильно понимаю, то напряжение требуется для удержания заданной частоты. Сам над подобными скачками задумывался, подумывая выставить напругу на постоянку.
Но вовсе не факт что на этой частоте нагрузка потребует задействовать все транзисторы проца, а кмк именно они жрут ток, который собственно и греет проц.
Т.е. как видится мне - напряжение не означает высокое потребление мощности (а мощность в нашем случае буквально напряжение х ток=ваты). Поступила задача, проц апнул частоту и для этого подал напряжение, но при этом не задействованы все участки проца и не все транзисторы потребляют ток. Напруга есть, токов нет, нагрева тоже нет, мощность невелика.

ЗЫ Если разрешить процу высокие напряжения, но ограничить потребляемую мощность - получим высокую частоту при малом потреблении тока и соответственно при небольшом нагреве? Естественно с порезанной максимальной производительностью.
Интересно, такой режим безопасен для проца? Имеет практический смысл? Типа мелкие задачи решаем быстрее за счет частоты, а на тяжелых резко ограничиваем производительность и не уходим в перегрев.

Да, даже с выключенными C-states, eist, speedstep и т.д. проц i7-i9 в простое будет кушать ватт 65. Но современные интелы отлично сами подбирают нужные напряжения для определенной нагрузки и частоты, на каждое ядро.
Поэтому, что фиксация напряжения, что завышение напряжения бессмысленны. Завышенное напряжение может добавить пару процентов производительности, но в целом ухудшает энергоэффективность, которая первостепенно определяет производительность процессора, потому что даже с отключенными лимитами потребления всё равно процессор ограничивается, например, нагревом.
Если разгон выше максимальной штатной частоты не планируется, можно использовать напряжение auto/normal + коррекция оффсетом от -0,04 до -0.08 В. На -0.55...-0.08 будет заметна потеря производительности. На -0.03...-0.05 должна быть около-максимальная энергоэффективность.

подскажите плиз 11400Ф можно разогнать по шине или еще как?

По шине выше 4000 нет смысла. По частоте можно фиксануть на максимальном множителе турбо-буста. И ещё базовой частотой накинуть, если плата z590.