✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
ultrasilent писал(а):
1. при снижении нагрузки вольтажи повышаются т.к. Vdroop в минус.
какая разница какой у тебя дроп стоит, если у тебя железо проходит тест? Процессору побоку вообще какие там настройки питания. У стабильности есть 2 состояния: 1)хватило напряжения, стабильно 2)не хватило напряжения, нестабильно То, каким образом ты достигнешь того, чтобы у тебя на каждой частоте напряжение было не ниже порога стабильности, не имеет значения. Хоть оффсетами на ллс0, хоть АСДС на ллс 10. Если фактическое Vcore>=Vmin процессора в любой момент на любой частоте, то железо будет стабильно.
ultrasilent писал(а):
А если АС высокое по импедансу или LLC в 0.01 поставил то тоже каждую частоту тестить надо?
Еще раз. Если твои настройки снижают напряжение для какой-то частоты, то ее нужно тестить. А если не снижает, то не нужно. Логично? Или Повторить? Снизил напряжение - тестируй. Не снизил - не тестируй.
ultrasilent писал(а):
автовольтажи тоже гдето отключать надо?
Авто вольтажи на то и авто, что они 100% стабильны на исправном процессоре. Хватит уже усложнять, еще спроси какие тапочки надеть на время теста.
ultrasilent писал(а):
мне кажется или ты начинаешь съезжать с железобетонного алгоритма поиска стаба?
да, тебе кажется. Как было в начале: "пройти прайм без троттлинга", так и осталось. Это уже ты не можешь сообразить, что если ты какой-то настройкой меняшь всю V/F, а не только одну позицию, то и тестировать нужно всю V/F, чтобы потом у тебя не вылетала очередная игруля. Это же элементарно, ну ты снизил напряжение например для частоты 2500мгц, и у тебя нет мысли эту частоту после снижения напряжения протестировать? Нет мысли, что даже для 2500мгц нужно какое-то напряжение, которое для стабильности должно быть >= Vmin2500?
Добавлено спустя 8 минут 32 секунды:
HertZ писал(а):
оказывается курву настроить можно.
да нет, про настройку вы тут в курсе. Вы не в курсе, что после настройки ее еще и протестировать нужно. Впрочем, вы тут за последние 30 страниц так и не договорились о терминологии в спорах про асдс, а некоторые тестируют свои невероятно вумные расчеты импеданса с помощью синебенча, так что результат с тем что "не тот драйвер, не тот сталкер, не та винда, всё вылетает" - закономерен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2020 Откуда: Россия Фото: 0
Victor91rus писал(а):
какая разница какой у тебя дроп стоит, если у тебя железо проходит тест? Процессору побоку вообще какие там настройки питания. У стабильности есть 2 состояния: 1)хватило напряжения, стабильно 2)не хватило напряжения, нестабильно
именно так и есть:)) ps.надо заканчивать кормить тролля. по факту у чела шиза от теории. гляжу в книгу вижу фигу(с)
_________________ 14900kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
max77 да погодь, мне реально решение нужно. Не век же сидеть на 566 дровах. Пока да, все просто шик, даже намека нет на анстабы или еще что. У меня есть одно подозрение, тем не менее. Есть основание думать, что андервольт РСН может вызывать что-то похожее. Я пока ушел с 0.78 В, поставил 0.8. Сток 0.82. Вообще, на МСИ спокойно мост бегал 0.72, если что но где МСИ, а гед молния)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2020 Откуда: Россия Фото: 0
CHiCHo писал(а):
андервольт РСН может вызывать что-то похожее. Я пока ушел с 0.78 В, поставил 0.8. Сток 0.82
а зачем оно тебе нужно то было?че грелось чтоли
Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:
CHiCHo писал(а):
Не век же сидеть на 566 дровах. Пока да, все просто шик, даже намека нет на анстабы или еще что.
логику лови если на этом драйвере ок.а на другом завис дело в драйвере. я тоже на предпоследнем черный экран ловил при выходе на раб.стол кнопкой ,,win" снес драйвер DDU полностью без сети.поставил последний и все ОК как бабушка отговорила. ps удали DDU в оффлайне без подключения сети почистий скрытые в диспетчере устройств.поставь последний.
_________________ 14900kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2012 Откуда: Москва Фото: 1
Paratrooper писал(а):
А как вообще у вас получилось такое низкое напряжение с положительным оффсетом на LLC6?
На llc6 только dc=0.38 и offset 90, vcore offset (плюс) 0.02500! Все остальное как llc7 Tvb-off, TB 3.0 - off, все лимиты off, cep - off. 5.5P/ 48ринг/ 42E HT - on Самый адекватный llc7 на моем асус. Ac-0.1 Dc-0.29 Vcore offset (плюс) Auto Бенч один в один как на фиксе +30 очков(считай погрешность)
#77
Осталось по тестить все дело играми! Прайм одно ядро улетает в 97 градусов, но держит, остальные 87 макс! долго жарить не стал, возможно пасту надо обновить! хотя думается мне тут уже скальп поможет только! но ради 5.5 чет не охота!
_________________ На горе сидит орел И клюет своя нога, Кровь течет с его нога: Ах, какой суровый птиц!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
max77 писал(а):
логику лови если на этом драйвере ок.а на другом завис дело в драйвере.
деды говорят, что так не работает
max77 писал(а):
удали DDU в оффлайне без подключения сети почистий скрытые в диспетчере устройств.поставь последний.
есть нюанс. Новая системка была, чистейшая винда, отключенная от инета, и поставлен заранее скачанный 573.83. ну я ж тоже плавал в этих водах, знаю) Потом попробовал 572.70 или какй там предыдущий. Дальше не стал ломать трагедию и накатил 566
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
telogreykin посмотреть тесты в своих задачах. А так-то кто скажет. 8 ядер на 1700 менять на 8 ядер на 1700 смысла мало, если только проф задачи не требуют малых ядер. Для игорей 285 - плохая затея.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.11.2020 Откуда: Москва
CHiCHo писал(а):
telogreykin посмотреть тесты в своих задачах. А так-то кто скажет. 8 ядер на 1700 менять на 8 ядер на 1700 смысла мало, если только проф задачи не требуют малых ядер. Для игорей 285 - плохая затея.
Комп домашний только для игр используется. Придерживаюсь такого же мнения. Даже 4090 смысла менять на 5090 тоже не вижу.
_________________ 13700К / Z790 MSI EDGE DDR4 / F4-4000C16D-32GTRSA / Arctic 420 / palit 4090 OC SSD 980 PRO / Super Flower Leadex SE 1000W / BQ SILENT BASE 802
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2007 Фото: 7
max77 писал(а):
это простой.ты паходу вообще нешукаешь куда смотреть в мониторинг.
простой, да, а напряжения в максимуме для простоя какие у тебя? ты же выше писал что это напруги в макс нагрузке. ты сделал всего два скрина и уже сам запутался в них.
Последний раз редактировалось ultrasilent 08.04.2025 14:51, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2007 Фото: 7
Victor91rus писал(а):
Если фактическое Vcore>=Vmin процессора в любой момент на любой частоте, то железо будет стабильно.
Я поэтому и спрашиваю, что похоже что у тебя русский не родной и ты не до конца описываешь свой алгоритм. а на прямые вопросы отвечаешь троллингом. V min который для макс частоты в прайме, он потом годится для более низких частот ведь. так?
Victor91rus писал(а):
Если твои настройки снижают напряжение для какой-то частоты, то ее нужно тестить.
какая разница если я понизил вольтаж для 5000 оффсетом но вольтаж остался выше чем минимальный для 5500? или это смущает тебя? минималка для более низкой частоты может быть выше чем для более высокой?
Victor91rus писал(а):
Нет мысли, что даже для 2500мгц нужно какое-то напряжение, которое для стабильности должно быть >= Vmin2500?
разумеется у каждой частоты есть свой миниальный вольтаж, но мы же не хотим искать каждый. находим для макс частоты и тупо держим его. так?
CHiCHo писал(а):
таки а что по Сталкеру? Что решило проблему?
скинул биос в дефолт. всё стало ок. настроил опять всё руками и всё снова ок работает. пока руки не дошли натсройки игры покрутить. какие настройки в игре как ставить чтобы максимально грузить цпу в т.ч. компиляцией шейдеров?
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
CHiCHo писал(а):
К тому же, все-таки 5090 опаснее 4090 по разъему.
разъёмы у них по сути одинаковые. лимит в 600 ватт тоже. другое дело что 5090 грузится больше т.к. производителньость выше. чтобы 4090 полностью нагрузить на 600 ватт надо извращаться а с 5090 легко.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
ultrasilent писал(а):
скинул биос в дефолт. всё стало ок. настроил опять всё руками и всё снова ок работает. пока руки не дошли натсройки игры покрутить. какие настройки в игре как ставить чтобы максимально грузить цпу в т.ч. компиляцией шейдеров?
ага. Понял, ок. По компиляции - тут ничего не сделать, просто скорость самой системы влияет, особенно память. У меня первичная, долгая, около минуты может длится, повторные - уже секунд 10-15 от силы.
ultrasilent писал(а):
другое дело что 5090 грузится больше
так про то и речь. Жрет больше просто, чтобы быть более производительной. ТП такой же, но есть некоторые оптимизации на уровне дизайна. Ну типа как вырезать физикс
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 77
telogreykin писал(а):
А есть смысл поменять 13700к на 14900к ? Или его нет совсем? Также есть ли смысл проабгрейдится до 285к с памятью 8800 ? Подскажите...
Если хочется чего-то нового, то можешь поменять, а так разница будет не особая.
285К имеет смысл, если свободного времени много. Ну или тоже хочется чего-то нового. Разницы, опять же, не увидишь. Но настроек там много и копаться в них можно долго. По производительности плюс-минус один фиг, но с частотами там труднее и без скальпа никак, если хочется получить нормальные.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.11.2020 Откуда: Москва
HertZ писал(а):
telogreykin писал(а):
А есть смысл поменять 13700к на 14900к ? Или его нет совсем? Также есть ли смысл проабгрейдится до 285к с памятью 8800 ? Подскажите...
Если хочется чего-то нового, то можешь поменять, а так разница будет не особая.
285К имеет смысл, если свободного времени много. Ну или тоже хочется чего-то нового. Разницы, опять же, не увидишь. Но настроек там много и копаться в них можно долго. По производительности плюс-минус один фиг, но с частотами там труднее и без скальпа никак, если хочется получить нормальные.
Спасибо. Думаю оставлю все как есть пока. По тестам с моей разогнанной памятью почти с ними на уровне погрешностей, я про 8000 и 1700 сокет.
_________________ 13700К / Z790 MSI EDGE DDR4 / F4-4000C16D-32GTRSA / Arctic 420 / palit 4090 OC SSD 980 PRO / Super Flower Leadex SE 1000W / BQ SILENT BASE 802
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
ultrasilent писал(а):
Я поэтому и спрашиваю, что похоже что у тебя русский не родной и ты не до конца описываешь свой алгоритм.
Да потому что подразумевается, что разгонятор дружит с головой. Ему не нужно в алгоритме расписывать само собой подразумевающиеся вещи, что он должен зайти в биос, мышкой или стрелочками выбрать нужные поля для ввода. И при всем этом он должен продолжать дышать, а то без этого пункта в инструкции забудет и помрёт во время разгона. Разве выражение "для каких частот снизили напряжение, те и тестируйте" - не самодостаточно? И эти же люди обсуждают АС-ДС-ЛЛЦ..
ultrasilent писал(а):
какая разница если я понизил вольтаж для 5000 оффсетом но вольтаж остался выше чем минимальный для 5500?
разница в том, что без теста ты не узнаешь, подходит ли это напряжение и для 5500, и даже для 5000. Вот когда протестируешь свои 5000 и 5500, тогда и приходи, обсудим какой у тебя уникальный процессор. 10 минут тестится железо. Ну ладно, с поправкой на разогрев большого кол-ва воды до термодин. равновесия, может быть 30. А ты тут сидишь месяцами, и единственное чего ты добился - вылетов в сталкере.
ultrasilent писал(а):
но мы же не хотим искать каждый. находим для макс частоты и тупо держим его. так?
Если у тебя в планах настроить только одну частоту, например 5500, то да, так. Для 5500 ставим оффсет (или фикс), и тестируем эти 5500 без троттлингов, клок стретчингов и прочих сбросов частот. Только в случае с фиксом еще нужно не забывать про двухъядерный буст. Его нужно либо отключить, либо протестировать отдельно на этом фикс напряжении, хоть и вероятность фейла мала, так как 2 ядра не сильно дропнут Vcore.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения