Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20727 • Страница 916 из 1037 • <  1 ... 913  914  915  916  917  918  919 ... 1037  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
gungstar
видимо, папка называется неприемлемо)
Вложение:
Снимок экрана (295).png
Снимок экрана (295).png [ 315.92 КБ | Просмотров: 4787 ]

пришлось переименовывать...
В общем, это не тест, а черти че) Окно каждый разх закрывается-открывается, никакой постоянной нагрузки.
Ну и конечно никаких проблем со стабом нет в нем.
  ultrasilent

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
Hermes_Conrad писал(а):
- при фиксе потребление/температуры будут ниже под нагрузкой,


речь про максимальную нагрузку или любую?

Hermes_Conrad писал(а):
- при высоком LLC наоборот, потребление/температуры будут ниже в простое и выше под нагрузкой


высокий это мин импеданс?
такое впечатление что вы всё наоборот говорите....

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
CHiCHo писал(а):
Ну и конечно никаких проблем со стабом нет в нем.


я с удовольствием потестю чтото что сразу вызовет анстаб. Кроме стрессов для которых делид нужен.
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
ultrasilent скоро должно догрузиться, скину ссыль
  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Фото: 10
ultrasilent писал(а):
речь про максимальную нагрузку или любую?

не с любой, при низкой нагрузке проблем скорее всего не будет, они начинаются :?: , пускай будет от 180W, но при этом если у нас обычный (он же заводской) охлад, (у оверов и камни не простые, и охлад, там сравнить сложно).
ultrasilent писал(а):
высокий это мин импеданс?
такое впечатление что вы всё наоборот говорите....

Ну тут опять же надо конкретный пример брать чтоб еще больше не запутаться. Лучше брать i9 (13/14), потому как с ним сложнее чем с i7, i5 и т.д.
Возьмем 14900k, по всем Р он должен 5700 держать. Для фикса какой вольтаж можно ставить? Я бы поставил ≥1,28v.
A теперь вопрос. При высоком LLC кокой вольтаж можно получить чтоб было стабильно при вышеуказанной нагрузке?

П.с. Если не ставить по Р (all core) выше "родных" (как 5700 для 14900k), может на среднем LLC будет стабильность и потребление даже ниже, но для меня это так себе вариант, хотя бы для игр 200mhz считаю нужно еще выжать.

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

  ultrasilent

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
Hermes_Conrad писал(а):
при низкой нагрузке проблем скорее всего не будет, они начинаются , пускай будет от 180W, но при этом если у нас обычный (он же заводской) охлад,


какого рода проблемы? на адаптиве настраиваете тот же вольтаж в макс нагрузке и всё. при меньшей нагрузке ну будет чуть выше потребление...

Hermes_Conrad писал(а):
При высоком LLC


что подразумевается под высоким?
  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
ultrasilent че успел нажаловаться:))
значит пенс600 Прав был насчет тебя.
поплакал модератру

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Фото: 10
ultrasilent писал(а):
что подразумевается под высоким?

Наша песня хороша начинай сначала!
Я не знаю как правильно.
Если иметь ввиду высокую компенсацию, то низкий LLC -> высокая компенсация.
Если иметь ввиду просадку (он же Vdrop), то высокий LLC -> высокая просадка.
Вот неплохой разбор от ДНС: https://club.dns-shop.ru/blog/t-100-protsessoryi/57731-chto-takoe-rejim-kalibrovki-linii-nagruzki-llc-i-k-chemu-mojet-pri/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Тут нам важно на 2 момента внимание обратить.
1) у них испытуемый 9900k, у которого все проще раза в 3 (ядер меньше, частоты ниже), т.е. тут можно заикаться о разгоне, близком к максимальному. С i9 (13/14) потребление может быть и 400W, и 500 и выше, поэтому 180-250W я бы назвал средней нагрузкой, но максимальной для игр.
2)картинки ElmorLabs думаю многие видели, такие же с 13900k тоже вроде были, сейчас найти не могу, но не суть, принцип то одинаковый - при LLC1 "падаем" только вниз и надолго, при LLC8 - и вниз и вверх, но быстро "приходим обратно", ну и средние LLC где-то посередине.

А дальше надо смотреть индивидуально, исходя из нагрузки (не только в Ваттах, но и источника, так как синтетика и игры не одно и тоже), частоты проца, платы (точнее ее vrm-a и колл. слоев) и охлада.
Конкретно у меня на z790 apex-e при 6000 и LLC8 стабильность в играх на 1.37v, т.е. если брать данные ElmorLabs https://elmorlabs.com/2019-09-05/vrm-load-line-visualized/, то скачок ввех на 60-80mV мне не страшен. А при других LLC я настоить лушче не смог - или вылеты или вольтаж надо завышать! :pardon:

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Victor91rus писал(а):
да можно и фикс, это самый быстрый и надежный вариант, а можно и просто макс буст частоту на оффсет посадить, ее протестить, и тем самым сохранить сброс частот и напряжений.

Мне не страшно и без нагрузки держать выставленные частоты, без сбросов. Да, при фиксе повышается среднее потребление, но снижается максимальное.
Victor91rus писал(а):
и нет никакой нужды как-то особо настраивать LLC.

Мой подход не самый рациональный, ведь LLC я настраиваю таким образом, чтобы не наблюдать снижения напряжения в любых условиях (наличие или отсутствие нагрузки, либо же переходные состояния), зато так легче выявлять нестабильность.
ultrasilent писал(а):
какую версию God of war приобрести и как добиться чтобы система падала после настройки СВ15?

Я руинил еще игрой 2018 года, которую портировали. Можно и Рагнарек пробовать.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  smrV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2024
Hermes_Conrad писал(а):
Вот неплохой разбор от ДНС: https://club.dns-shop.ru/blog/t-100-pro ... gle.com%2F

Статься по ссылке - полная ахинея начиная с абзаца про причину просадки, имейте в виду.
  Auroson1c

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
имейте ввиду, все что расходится с мнением smrV - полная ахинея и абсурд

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/

  demarkdj

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2012
Откуда: Москва
Фото: 1
smrV писал(а):
Статься по ссылке - полная ахинея начиная с абзаца про причину просадки, имейте в виду.

ну кстати там довольно верно показали как происходит перекомпенсация. Другой вопрос, что придрались к не высокой напруге, как будто автор должен был спалить свой проц, лишь показать как это бывает! думаю актуально тем кто проц в хвост и гриву гонит 1.35-1.4 и выше по напряжению! хотя они итак вкурсе

_________________
На горе сидит орел
И клюет своя нога,
Кровь течет с его нога:
Ах, какой суровый птиц!

  smrV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2024
Auroson1c писал(а):
имейте ввиду, все что расходится с мнением smrV - полная ахинея и абсурд

Это не вопрос мнений, это факты: замер напряжения VRM берет на процессоре, а не где-то там на МП выше по течению. Достаточно, чтобы судить об уровне экспертизы? Проницательный читатель указал на это заблуждение в комментах и скинул ссылку на... билдзоида.
Я, кстати, пересмотрел то видео про loadlines и он 1 в 1 говорит ровно то же, что и я. Как можно было не внять его довольно простым объяснениям, для меня загадка.
  Auroson1c

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
smrV писал(а):
Проницательный читатель указал на это заблуждение в комментах и скинул ссылку на... билдзоида.
Я, кстати, пересмотрел то видео про loadlines и он 1 в 1 говорит ровно то же, что и я. Как можно было не внять его довольно простым объяснениям, для меня загадка.

точно так же как и я каждый раз ссылался на его видео (и неоднократно предлагал вам с ним ознакомиться), кто там чего не внял - вопрос открытый

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/

  smrV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2024
demarkdj писал(а):
ну кстати там довольно верно показали как происходит перекомпенсация

Показана правильно, потому что осциллограммы тыренные :D Но авторские комментарии - пол, палец, потолок. "Провалы" и "скачки" в переходных процессах не зависят от уровня LLC, это чистая физика. От него зависит, с каких они будут позиций и как на них отреагирует регулятор. Зато какая страшилка!
Auroson1c писал(а):
точно так же как и я каждый раз ссылался на его видео (и неоднократно предлагал вам с ним ознакомиться), кто там чего не внял - вопрос открытый

Билдзоид прямым текстом говорит, что VRM никак не мониторит напряжение на фазах, а действует из показаний на специально выведенных для этого пинах. Кто из нас фантазировал, что VRM "отправляет напряжение" с поправкой на сопротивление МП/сокета/текстолита? Кто из этого сделал вывод, что ну никак не может регулятор подавать на ЦП столько, сколько тот просит? Кто приплел к этому делу LLC?
Я уж молчу о том, что он в том же видео рассчитывает запрос как VID + AC_LL * IccMax, у вас от таких откровений голова лопнет, наверное.
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
smrV писал(а):
Кто приплел к этому делу LLC?
Я уж молчу о том, что он в том же видео рассчитывает запрос как VID + AC_LL * IccMax, у вас от таких откровений голова лопнет, наверное.

Асрок мониторит эти 2 точки VCC. Их прямо видно в хвинфо, наверняка не только Асрок.
Но нестыковка прямая есть. АС=0.01. Но в нагрузке падение напряжения вплоть до 0.06, ток 235 А. Не сходится. Видруп должен быть 2 тысячных В, а на деле - 6 соток. Неужели до сих пор непонятно, что АС в изоляции никаким боком не относится к просадке в нагрузке?
  St@s1987

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2010
Фото: 12
smrV писал(а):
"Провалы" и "скачки" в переходных процессах не зависят от уровня LLC, это чистая физика.

Так это выходит обычная зависимость тока от напряжения на индуктивности ну или правильнее сказать на колебательном контуре ? А этот LLC просто вносит изменения в скважность импульсов на контроллере ?
smrV писал(а):
Билдзоид прямым текстом говорит, что VRM никак не мониторит напряжение на фазах, а действует из показаний на специально выведенных для этого пинах.

А как регистрируются изменения напряжения через цепь обратной связи? по изменениям VID ?
  Auroson1c

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
smrV писал(а):
Билдзоид прямым текстом говорит, что VRM никак не мониторит напряжение на фазах, а действует из показаний на специально выведенных для этого пинах

А кто с этим спорит?
smrV писал(а):
Кто из нас фантазировал, что VRM "отправляет напряжение" с поправкой на сопротивление МП/сокета/текстолита?

Не отправляет, а формирует. С поправкой на сопротивление LLC/AC. А сопротивление МП/сокета/текстолита оно просто физически есть на линии VRM/CPU и влияет на падение напряжения (хоть и не значительно), об этом Билдзоид также упоминает в видео.
smrV писал(а):
Кто из этого сделал вывод, что ну никак не может регулятор подавать на ЦП столько, сколько тот просит? Кто приплел к этому делу LLC?

VRM всегда формирует напряжение выше, чем получает ЦП. Потому что на линии ВРМ-ЦП всегда есть сопротивление. Посыл был в этом и с этим бессмысленно спорить.
Не бывает такого, что на ЦП напряжение выше, чем ему сформировал ВРМ. И не бывает такого, что напряжение VRM = Vcore. Это нонсенс.
smrV писал(а):
Я уж молчу о том, что он в том же видео рассчитывает запрос как VID + AC_LL * IccMax, у вас от таких откровений голова лопнет, наверное.

Об этом я тоже неоднократно говорил, что напряжение на ВРМ напрямую зависит от V/F Curve, текущей нагрузки и импеданса AC. Вы зачем-то с этим начали спорить.

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/

  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Фото: 10
smrV писал(а):
Статься по ссылке - полная ахинея начиная с абзаца про причину просадки, имейте в виду.

Ну вот опять... :to_take_umbrage: Наша песня хороша начинай сначала!
Билдзоида я мало слушал, но скажу так - физика наука сложная, про что-то я могу раз сто прочитать и все равно не понять, но как устроена врм я примерно понимаю, значит это не такая сложная штука. И касаемо статьи ДНС, тут лучше попроще написать, может не все будет прям точно, но это ж не научная литература, так более менее понятно без особого напряга.
smrV писал(а):
Билдзоид прямым текстом говорит, что VRM никак не мониторит напряжение на фазах, а действует из показаний на специально выведенных для этого пинах.

Если речь про это:
Цитата:
Почему же происходит просадка питающего напряжения при увеличении нагрузки? Дело в том, что VRM контролирует и стабилизирует напряжение только в той точке, от которой ответвляется цепь обратной связи. Фактическое значение на выводах центрального процессора VRM «не видит» — соответственно, на изменение этого напряжения он никак не реагирует.

Ну да, у врм нет "мозгов" чтоб что-то контролировать, есть контроллер (ШИМ), который получает запросы от проца и должен дать "указания" драйверам, а те в свою очередь мосфетам, которые из 12v "делают" скажем 1,2v и подают на проц (есть еще элементы врм, но про это не будем). Но если в простое процу (ядрам) нужно ~6-10W, то при нагрузке всякими avx это может быть 400+W, а процу то пофиг, ядер много, что такое лень он не знает и сразу просить столько, сколько по его мнению ему нужно для исполнения задачи. И тут уже смотрим на VRM, который у плат разный. Чем он лучше, тем в теории лучше должен справляться при нагрузке, но на деле все равно не справляется. Поэтому в стандартном для линейки плат биосе есть авто и ручная настройка - LLC (она же калибровка линий для компенсации просадок напряжения).
Одно могу точно сказать, проблема реально возникает при нагрузке (причем линейно если нет разгона, а так еще больше), комп для тестов у меня сейчас один, а рабочий другой, на рабочем так как я в основном интернет юзаю и своей офисной работай занимаюсь (на что даже 100W не требуется), андервольт делал максимально возможный и даже без чилетра как раньше (сейчас временно обычный кулек) так все работает норм.

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Народ, давайте заканчивать. Либо возвращаемся к обсуждению процессоров, либо в дальнейшем прилетают ЖК за оффтоп, потому что вектор уже давно сместился в сторону работы материнских плат. И тег "off" не является индульгенцией.

Либо создаете отдельную тему, и называете прямо так - "работа VRM на процессорах Raptor Lake"

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  vault_dll

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2007
Откуда: Google
Фото: 77
Имеется CPU i5-14600KF.
Мат. плата Gigabyte Z690 Gaming X DDR4. BIOS последний, F30, с фиксами 0х129 и 12b.
Память GSkill Sniper Elite 3600 на 32ГБ.

Вопрос касательно напряжений. На авто - напряжения на CPU - 1.367 и SA - 1.357, завышает космически.

Первые настройки: Vcore Voltage Mode - Fixed, Vcore - 1.2, Dynamic Vcore - Auto, SA - 1.250, LLC - самая ровная UltraExtreme, лимиты P1-P2 выставил на 210. Множитель P-ядер - 55, E-ядер - 42.
При таких нстройках троттлинга нет, температуры CPU - 79-80С. Если поставить вентили на полную - 73С максимум.

Вторые настройки: Vcore Voltage Mode - Adaptive, Dynamic Vcore -0.1 (минус 0.1), Vcore - 1.2, SA - 1.250, LLC - самая ровная UltraExtreme, лимиты P1-P2 выставил на 210. Множитель P-ядер - 55, E-ядер - 42. Температуры те же. Однако, вольтаж может завышаться до 1.3 вольт.

Третьи настройки: Vcore Voltage Mode - Auto, Dynamic Vcore -0.05 (минус 0.05), Vcore - 1.2, SA - 1.250, LLC - самая ровная UltraExtreme, лимиты P1-P2 выставил на 210. Множитель P-ядер - 55, E-ядер - 42. Температуры те же. По сенсорам HWInfo вольтаж на CPU может доходить до 1.36 вольт.

Во всех режимах, при энергосбережении, Vcore не падает ниже заданных значений. При Fixed - можно понять. При адаптиве не падает. При авто может падать до 0.7 вольт.

Не пойму, что происходит с напряжениями. Можете разъяснить?

Благодарю.

_________________
Бывает...

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20727 • Страница 916 из 1037 • <  1 ... 913  914  915  916  917  918  919 ... 1037  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: no_id, Vander и гости: 11

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan