Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22208 • Страница 917 из 1111 • <  1 ... 914  915  916  917  918  919  920 ... 1111  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
vault_dll писал(а):
Бывает...
:D
забей.он быстрее состариться чем сгорит.
в игорях будет 40ватт и 35 температура.

_________________
14900kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  max1g

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.06.2009
Откуда: Чeбoксaры
vault_dll
LLC - самую ровную не надо ставить никак, вот замеры https://youtu.be/-L3mNJ9kvXk?t=199
(Самый Vmin - min напряжение которое краши вызывает, в нагрузке когда мышку двигаешь смотри)
Чем "ровнее" LLC тем ниже эти минимальные просадки напряжения
Цитата:
На авто - напряжения на CPU - 1.367 и SA - 1.357, завышает космически.

Найди где у гигабайта настройки AC/DC поставь AC пониже
Tweaker - Voltage - Internal VR Control
и нормалек будет, SA 1.35 для DDR4 норм, выше ненадо

_________________
2x13950HX(Q1LP) P@5.8 E@4.6 HT off(Direct die+ЖМ)
MSI Pro Z790-A WiFi DDR4@4100(BIOS cfg)https://imgur.com/a/IUInyIX
Z690 Asr Extreme
4070super@3050

  vault_dll

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2007
Откуда: Google
Фото: 77
max1g писал(а):
настройки AC/DC поставь AC пониже

Настройку нашёл. Но, она практически ничего не даёт. Только если поставить значение 5 - немного вольтаж снизится.
Решил зафиксировать значения вольтажа на 1.2, (вот тут уже не помню, АС было в 5 или настройку в авто поставил). SA поставил в 1.250 Вольт. При тесте в Cinebench после 1-го паса Системник вырубился. Пытался включиться, но не вышло. Не знаю, что именно привело к такому поведению, возможно SA, а может и ручное выставление вольтажа. По данным hwinfo всё было в пределах нормы.

Сбросил CMOS - запустился.

Пошёл другим путём. Отключил Intel Default Settings, поставил CPU Upgrade в default. CEP, undervolt отключил. Лимиты поставил в 200 Ватт. LLC AC/DC в авто, а вот сам LLC - Turbo. Vcore оставил в авто, а вот Dynamic Vcore поставил -0.070. По BIOS'у, вольтаж 1.218-1.228 Вольт. Cinebench прошел на скорости 24942 попугаев. По данным hwinfo минимальный вольтаж 0.714 вольт, максимальный 1.189 вольт, средний 1.074 вольта.
Даже не знаю кто врёт. Стоит ли дальше крутить Dynamic Vcore до -0.1 вольта?

Температуры CPU выросли до 87 C, что много.

Поставил Dynamic Vcore -0.10 Вольт. Температуры теперь 83 C. Стоит ли продолжать дальше?

Добавлено спустя 1 час 27 минут 54 секунды:
Продолжим. Поставил Dynamic Vcore -0.125 Вольт. В Cinebench23 24869 попугаев. Температуры теперь 79 C. Стабильность есть.
Package Power = 158.803 Ватта.
У меня дикие сомнения по поводу Pentawave Z06D SRB. Обзорщики пишут, что он отводит до 275 Ватт тепла. А тут со 160 есть сложности. Или это обман, или мне такой экземпляр с кривой подошвой попался?

_________________
Бывает...

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
vault_dll писал(а):
У меня дикие сомнения по поводу Pentawave Z06D SRB. Обзорщики пишут, что он отводит до 275 Ватт тепла. А тут со 160 есть сложности. Или это обман, или мне такой экземпляр с кривой подошвой попался?

это и не правда, и не обман. Просто у вас не тот процессор, с которого он может отвести 275.
  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
vault_dll писал(а):
Cinebench прошел на скорости 24942

для 14600 мало.
13600 в стоке 24500

_________________
14900kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  vault_dll

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2007
Откуда: Google
Фото: 77
Продолжим. Поставил Dynamic Vcore -0.170 Вольт. В Cinebench23 24745 попугаев. Температуры теперь 74 C. Стабильность есть.

max77
Так у меня KF версия. Смотрю в интернете, результаты ~24500 попугаев.

_________________
Бывает...

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
vault_dll Раз забрались так далеко по оффсету, то отключите лимит потребления и силы тока (4096Вт и 512А) и настраивайте в безлимите, так будeт понятнее показания мониторинга и вообще быстрее дело пойдёт. Может даже уложите синебенч в свои 200Вт в безлимите. Потом уже, после настройки, подожмёте потребление как захотите.

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  smrV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2024
vault_dll
Оффсет крутите не через Dynamic Vcore, а через Adaptive -> Internal CPU Vcore Offset. Плюс, если LLC в авто, то нужно еще DC_LL вручную 110 прописать. Все это для корректной работы PL1/PL2, на напряжение не влияет.
  vault_dll

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2007
Откуда: Google
Фото: 77
Значит, на Dynamic Vcore -0.170 Вольт OCCT выдаёт ошибку WHEA. На -0.150 Вольт выдаёт ошибку с кодом -1, непонятная ошибка. На -0.135 Вольт проходит, 20 минут, максимальная температура 90-91 C. Многовато что-то.

Victor91rus писал(а):
Просто у вас не тот процессор, с которого он может отвести 275.

А какой нужен? По моему скромному мнению, это бред. Либо СО может отвести, либо нет. Так для любого можно оправдания найти.

Пенсионер600
Где бы об этом ещё почитать? Я не гонюсь за сверх результатми. Мне достаточно того, что в дефолте.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
smrV
Так на Gigabyte у меня и установлено Adaptive, а
smrV писал(а):
Dynamic Vcore

smrV писал(а):
Internal CPU Vcore Offset

не одно и то же? Как я понял, у Gigabyte этот офсет называется Dynamic Vcore.

_________________
Бывает...

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
vault_dll писал(а):
По моему скромному мнению, это бред. Либо СО может отвести, либо нет.

почему обогреватель потребляет 3500ватт и он просто теплый, а паяльник при 65 ваттах плавит и сжигает? Суть та же, только в обратную сторону.
vault_dll писал(а):
А какой нужен?

какой-нибудь с большим кристаллом. с 13700к он отведет больше. С 13900к еще больше. С какой-нибудь ХЕДТ-лепёшки может еще больше.
vault_dll писал(а):
Либо СО может отвести, либо нет.

кстати. Нормальные производители никогда не пишут сколько ватт отводит их кулер. Это зависит от слишком большого количества параметров, чтобы объявить его рассеиваемую мощность. С этой точки зрения претензии типа "он не может" вообще лишены смысла. В лучшем случае у производителя есть список совместимых процессоров, и то с огромными допусками и оговорками типа "совместим частично"
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
vault_dll, нужна либо бОльшая площадь кристалла, либо бОльший градиент температур. Если температуру жидкости опустить на градусов десять, то слабенький 200 Вт чиллер справится с охлаждением.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  ultrasilent

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
Hermes_Conrad писал(а):
Я не знаю как правильно.
Если иметь ввиду высокую компенсацию, то низкий LLC -> высокая компенсация.
Если иметь ввиду просадку (он же Vdrop), то высокий LLC -> высокая просадка.


правильно говорить о величине импеданса, тогда любому с любой материнкой будет понятно.

Hermes_Conrad писал(а):
180-250W я бы назвал средней нагрузкой, но максимальной для игр.


у меня при распаковке Робокопа было явно больше на 14700к.

Hermes_Conrad писал(а):
при других LLC я настоить лушче не смог - или вылеты или вольтаж надо завышать!


у каждого по разному, надо пробовать. у меня наоборот на низких импедансах (ровная кривая) стабильность требует более высоко вольтажа, что вполне укладывается в теорию, т.к. при ровной кривой сильная просадка ниже вольтажа на котором должен работать цпу в начале теста. не всем цпу это видимо нравится.

Добавлено спустя 10 минут 28 секунд:
Kopcheniy писал(а):
LLC я настраиваю таким образом, чтобы не наблюдать снижения напряжения в любых условиях (наличие или отсутствие нагрузки, либо же переходные состояния), зато так легче выявлять нестабильность.


при резкой нагрузке , в тех же играх например, будет андершут, но мониторинг его особо может и не показать. а так, да, при ровном вольтаже легче искать анстаб, нет никаких изменений вольтажа при смене нагрузки. зато при VDROOP понятно когда нагрузка максимальна и скорей стоит ожидать вылета.

Добавлено спустя 13 минут 18 секунд:
max1g писал(а):
Самый Vmin - min напряжение которое краши вызывает, в нагрузке когда мышку двигаешь смотри)
Чем "ровнее" LLC тем ниже эти минимальные просадки напряжения


ниже в смысле глубже или в смысле меньше? ;)
я думаю что у людей разные материнки, надо смотреть даже на версию VRM. я смотрел видео именно по гигабайту с моим VRM.

vault_dll писал(а):
Поставил Dynamic Vcore -0.125 Вольт.

vault_dll писал(а):
Dynamic Vcore

smrV писал(а):
Internal CPU Vcore Offset

не одно и то же? Как я понял, у Gigabyte этот офсет называется Dynamic Vcore.


нет, это не одно и то же. совсем в разных местах оффсетят. но суть не изменится, больше не сможете оффсетить и в правильном месте.


Последний раз редактировалось Bookmaker 14.04.2025 5:46, всего редактировалось 1 раз.
3.8. 3.10 - Оверквотинг, оффтоп. ЖК неделя


  Craydan

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2023
Всем привет! Хотел узнать, может кто сталкивался и поделится опытом. Случилось следующее: со скальпированного 13700кф снял крышку и посадил на айсмановский директ дай. С крышкой сидел на айсмановском вб и работал 5,5/4,4/4,8 с оперативой 8000сл36. Работало все стабильно. После того как пересадил на директдай стали прогрммы закрываться в тихую, например кранчер даже цикла не проходит, хотя до этого 100 циклов проходил. Дело в прижиме или кривенько камень встал в сокете??
  -=GURU**of**3D=-

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2007
Откуда: Melitopol
Фото: 8
Здравствуйте, собрал тут ПК на 14700к , материнка asus strix b760 f. Использую Intel default профиль , но хотел в нем ещё напряжение скинуть офсетом , но чем больше офсет , тем больше падает производительность... Это какая-то защита , как это отключить ?
  Darkwolfy

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2025
Здравствуйте. Собрал себе новый ПК, взамен старенького i5-7500. Конфигурация следующая:
1. Intel 14600kf
2. Кулер DEEPCOOL AK400
3. MSI MAG B760 TOMAHAWK WIFI
4. Kingston FURY Beast Black [KF556C36BBEK2-32] 32 ГБ
5. ARDOR GAMING Colossus 850WPF Platinum
6. Корпус ZALMAN Z1 PLUS
Прошу помощи и совета. Ничего разгонять изначально не собирался и не буду. Задача, чтоб все стабильно и нормально, без заморочек. Раньше так и было, оставляешь в биосе все по дефолту, и все нормально. Сейчас, как понимаю, все сложнее...Начитался статей и форума, и про свой проц тоже, но сложновато как-то для меня уже все это...МП свежая, биос вроде последней, по умолчанию стоит профиль Intel. Выставил профиль XMP 1, вроде все нормально. Запустил последнюю версию OCCT, там есть тесты CPU и CPU+MEM. В первом мощность сразу идет 180Вт, темп. 92-94, загрузка 100%, частота показывает ~4780. Сразу вырубил. Второй прогнал 30 мин., темп. в среднем 87-88, 160 ВТ, частота такая же примерно. Нашел статью, что самый простой способ на моей мп, это CPU Lite Load. Нужно Mode 10-12, полез в биос, он по умолчанию 22. Поставил пока 12, в первом тесте уже темп. 82-83, частота 4880, плюс-минус, во втором темп.70-72, 135 ВТ, частота такая же примерно. Запускал бенчмарк, плюс-минус одинаково, но с mode12 чуть выше даже.
Вопрос:
1. Почему такая разница в температурах тестов CPU и CPU+MEM? И там, и там загрузка 100%.
2. Какие настройки еще можно/нужно менять, для улучшения стабильности? Или кроме этого параметра, больше ничего не трогать?
3. И самое главное, почему частота выше 4900 на P-core не поднимается, хотя должна вроде быть 5300? Какие-то ограничения еще в биосе есть, или что?
Буду благодарен за советы и помощь.
  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
Craydan ну для начала нужно провести тесты и выяснить что нестабильно. Манипуляции с крышками и рамками обычно руинят разгон памяти, можно начать с нее.
  boeng

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2010
Откуда: TALLINN
Фото: 313
имею муки выбора перед комбинацией
14700kf + asus dark hero z790
или
265kf + asus hero z890

разница где-то 200евро.
внешне dark hero z790 нравится больше

советуйте что делать старому бомжующему еврею

_________________
i9-9900K, ROG Ryujin 360 II, Corsair Dominator Platinum 64GB, ROG Maximus X Formula, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG PG279Q 165hz

  vault_dll

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2007
Откуда: Google
Фото: 77
Значит, решил заморочиться, так написать, с андервольтом. Купил даже термопасту с фазовым переходом ID-Cooling Frost X45. На максималках разницы между TF4 - нет. А вот на средних - может быть. Я уже столько тестов провёл, и не сильно вёл лог. По термопасте вывод такой: если у Вас Thermalright TF4 или Arctic MX4 - бежать сломя голову за термопастой с фазовым переходом не нужно.

Если поставить вольтаж в адаптив, да, появляется настройка Internal CPU Vcore Offset - как раз через эту опцию андервольтил. Максимум, что удалось выжать: -0.135 Вольт. По OCCT, 30 минут CPU теста, всё стабильно.

smrV писал(а):
если LLC в авто, то нужно еще DC_LL вручную 110 прописать.

Я понял, о чём Вы. Делал - это более тонкая настройка. Но, в моём случае, это мало что даёт. Времени не так уж много на все эти тесты. Поэтому, пока, остановился на том, что есть. Результаты устраивают.

ultrasilent писал(а):
нет, это не одно и то же. совсем в разных местах оффсетят. но суть не изменится, больше не сможете оффсетить и в правильном месте.

Понял. Про что пишет smrV, это оно и есть.

Victor91rus и HertZ
Посмотрел даташиты, у 14 серии размер кристалла 257 мм2. Я понял суть. Кое с чем соглашусь. Но, Victor91rus, примеры с обогревателем и паяльником некорректны. Не будем оффтопить, всё ясно.

_________________
Бывает...

  Auroson1c

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
-=GURU**of**3D=- писал(а):
Здравствуйте, собрал тут ПК на 14700к , материнка asus strix b760 f. Использую Intel default профиль , но хотел в нем ещё напряжение скинуть офсетом , но чем больше офсет , тем больше падает производительность... Это какая-то защита , как это отключить ?

Intel CEP попробовать отключить и Undervolt protection

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/

  Craydan

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2023
Victor91rus писал(а):
Craydan ну для начала нужно провести тесты и выяснить что нестабильно. Манипуляции с крышками и рамками обычно руинят разгон памяти, можно начать с нее.


Я первым делом подумал об этом, скинул все в дефолт и включил память в хмп. Всеравно результат примерно тот же. Думаю раскрутить, может кристал раздавил, или хз чего там произошло)
Просто ОССТ стабильно крутился в течении 30 минут с АВХ2
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22208 • Страница 917 из 1111 • <  1 ... 914  915  916  917  918  919  920 ... 1111  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: 7e7e7, askarm, -SPQR- и гости: 23

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan