✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2009 Откуда: Москва Фото: 322
Narlak писал(а):
Скальпировался проц где-то полгода назад. Проблемы начались буквально неделю назад, ни каких вмешательств в систему за последнии пару месяцев не было. Проверю прижим еще, но вроде на механические воздействия система не реагирует.
Тогда вероятнее всего деградация, но поведение немного странное при этом. Чаще всего деградация приводит к повышенному напряжению на тех же частотах (растут токи утечки). А тут хард ребут.
Полгода назад наблюдал рандомные перезагрузки во время игры (в 99% случаях это было в Пубге). Копал под все - разгон памяти, проца, видяхи. Все в сток сбросил, сменил пару биосов - без толку. Проблема оказалась в БП - "внезапно" голдовый Сисоник на 850 ватт перестал держать всплески потребления и сваливался в защиту. Заменил на блок мощностью 750 ватт, проблема исчезла. Единственное, где еще получилось единожды воспроизвести тот косяк - нагрузка в Фурмарке и параллельно включенный Кранчер, через минут 40 так же ушло в перезагрузку.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2009 Откуда: Москва Фото: 322
Kopcheniy писал(а):
Полгода назад наблюдал рандомные перезагрузки во время игры (в 99% случаях это было в Пубге). Копал под все - разгон памяти, проца, видяхи. Все в сток сбросил, сменил пару биосов - без толку. Проблема оказалась в БП - "внезапно" голдовый Сисоник на 850 ватт перестал держать всплески потребления и сваливался в защиту. Заменил на блок мощностью 750 ватт, проблема исчезла. Единственное, где еще получилось единожды воспроизвести тот косяк - нагрузка в Фурмарке и параллельно включенный Кранчер, через минут 40 так же ушло в перезагрузку.
Ну вот и я сначала на БП указал, но человек уверяет, что БП спокойно держит нагрузку 700W в т.ч. только на видеокарте. А в ребут уходит, когда нагружается ЦП. Так что не понятно. Но я бы на его месте начал именно с подмены БП на заведомо рабочий.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2009 Откуда: Москва Фото: 322
ultrasilent писал(а):
он написал что у него в простое вылетает также. вряд ли это БП
А что мешает БП сбоить в т.ч. в простое? В любом случае мне кажется тут два варианта - БП или ЦП. Проще подкинуть другой БП для проверки, чем сливать весь контур, снимать водоблок/ЦП. Ну а если не БП, то тогда уже наверняка в сторону камня смотреть.
ultrasilent писал(а):
у меня было подобное на новых биосах материнки. вернулся на старый биос и всё ок.
Он биос не менял, проблема сама по себе появилась. Прошился на новый биос, сначала вроде все ок, а потом тоже самое началось.
но человек уверяет, что БП спокойно держит нагрузку 700W в т.ч. только на видеокарте
Весь прикол был в том, что в Пубге у меня в то время стоял лок на 120 к/с и загрузка видяхи была процентов на 60, примерно ватт на 200-240. В играх потяжелее, где жор видяхи стабильно улетал к отметке в 350 ватт, никаких ребутов и близко не наблюдал. Так что да, можно с БП и начать.
А при деградации разве не начинает частоты скидывать? или он держит, но больше ничего не может?[/quote] Нет, у меня именно приложения начали закрываться без всяких ошибок на рабочий стол.[/quote] А Intel Processor Diagnostik Tool рабочая утилита? Она показывает дегрод камня?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Melitopol Фото: 8
-=GURU**of**3D=- писал(а):
Нашел информацию, нужно менять микрокод на 104 , буду пробовать
Мда , у меня на микрокоде 104 даже сток не стабилен , а каком даунвольте речь. Хотя даунвольт с микрокодом 104 действительно не просаживает производительность. Придется сидеть на Intel Default с конскими напряжениями (
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2012 Откуда: Москва Фото: 1
-=GURU**of**3D=- писал(а):
у меня на микрокоде 104 даже сток не стабилен
вот вам и xmp профиль.я ставлю что это проц, скорее всего был не самый удачный экземпляр, плюс xmp, плюс старый микрокод с завышением и привет деградация
_________________ На горе сидит орел И клюет своя нога, Кровь течет с его нога: Ах, какой суровый птиц!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Melitopol Фото: 8
demarkdj писал(а):
вот вам и xmp профиль.я ставлю что это проц
Не , дефолт проца я имел ввиду, память у меня 7200 34-44-44 настроенная... У меня ощущение что на микрокоде 104 какие-то напряжения связанные с памятью просто не работают , потому что проц можно гонять в CB23 и стресс тестах FPU с даунвольтом -0.150 и норм , только даёшь тест кеш+память и синька... Но сидеть с дефолтной памятью нет желания, поэтому откатился на последний микрокод и там сразу все норм , все тесты крутит без проблем, только напряжение по дефолту плата на проц накидывает дикое , да и хрен с ним наверное, раз Интел считает что это норм. Все равно сижу на лимитах 253вт 307А , темпы не более 80 градусов под Арктиком 420
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
-=GURU**of**3D=- а в чем прикол писать про деградацию процессоров, и не выяснять что там вообще произошло? Судя по упоминанию стресс-теста аиды фпу, он никогда и не тестировался на стабильность. Да и может это память сдохла. Или контроллер памяти. Выяснили б хоть сначала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Melitopol Фото: 8
Victor91rus Какая деградация , я проц 4 дня назад с коробки достал , как и память... У меня вообще проблем нет с процом , памятью. Вопрос бул про даунвольт на В760 чипсете , оказалось это ограничение чипсета помимо разгона , хрен даунвольт сделаешь без потери производительности. В стоке , в Хмр , с разгоном памяти все работает нормально у меня
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Melitopol Фото: 8
max77 писал(а):
это память хандрит:))
Я так и подумал , но это на микрокоде 104,там какая-то проблема с разгоном памяти, на обычном микрокоде все норм. Зато там даунвольт проца работает, а но обычном нет.
Victor91rus писал(а):
поэтому я и говорю, что самая дешевая Z-плата лучше самой дорогой B/H.
мне просто подарили Asus Strix b760 F , я только проц докупил... Ну ладно , буду без даунвольта сидеть )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2010 Фото: 16
Ранее писал, про странные отключения ПК, походу все-таки проц деградировал. Занизил частоту до 5.1/4.0 при 1.22 пока отключений не было. До этого на стоке даже при 1.3 отключался, при этом было пару раз, что тух при запуске винды. П.С. Рано радовался, после очередного теста (прям в момент завершения) ПК отключился и два раза тух при попытке загрузить систему. Но связь между частотой и отключениями явно прослеживается, найти бы еще сбойное ядро. Вот теперь думаю на этом досидеть или на AMD переехать.
Последний раз редактировалось Narlak 16.04.2025 12:24, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2023 Откуда: Москва Фото: 6
Я правильно понимаю, что при настройке фикса, с точки зрения максимального напряжения при овершуте нет принципиальной разницы с каким llc настраивать (из разумных, от середины и ниже по омам) ? При условии что рабочие напряжения (под нагрузкой) настраиваются на одинаковое значение. Что при extreme, что при medium (gigabyte) "овершутнет" до одинакового напряжения ?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения