✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
urisoft писал(а):
Что при extreme, что при medium (gigabyte) "овершутнет" до одинакового напряжения ?
+- да. Из простоя на 1.45 будет пик условно до 1.5, и при 1.3 в простое пик выше 1.5 ну никак не будет Но в переходных режимах в нагрузку нагрев со слабым ллц будет сильное, прыжок потребления будет сильный, и в эти моменты может вообще выбить нестаб.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
urisoft наоборот, высокоомный, с бОльшим видруп. Поскольку ЛЛЦ - литерально компенсация, я называю уровни соответственно значению опции. Если слабая компенсация, то просадка большая, если сильная/высокая компенсация, то видруп мал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2023 Откуда: Москва Фото: 6
CHiCHo писал(а):
наоборот, высокоомный, с бОльшим видруп. Поскольку ЛЛЦ - литерально компенсация, я называю уровни соответственно значению опции. Если слабая компенсация, то просадка большая, если сильная/высокая компенсация, то видруп мал.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 56
Garik14 писал(а):
HertZ купи уже себе чиллер и успокойся При таких тепловыделении и тепловом потоке надо не стабильность при высоких температурах искать, а снижать рабочую температуру чипа, если конечно нет задачи поскорее замучить проц и с чувством выполненного долга повесить его на стену как оверклокерский трофей
Пробный запуск терморапторного реактора из профиля
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2007 Фото: 7
urisoft писал(а):
При условии что рабочие напряжения (под нагрузкой) настраиваются на одинаковое значение. Что при extreme, что при medium (gigabyte) "овершутнет" до одинакового напряжения ?
что понимается под овершутом? превышение макс напряжения простоя? так вы его не увидите никогда в мониторинге. Видео Билдзоида смотрели по гигабайтам?
Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
CHiCHo писал(а):
Но в переходных режимах в нагрузку нагрев со слабым ллц будет сильное, прыжок потребления будет сильный, и в эти моменты может вообще выбить нестаб.
CHiCHo писал(а):
высокоомный, с бОльшим видруп.
цпу с LLC с высоким импедансом больше потребляет в не макс нагрузках, потому что вольтаж всегда выше чем в прямом режиме или около того. в макс нагрузках потребление настраивается на любом LLC одинаково. как переход с большего на одинаковое может давать более сильный прыжок потребления?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 56
HertZ писал(а):
Garik14 писал(а):
HertZ купи уже себе чиллер и успокойся При таких тепловыделении и тепловом потоке надо не стабильность при высоких температурах искать, а снижать рабочую температуру чипа, если конечно нет задачи поскорее замучить проц и с чувством выполненного долга повесить его на стену как оверклокерский трофей
Пробный запуск терморапторного реактора из профиля
Вложение:
Снимок экрана 2025-04-17 013606.png
Пока сильно неоптимально и вообще не откалибровано. Но сложно судить, инерционность огромна.
Особо ничего не дало. Плюс 100 МГц по Е-ядрам (итого 5.9/4.8) или снижение напруги на 0.01 V. Из реальных преимуществ только независимость от погоды за окном. В принципе, с учетом приближения лета, это само по себе полезно. Короче, ачивка получена, надо пробовать другой проц.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
ultrasilent писал(а):
цпу с LLC с высоким импедансом больше потребляет в не макс нагрузках
если говорить об устоявшемся режиме, то, конечно, больше потребляет в макс нагрузках, как и любой другой. Просто потому что ток огромен.
ultrasilent писал(а):
в макс нагрузках потребление настраивается на любом LLC одинаково
на одинаковый вольтаж, но не всегда работает одинаково
ultrasilent писал(а):
как переход с большего на одинаковое может давать более сильный прыжок потребления?
Очень просто, из-за инерционности ВРМ и не моментального сброса напряжения. Потому, что ВРМ у нас - это не линейный источник 100% стабильного DC. Тогда просадка возникала бы моментально согласно фактическому сопротивлению линии нагрузки. Сам процесс простой: состояние простоя/малого хода с высоким напряжением - рост тока происходит не в мгновение ока, в какой-то момент сочетание тока и БОЛЕЕ высокого напряжения (выше, чем чем при агрессивных ЛЛЦ) дает более высокое потребление, чем стабильная макс нагрузка. В итоге прыжок жора и Т. В эти моменты бывают состояния анстаба. Зависит от платы и реализации ВРМ, но выброс есть на всех слабых ЛЛЦ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 10
HertZ писал(а):
Из реальных преимуществ только независимость от погоды за окном.
Думаю не только это. С такими температурами деградации будет еще меньше (если конечно с вольтажами не переборщить), значит старые процы можно продавать с пометкой "не бит не крашен", и работают чиллеры долго, значит с годами сокеты можно менять, или на amd перейти и не думать о замене охлада.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Hermes_Conrad писал(а):
С такими температурами деградации будет еще меньше (если конечно с вольтажами не переборщить)
На таких мощностях вдолую будет. Ибо ток вызывает деградацию, а не напряжение. И вообще неважно, чиллер при 50 ил 70 градусах, разница в деграде будет слабая при огромных токах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.04.2011 Откуда: МОРДОР Фото: 9
Вопрос такой, может кто пробовал отключить Е ядра и остаться только на производительных ядрах 14900К. Интересны только игры, допустим я думаю только на мощный ядрах соло можно и 6.2 ггц сделать что будет мощно,в том же киберпанке2077 у меня Е ядра простаивают всё равно,парковку я выключил.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Hermes_Conrad писал(а):
я бы биосе 350A
ну, только надо учитывать, что лимитить будет на 200 с чем-то. Там какой-то коэффициент - возможно, из наших сферических формул в вакууме. В целом и 350 А очень много, но лет 5-6 проц должен протянуть, если не сильно его нагружать этими амперами
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2012 Откуда: Москва Фото: 31
gladvalakas1 HT вынули, ешки оставь, на Ютубе есть сравнение на 13900К, выключение НТ даёт повышение производительности, но небольшое. 6.2ГГц на все ядра с НТ это прям сказочно, сомневаюсь
_________________ Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2012 Откуда: Москва Фото: 31
CHiCHo разве, чел приводит киберпанк, это не однопоточная игра, какой там буст от 1-2 ядра на 6.2, ноль целых ноль десятых, этот буст вообще нигде кроме бенчей не нужен. Подтянуть производительность в играх все равно только разгоном всех ядер
_________________ Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO
Последний раз редактировалось Garik14 17.04.2025 17:13, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения