Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20739 • Страница 920 из 1037<  1 ... 917  918  919  920  921  922  923 ... 1037  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake


♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры



Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti


Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
urisoft писал(а):
Что при extreme, что при medium (gigabyte) "овершутнет" до одинакового напряжения ?

+- да. Из простоя на 1.45 будет пик условно до 1.5, и при 1.3 в простое пик выше 1.5 ну никак не будет :D
Но в переходных режимах в нагрузку нагрев со слабым ллц будет сильное, прыжок потребления будет сильный, и в эти моменты может вообще выбить нестаб.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2023
Откуда: Москва
Фото: 6
Цитата:
со слабым ллц

"Слабый ллц" это низкоомный ?

_________________
14900KF, Aorus Z790, 2xKF436C16RB1/16


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
urisoft
наоборот, высокоомный, с бОльшим видруп. Поскольку ЛЛЦ - литерально компенсация, я называю уровни соответственно значению опции. Если слабая компенсация, то просадка большая, если сильная/высокая компенсация, то видруп мал.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2023
Откуда: Москва
Фото: 6
CHiCHo писал(а):
наоборот, высокоомный, с бОльшим видруп. Поскольку ЛЛЦ - литерально компенсация, я называю уровни соответственно значению опции. Если слабая компенсация, то просадка большая, если сильная/высокая компенсация, то видруп мал.

Ясно. Спасибо.

_________________
14900KF, Aorus Z790, 2xKF436C16RB1/16


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 56
Garik14 писал(а):
HertZ купи уже себе чиллер и успокойся :D При таких тепловыделении и тепловом потоке надо не стабильность при высоких температурах искать, а снижать рабочую температуру чипа, если конечно нет задачи поскорее замучить проц и с чувством выполненного долга повесить его на стену как оверклокерский трофей :applause:


Пробный запуск терморапторного реактора из профиля
Вложение:
Снимок экрана 2025-04-17 013606.png
Снимок экрана 2025-04-17 013606.png [ 97.89 КБ | Просмотров: 919 ]


:crazy:

Пока сильно неоптимально и вообще не откалибровано. :D Но сложно судить, инерционность огромна.

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
urisoft писал(а):
При условии что рабочие напряжения (под нагрузкой) настраиваются на одинаковое значение. Что при extreme, что при medium (gigabyte) "овершутнет" до одинакового напряжения ?


что понимается под овершутом? превышение макс напряжения простоя? так вы его не увидите никогда в мониторинге. Видео Билдзоида смотрели по гигабайтам?

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
CHiCHo писал(а):
Но в переходных режимах в нагрузку нагрев со слабым ллц будет сильное, прыжок потребления будет сильный, и в эти моменты может вообще выбить нестаб.

CHiCHo писал(а):
высокоомный, с бОльшим видруп.


цпу с LLC с высоким импедансом больше потребляет в не макс нагрузках, потому что вольтаж всегда выше чем в прямом режиме или около того. в макс нагрузках потребление настраивается на любом LLC одинаково. как переход с большего на одинаковое может давать более сильный прыжок потребления? :roll:


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 56
HertZ писал(а):
Garik14 писал(а):
HertZ купи уже себе чиллер и успокойся :D При таких тепловыделении и тепловом потоке надо не стабильность при высоких температурах искать, а снижать рабочую температуру чипа, если конечно нет задачи поскорее замучить проц и с чувством выполненного долга повесить его на стену как оверклокерский трофей :applause:


Пробный запуск терморапторного реактора из профиля
Вложение:
Снимок экрана 2025-04-17 013606.png


:crazy:

Пока сильно неоптимально и вообще не откалибровано. :D Но сложно судить, инерционность огромна.

Особо ничего не дало. Плюс 100 МГц по Е-ядрам (итого 5.9/4.8) или снижение напруги на 0.01 V. Из реальных преимуществ только независимость от погоды за окном. В принципе, с учетом приближения лета, это само по себе полезно. Короче, ачивка получена, надо пробовать другой проц. :writer:

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2012
Откуда: Москва
Фото: 31
HertZ ну да, теперь проц искать, который 6+ сможет :D

_________________
Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
ultrasilent писал(а):
цпу с LLC с высоким импедансом больше потребляет в не макс нагрузках

если говорить об устоявшемся режиме, то, конечно, больше потребляет в макс нагрузках, как и любой другой. Просто потому что ток огромен.
ultrasilent писал(а):
в макс нагрузках потребление настраивается на любом LLC одинаково

на одинаковый вольтаж, но не всегда работает одинаково
ultrasilent писал(а):
как переход с большего на одинаковое может давать более сильный прыжок потребления?

Очень просто, из-за инерционности ВРМ и не моментального сброса напряжения. Потому, что ВРМ у нас - это не линейный источник 100% стабильного DC. Тогда просадка возникала бы моментально согласно фактическому сопротивлению линии нагрузки.
Сам процесс простой: состояние простоя/малого хода с высоким напряжением - рост тока происходит не в мгновение ока, в какой-то момент сочетание тока и БОЛЕЕ высокого напряжения (выше, чем чем при агрессивных ЛЛЦ) дает более высокое потребление, чем стабильная макс нагрузка. В итоге прыжок жора и Т. В эти моменты бывают состояния анстаба.
Зависит от платы и реализации ВРМ, но выброс есть на всех слабых ЛЛЦ.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 56
Garik14 писал(а):
HertZ ну да, теперь проц искать, который 6+ сможет :D

Формально-то он может, но при 500+ ваттах, и добавлять к потреблению 100+ ватт ради 100 МГц - это немножко тупое занятие. :crazy: И эти ватты ещё снять надо. :D

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Фото: 10
:pardon:
HertZ писал(а):
Из реальных преимуществ только независимость от погоды за окном.

Думаю не только это. С такими температурами деградации будет еще меньше (если конечно с вольтажами не переборщить), значит старые процы можно продавать с пометкой "не бит не крашен", и работают чиллеры долго, значит с годами сокеты можно менять, или на amd перейти и не думать о замене охлада. :ok:

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Hermes_Conrad писал(а):
С такими температурами деградации будет еще меньше (если конечно с вольтажами не переборщить)

На таких мощностях вдолую будет. Ибо ток вызывает деградацию, а не напряжение.
И вообще неважно, чиллер при 50 ил 70 градусах, разница в деграде будет слабая при огромных токах.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Фото: 10
CHiCHo писал(а):
На таких мощностях вдолую будет. Ибо ток вызывает деградацию, а не напряжение.

Для рендера (всякие V-Ray, Blender, Corona и т.п.) на постоянку я бы биосе 350A, не больше. :beer:

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.04.2011
Откуда: МОРДОР
Фото: 9
Вопрос такой, может кто пробовал отключить Е ядра и остаться только на производительных ядрах 14900К.
Интересны только игры, допустим я думаю только на мощный ядрах соло можно и 6.2 ггц сделать что будет мощно,в том же киберпанке2077 у меня Е ядра простаивают всё равно,парковку я выключил.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Hermes_Conrad писал(а):
я бы биосе 350A

ну, только надо учитывать, что лимитить будет на 200 с чем-то. Там какой-то коэффициент - возможно, из наших сферических формул в вакууме.
В целом и 350 А очень много, но лет 5-6 проц должен протянуть, если не сильно его нагружать этими амперами


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2012
Откуда: Москва
Фото: 31
gladvalakas1 HT вынули, ешки оставь, на Ютубе есть сравнение на 13900К, выключение НТ даёт повышение производительности, но небольшое. 6.2ГГц на все ядра с НТ это прям сказочно, сомневаюсь

_________________
Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Garik14 писал(а):
6.2ГГц на все ядра

gladvalakas1 писал(а):
думаю только на мощный ядрах соло можно и 6.2 ггц сделать

так-то)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2012
Откуда: Москва
Фото: 31
CHiCHo без HT разве что, на обычном К слабо верится или там конское напряжение и чиллер надо, вон HertZ с чиллером особо не сдвинулся на обычном камне

_________________
Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Garik14 дык про 1-2 ядра речь. Вообще, это сток для и9)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2012
Откуда: Москва
Фото: 31
CHiCHo разве, чел приводит киберпанк, это не однопоточная игра, какой там буст от 1-2 ядра на 6.2, ноль целых ноль десятых, этот буст вообще нигде кроме бенчей не нужен. Подтянуть производительность в играх все равно только разгоном всех ядер

_________________
Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO


Последний раз редактировалось Garik14 17.04.2025 17:13, всего редактировалось 1 раз.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20739 • Страница 920 из 1037<  1 ... 917  918  919  920  921  922  923 ... 1037  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan