✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
ultrasilent писал(а):
там скорее всего не файлы битые а просто качество кодировки такое
Нет, просто процессор никому не обязан совершить ошибку, которая будет сразу заметна в виде падения или критического завершения работы. Там что-то умножить не так, тут один бит попортить и дальше каскадно весь поток данных после этого ломается, если это архив, ну или просто пара кадров кривые и заедание, если это видео.
ultrasilent писал(а):
что слежу за ошибками в мониторинге. при наличиии ошибок конечно настройки будут меняться
А какую ошибку там собираешься увидеть-то? Утрирую, но суть именно такова, процессор просто в какой-то момент в ответ на 2х2 выдаст 5 и будет уверен в том, что сделал всё правильно. Или все биты в каком-то числе перевернет. Ну или маску неправильно наложит и флаги при проверке получатся не те, что надо. Да что угодно может пойти не так в каком угодно месте. Все зависимые от этого результата данные исказятся. Возможно, они даже будут корректны с точки зрения требований конкретного приложения, и оно даже не поймёт что произошло что-то нехорошее. И поймешь это только тогда, когда в самый неподходящий момент бэкап окажется не совсем бэкапом, как пример. Если речь о WHEA, то оно такое не покажет. Если только совсем далеко не зашло и не затронуло системные процессы или драйверы.
ultrasilent писал(а):
Я никого не призываю настраивать так же. просто в 14700к упор в цпу в виаре вполне реальная вещь (даи под топовые карты цпу слабоват уже), поэтому и подход такой.
Думается, тут не разгонять надо, а подходить к вопросу с другой стороны.
Хотя для игрулек и визуализации в целом это некритично, наверно. Даже если 1/100 секунды будет показываться что-то не то, этого не будет заметно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2007 Фото: 7
HertZ писал(а):
Если речь о WHEA, то оно такое не покажет.
ну да, про него и речь.
HertZ писал(а):
тут один бит попортить и дальше каскадно весь поток данных после этого ломается, если это архив, ну или просто пара кадров кривые и заедание, если это видео.
так нестаб может и на дефолтном биосе быть и если спецтесты не гонять то и не поймёшь что там нестаб. В этой ветке уже не мало примеров было когда люди были свято уверены что у них стаб, а потом оказывалось что игра какаято крашится.
что касается видео, то там есть такое понятие как перехеширование. или оно у вас тоже не показывало ошибок в файлах?
по нашим временам и накопители не вчегда кокректные данные часто отдают. так что 100% уверенности никогда нет, только если в архивах держать и контрольные суммы проверять.
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
HertZ писал(а):
подходить к вопросу с другой стороны.
понижать качество картинки я не согласен, а переход на 14900к ничего принципиально не меняет (хотя лучше конечно было бы), т.к. даже при отключенном НТ хуже не становится. упор именно в отдельные ядра .... даже топы из вражеского лагеря уже не панацея от упора в цпу в играх.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
ultrasilent писал(а):
что касается видео, то там есть такое понятие как перехеширование. или оно у вас тоже не показывало ошибок в файлах?
Перехэширование ничего не даст, просто потому что сам оригинал файла изначально такой. Соответственно, у всех пиров такая же копия такого же кривого файла. Скорее всего, какой-то бульдозеровод или любитель пентиума4 кодировал на 5 ГГц под куском меди, как это тогда было популярно.
Что забавнее всего, формат файла в таких случаях чаще всего полностью корректный. Просто данные не совсем корректны, но формат нормальный и к кривым данным посчитаны все нужные контрольные суммы. Соответственно, презентация/документ/видео/что там ещё откроются соответствующей программой без проблем, но вместо контента там будет хрень разной степени полезности.
Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:
ultrasilent писал(а):
понижать качество картинки я не согласен, а переход на 14900к ничего принципиально не меняет (хотя лучше конечно было бы), т.к. даже при отключенном НТ хуже не становится. упор именно в отдельные ядра .... даже топы из вражеского лагеря уже не панацея от упора в цпу в играх.
Фреоновый бальзам на душу спасет деятеля гейм-индустрии.
А б/у можешь найти в пару раз дешевле, правда отмывать придётся, а то рыбой будет вонять. Ну и в принципе можно обойтись и 300A. Который хоть и слабее, но гораздо дешевле.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
ultrasilent писал(а):
в смысле 5800 с НТ теперь или НТ так и остался отключен?
c отключенным ГТ 5800. ГТ я не использую, у меня нет софта под ускорение оным. Бытовые задачи - мне все равно, быстрее оно на доли секунды или нет.
ultrasilent писал(а):
Vcore в простое 1.4 както многовато
ну, 1.38, но тоже, такое...
HertZ писал(а):
Е-ядра для 4.8 хотят 1.365, при том что P-ядрам для 5.9 нужно меньше
ну это проц в целом очень удачный, скромничать тут не надо. 4800 на Е вообще берут ОЧЕНЬ редкие 14900к/ф/с впрочем, как и 5900 ГТ на все ядра при такой детской напруге. Речь о напруге в нагрузке? Или с видрупом там еще меньше остается?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2007 Фото: 7
HertZ писал(а):
Скорее всего, какой-то бульдозеровод или любитель пентиума4 кодировал на 5 ГГц под куском меди, как это тогда было популярно.
а почему вы вообще решили что это из за не полного стаба? скорей всего просто софт глючный или настройки кодирования тупые. качайте ремуксы и не будет проблем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2020 Откуда: Россия Фото: 0
даа.смотрю все хотят высокую частоту и маленький вольтаж.но не у всех это получаеться. так что мои 1.35v не такие уж и большие в стабе везде и на адаптиве.
_________________ 13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 8
HertZ писал(а):
А б/у можешь найти в пару раз дешевле, правда отмывать придётся, а то рыбой будет вонять. Ну и в принципе можно обойтись и 300A. Который хоть и слабее, но гораздо дешевле.
300A еще и запасам будет если ВК в контур не подключать (на них сейчас такие радики лепят по 2-3 кг, что и так тихо и без перегревов). Я оптимальную систему так вижу:
water cooling
Вложение:
system.jpg [ 86.34 КБ | Просмотров: 896 ]
Осталось доделать к лету... П.С. Пельтье тоже вариант, но помню давно еще автор канал "Этот Компьютер" (Паша насколько помню) долго возился с такой системой, но сложностей всяких, помню, было прям оч. много...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2023 Откуда: Москва Фото: 6
Кто о чем, а вшивый о бане... По овершутам (все для фикса): самый "ровный" (без овершутный) режим на гигабайтах это Low. Standart|Normal в расчет не берем, там похоже уже недоовершут (т.е. завал вместо овера при сбросе). Судя по инфе с разных видео/статей в интернете, Vpp практически одинаковый на любом llc (в рамках конкретной материнки и зависит от vrm и разводки). Кроме крайних llc где могут быть заскоки. Исходя из этого похоже что максимальный овершут на любом llc от extreme до low будет до одинакового значения при условии одинаково настроенного рабочего (под нагрузкой) напряжения. И соответственно настроив low (т.к. он самый "ровный") мы увидим до какого конкретно значения будет этот самый овершут на любом другом llc. Правильно же ? Долго чё-то догоняю...
самый "ровный" (без овершутный) режим на гигабайтах это Low.
Ты все Гигабайты в одну кучу не греби. У Элит одно, у Мастеров и Экстрим другое. Там бульзойд в видео прямо говорит, где llc тестирует на элит, что на других моделях, производители врм другие.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2023 Откуда: Москва Фото: 6
МихМих писал(а):
Ты все Гигабайты в одну кучу не греби. У Элит одно, у Мастеров и Экстрим другое. Там бульзойд в видео прямо говорит, где llc тестирует на элит, что на других моделях, производители врм другие.
Производители vrm конечно разные. Отсюда немного разные Vpp, скорость реакции и т.п. Но llc же прошит в биосе вроде по кол-ву ядер конкретного поколения ? Т.е. они для 14900к одинаковые должны быть что на мастере, что на элит, если брать гигабайт. На самом деле общий подход больше интересует. Верный он или нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2023 Откуда: Москва Фото: 6
max77 писал(а):
за гигу в ветке скидывал и скрины и настройки ac1 dc 1 на adaptivе на ровной llc
На ровной имеете ввиду ultraextreme ? Я "ровной" назвал llc на которой фактически нет андершутов и главное овершутов. Не правильно наверное, но другого слова не подобрал. Ну и если там нет осциллограмм, то эти скрины ни как не помогут. Там по сути будет видно только запрос напряжения от процессора с такими настройками (llc ultraextreme, ac1, dc1, adaptive, offset 0). Если TVB Voltage не отключен, то еще и с учетом снижения по температуре. Вопрос в том как посчитать/увидеть максимальный овершут на фиксе. Хотя бы оценочно. По 4-м платам гиговым (разные vrm) пока вырисовывается разница между каждым llc в районе 30мВ (от 25 до 35 в зависимости от llc). Если принять что Low это безовершутный режим, то в сравнении с extreme получается разница примерно в 150мВ. Итого, если для extreme минимальное стабильное в 1.25, то овершутнет примерно до 1.40 - 1.43 (20мВ накидывает материнка выше любого установленного на фиксе если судить по разнице Vcore - VR VOUT в простое). Но матери из дешевых. Топовых среди них нет и vrm на топовых может работать стабильнее, разница может быть меньше как и овершут. Это конечно справедливо в том случае если я не ошибся где-то.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2007 Фото: 7
urisoft писал(а):
По овершутам (все для фикса): самый "ровный" (без овершутный) режим на гигабайтах это Low.
как вы это определили? и что значит безовершутный?
urisoft писал(а):
настроив low (т.к. он самый "ровный") мы увидим до какого конкретно значения будет этот самый овершут на любом другом llc.
какой же он ровный если там Vdroop лишь чуть меньше максимального? При наличии осциллографа легче всего понять овершут по Икстрим.
urisoft писал(а):
самый "ровный" (без овершутный) режим на гигабайтах это Low.
urisoft писал(а):
Standart|Normal в расчет не берем, там похоже уже недоовершут
urisoft писал(а):
Кроме крайних llc где могут быть заскоки
urisoft писал(а):
максимальный овершут на любом llc от extreme до low будет до одинакового значения при условии одинаково настроенного рабочего (под нагрузкой) напряжения.
ровный-неовершут-заскоки а потом все одинаковы... очень интересно но ничего не понятно.
max77 писал(а):
за гигу в ветке скидывал и скрины и настройки ac1 dc 1 на adaptivе на ровной llc
на Элите точно самый плохой режим... максимальный андершут при старте нагрузки.
Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
urisoft писал(а):
По 4-м платам гиговым (разные vrm) пока вырисовывается разница между каждым llc в районе 30мВ (от 25 до 35 в зависимости от llc).
откуда эта инфа?
urisoft писал(а):
Если принять что Low это безовершутный режим, то в сравнении с extreme получается разница примерно в 150мВ. Итого, если для extreme минимальное стабильное в 1.25, то овершутнет примерно до 1.40 - 1.43
если так то таким LLC Икстрим лучше вообще не пользоваться. ангдершут ужасен, овершут тоже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2023 Откуда: Москва Фото: 6
ultrasilent писал(а):
какой же он ровный если там Vdroop лишь чуть меньше максимального?
При чем тут Vdroop ? Я пояснил, что "ровным" назвал его потому что там минимальный овершут. Ничего никуда не скачет.
ultrasilent писал(а):
При наличии осциллографа легче всего понять овершут по Икстрим.
При возможности снять осцилограмму я не задавал бы этих глупых вопросов.
ultrasilent писал(а):
откуда эта инфа?
Из проверки на 4-х разных матерях. Написано же...
ultrasilent писал(а):
если так то таким LLC Икстрим лучше вообще не пользоваться. ангдершут ужасен, овершут тоже.
Не настолько ужасен сам овершут. Чего его боятся-то ? Вопрос только "до каких значений". С андершутом та же песня. Один раз настроил и забыл. Не нужно бегать в биос и переключать пресеты под разные задачи.
Добавлено спустя 11 минут 54 секунды:
ultrasilent писал(а):
откуда эта инфа?
И кстати по видео которое было раньше от всеми любимого билдзоида: На extreme 1.28, на low 1.41, получается 26мВ между каждым llc в среднем. Что укладывается в то, что я написал.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
ultrasilent писал(а):
HertZ писал(а):
Скорее всего, какой-то бульдозеровод или любитель пентиума4 кодировал на 5 ГГц под куском меди, как это тогда было популярно.
а почему вы вообще решили что это из за не полного стаба? скорей всего просто софт глючный или настройки кодирования тупые. качайте ремуксы и не будет проблем.
Потому что сам тогда такое получал при перекодировании видео на переразогнанном P4. Ну и да, объяснение проблем «глючным софтом» вызывает улыбку. Как там было? Ах да, во всём виноват Билл Гейтс. 😆
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2020 Откуда: Россия Фото: 0
ultrasilent писал(а):
на Элите точно самый плохой режим... максимальный андершут при старте нагрузки.
в моем случае все хорошо.остановился на ультра(прямой)выше 1.35v в нагрузке невидел.компиляции шейдеров и тп.тд как семечки.сталкер2 уже прошел давно и забыл.стаб везде.уж точно небуду с осцилографом прыгать и измерять шуты я далек от таких вещей. пс.если стабильно значит все сделано правильно пусть даже на 1.6v в моих задачах прохладно и производительно.и затем невижу смысла искать суслика которого нет. здохнет поменяю.
_________________ 13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
Hermes_Conrad писал(а):
HertZ писал(а):
А б/у можешь найти в пару раз дешевле, правда отмывать придётся, а то рыбой будет вонять. Ну и в принципе можно обойтись и 300A. Который хоть и слабее, но гораздо дешевле.
300A еще и запасам будет если ВК в контур не подключать (на них сейчас такие радики лепят по 2-3 кг, что и так тихо и без перегревов). Я оптимальную систему так вижу:
water cooling
Вложение:
system.jpg
Осталось доделать к лету... П.С. Пельтье тоже вариант, но помню давно еще автор канал "Этот Компьютер" (Паша насколько помню) долго возился с такой системой, но сложностей всяких, помню, было прям оч. много...
Радиатор можно убрать. Всё равно всё это находится в одной комнате и поэтому будет в одной системе, так или иначе. Вместо радиатора можно поставить резервуар на 750 мл где-то, чтобы не долбило сразу в чиллер горячей водой. Лучше со встроенной помпой, вроде Icemancooler DX5-120, DX5-240, или подобный.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2007 Фото: 7
urisoft писал(а):
Из проверки на 4-х разных матерях. Написано же...
кем проверено и как?
urisoft писал(а):
С андершутом та же песня. Один раз настроил и забыл. Не нужно бегать в биос и переключать пресеты под разные задачи.
настроил как? там на низких импедансах дикие просто андершуты. значит надо повышать напряжение фикса а это значит оно будет выше во всех ситуациях... нагрев, шум.... оно надо?
Добавлено спустя 6 минут 45 секунд:
urisoft писал(а):
На extreme 1.28, на low 1.41, получается 26мВ между каждым llc в среднем. Что укладывается в то, что я написал.
так это надбавка волттажа, на более выслкий Vdroop.
urisoft писал(а):
Если принять что Low это безовершутный режим, то в сравнении с extreme получается разница примерно в 150мВ.
urisoft писал(а):
Итого, если для extreme минимальное стабильное в 1.25, то овершутнет примерно до 1.40 - 1.43
а вы странным образом связываете это с овершутом... я пока не понимаю такой логики. где такие тесты где виден подобный овершут?
вполне можно увидеть все. По факту есть даташиты Интел, где указаны абсолютные уровни овер/андершутов, допустимые на шине и пр, короче, для проца. Поэтому все эти замеры без сравнения с даташитом не имеют смысла. Влияние +- выбросов сильно преувеличено.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 8
HertZ писал(а):
Радиатор можно убрать. Всё равно всё это находится в одной комнате и поэтому будет в одной системе, так или иначе. Вместо радиатора можно поставить резервуар на 750 мл где-то, чтобы не долбило сразу в чиллер горячей водой. Лучше со встроенной помпой, вроде Icemancooler DX5-120, DX5-240, или подобный.
Можно, но тогда чиллер помощней нужен. У меня например на 280W, по факту чуть слабее, ~260 (возможно из за замены родного вентилятора, который шумел как трактор), и в аквариумных кстати есть баки, т.е. для прохождения R23 10 мин. с потреблением проца 400W эго хватало прям впритык (тогда в контуре еще ВК была, но она в простое брала ~25W насколько помню). А с доп. радиком можно было бы и выше, а если например на чилере выставить темп.=комнатной+2ºС, без нагрузки он вообще наверно работать не будет.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения