Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22164 • Страница 928 из 1109 • <  1 ... 925  926  927  928  929  930  931 ... 1109  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  HertZ

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
CHiCHo, да нет же. Я ж описал, что происходит, при чем тут стабильность на точках? Это вообще другая тема. Ну и да, все точки тестировал праймом по паре часов с выключенными Е-ядрами, так что нифига. Не в самих вольтажах проблема, а в том что они применяются через жопу, не тогда когда нужно.

Ну не могут Е-ядра работать на 4700 при 1.25 вольта, просто не могут. А оно на AC=1 им эти 1.25 вольта с упёртостью пихает, стоит только P-ядрам уснуть, несмотря ни на что. Вариантов решения два - либо поднимать AC LL, пока 1.25 вольта не превратятся во что-то вменяемое, и потом снять лишнее с точек офсетами, либо вот так, костылем через эту предпоследнюю точку.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  Narlak

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2010
Фото: 16
Narlak писал(а):
Ранее писал, про странные отключения ПК, походу все-таки проц деградировал. Занизил частоту до 5.1/4.0 при 1.22 пока отключений не было. До этого на стоке даже при 1.3 отключался, при этом было пару раз, что тух при запуске винды.
П.С. Рано радовался, после очередного теста (прям в момент завершения) ПК отключился и два раза тух при попытке загрузить систему. Но связь между частотой и отключениями явно прослеживается, найти бы еще сбойное ядро.
Вот теперь думаю на этом досидеть или на AMD переехать.

Заменил проц на 14900k, проблема ушла.
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
HertZ писал(а):
Ну и да, все точки тестировал праймом по паре часов с выключенными Е-ядрами, так что нифига

Вы уверены в выводах своих тестов? Для пешек и ешек одна v/f (а точнее только v), а ешки без хотя бы одной пешки не работают, они привязаны к пешкам и зависят от них как раз и общим напряжением. А так, конечно можно задать ешкам x60 и жаловаться что на пешках едет, а с ешками не едет. Так что, мне кажется, Доктор Чичо правильно сказал- нестабильная точка курвы, где всем ядрам не хватает. Либо, от себя, завышенные множители ешек, и при работе такого количества ядер тупо не хватает напряжения, пусть и только для пешек его и хватает. И "засыпание" пешек тут не причём :-)

Narlak писал(а):
Заменил проц на 14900k, проблема ушла

Старый куда дели? Напишите в ЛС. Интересно поковырять деграданта, хоть увижу что это такое, попробую добить :D

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  HertZ

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
Пенсионер600 писал(а):
Для пешек и ешек одна v/f (а точнее только v), а ешки без хотя бы одной пешки не работают, они привязаны к пешкам и зависят от них как раз и общим напряжением.

Какое это имеет отношение к вопросу вообще? :crazy:

Пенсионер600 писал(а):
А так, конечно можно задать ешкам x60 и жаловаться что на пешках едет, а с ешками не едет.
Мне не нужно х60. Мне нужно х47 или х48, на которых они стабильны при 1.31 и 1.36 соответственно.

Пенсионер600 писал(а):
Так что, мне кажется, Доктор Чичо правильно сказал- нестабильная точка курвы, где всем ядрам не хватает. Либо, от себя, завышенные множители ешек, и при работе такого количества ядер тупо не хватает напряжения, пусть и только для пешек его и хватает. И "засыпание" пешек тут не причём :-)
:bandhead:

Это уже похоже на какой-то разговор плохо видящего со слабо слышащим.

Ещё раз, по пунктам, для тех кому лень читать и нравится по инерции идти:

0. Дано: E-ядра стабильны на 4800 при 1.36V.

1. Ставим AC = DC = 1, LLC = UltraExtreme
2. Устанавливаем P-core multiplier х12, E-core multiplier х48
3. Наблюдаем максимальные 1.25 V. Естественно, малейшая нагрузка на Е-ядрах будет их ронять.

Красный флаг, гудок, сигнал обратить внимание и не пролистывать снова, не читая: специально тут уточняю, что в этом примере множитель Р ядер ограничен и никакие точки там вообще не могут на это поведение влиять, даже если бы они там были кривые.

При чем здесь «неправильные точки» и остальные космические корабли? Это же настолько твердолобо-очевидная ситуация, что какие-либо неоднозначные выводы тут просто невозможны в принципе. Я же прямым текстом пишу, как и что именно сделано, и какие результаты. Вы сговорились что ли писать комменты, не читая, что именно комментируете?

Если у вас Е-ядрам на максимальном заданном множителе хватает напряжения, выставляемого в описанном выше сценарии, то это не означает того что у всех остальных будет так же.

Пенсионер600 писал(а):
Вы уверены в выводах своих тестов?


Да. Уверен. Я свою проблему решил и написал как именно. Всё описано выше в деталях, имеющий глаза да увидит. Нужно всего лишь прочитать и не додумывать всякую ахинею.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

Последний раз редактировалось HertZ 22.04.2025 11:36, всего редактировалось 1 раз.

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 45
HertZ писал(а):
Пенсионер600 писал(а):
Для пешек и ешек одна v/f (а точнее только v), а ешки без хотя бы одной пешки не работают, они привязаны к пешкам и зависят от них как раз и общим напряжением.

Какое это имеет отношение к вопросу вообще? :crazy:

Пенсионер600 писал(а):
А так, конечно можно задать ешкам x60 и жаловаться что на пешках едет, а с ешками не едет.
Мне не нужно х60. Мне нужно х47 или х48, на которых они стабильны при 1.31 и 1.36 соответственно.

Пенсионер600 писал(а):
Так что, мне кажется, Доктор Чичо правильно сказал- нестабильная точка курвы, где всем ядрам не хватает. Либо, от себя, завышенные множители ешек, и при работе такого количества ядер тупо не хватает напряжения, пусть и только для пешек его и хватает. И "засыпание" пешек тут не причём :-)
:bandhead:

Это уже похоже на какой-то разговор плохо видящего со слабо слышащим.

Ещё раз, по пунктам, для тех кому лень читать и нравится по инерции идти:

0. Дано: E-ядра стабильны на 4800 при 1.36V.

1. Ставим AC = DC = 1, LLC = UltraExtreme
2. Устанавливаем P-core multiplier х12, E-core multiplier х48
3. Наблюдаем максимальные 1.25 V. Естественно, малейшая нагрузка на Е-ядрах будет их ронять.

Красный флаг, гудок, сигнал обратить внимание и не пролистывать снова, не читая: специально тут уточняю, что множитель Р ядер ограничен и никакие точки там вообще не могут на это поведение влиять, даже если бы они там были кривые.

При чем здесь «неправильные точки» и остальные космические корабли? Это же настолько твердолобо-очевидная ситуация, что какие-либо неоднозначные выводы тут просто невозможны в принципе. Я же прямым текстом пишу, как и что именно сделано, и какие результаты. Вы сговорились что ли писать комменты, не читая, что именно комментируете?

Пенсионер600 писал(а):
Вы уверены в выводах своих тестов?


Да. Уверен. Я свою проблему решил и написал как именно. Всё описано выше в деталях, имеющий глаза да увидит.


Я могу ошибаться, но разве там вообще после Сток +1 вообще есть кривая по умолчанию? Вроде же там площадка начинается? Нужен Адаптив, который экстраполирует её дальше или по точкам кривую строить? Вроде так? AC DC тут точно не причём.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  HertZ

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
Paratrooper, AC влияет на напряжение в нагрузке. Если выставить AC 25 примерно, точно уже не помню, то при нагрузке в сценарии выше напряжение будет 1.31-1.32, чего как раз хватает чтобы не падало на 4.7 ГГц по Е-ядрам. Если подтянуть до 35, то и на 4.8 поедет.

Но тогда по точкам придется снимать больше лишнего напряжения, там для 5.9 аж 1.65 вольта выходит при ультраэкстрим. Мне было лень этим заниматься, уже были оттестированные офсеты для всех точек при AC 1 со выключенными Е-ядрами и со включенными на 4.2 ГГц. Так что не стал трогать AC, вписал в предпоследнюю точку +0.06V и стало ровно как надо минимум 1.3хх V при снижении множителя P-ядер до любых значений выше уровня LFM (это сверху и до 51 включительно, всё что ниже - это LFM и там немного другие правила) при условии, что Е-ядра активны и нагружены. Если выключить Е-ядра, то офсет в этой точке перестаёт влиять на напряжения и оно не зависит от того что там написано. Почему - ХЗ, по идее эта точка не должна так влиять и наличие/отсутствие активных Е-ядер не должно влиять на применение того, что в ней задано. Но влияет, чем и воспользовался.

Это всё очень просто воспроизвести, на самом деле.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 45
Hertz, накручивать AC при прямой LLC - это просто особый способ извращённого положительного оффсета. Зачем это делать - не ясно.
Мне всё-таки не понятно - у вас удивительного же ничего не происходит. Без этой дополнительной точки вы ходите по площадке и поэтому напряжение у вас не растёт при увеличении частоты Е.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
HertZ писал(а):
не могут Е-ядра работать на 4700 при 1.25 вольта, просто не могут. А оно на AC=1 им эти 1.25 вольта с упёртостью пихает

ну ок, но есть вопрос, а это напряжение все равно же формируется от Р ядер: Если нет, то как?
Про влияние АС - это очевидно, канеш
  HertZ

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
Paratrooper писал(а):
Hertz, накручивать AC при прямой LLC - это просто особый способ извращённого положительного оффсета. Зачем это делать - не ясно.

Затем чтобы Е-ядрам на 4.8 ГГц не подавало 1.25 V при низких частотах P-ядер. Им от этого, ну, нехорошо немного. :haha:

Paratrooper писал(а):
Мне всё-таки не понятно - у вас удивительного же ничего не происходит. Без этой дополнительной точки вы ходите по площадке и поэтому напряжение у вас не растёт при увеличении частоты Е.


Я и говорю, что ничего удивительного. Удивительно как раз то, что кто-то в упор этого не видит.
Хоть видео записывай и на ютуб выкладывай. Да один хрен, не прокатит всё равно. :crazy: Всё равно будут нестабильные точки, курвы и так далее. :D

Если Е-ядра не гонятся или, наоборот, очень хорошие и не просят большого напряжения, то на это можно забить с чистой совестью. А у меня вот так. Им надо на максимуме много, намного больше чем выставляется. И популярный здесь гайд при настройке системы с таким процем будет к нестабильности, которую нельзя будет обнаружить обычным тестированием в лоб. Потому что при нагрузке-то всё в порядке.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
HertZ писал(а):
Ещё раз, по пунктам

1. Ешки привязаны к пешкам. У них нет отдельной курвы, они зависят от напряжения пешек.
2. Вы своим разгоном ешек превышаете минимальное стабильное напряжение для них в этой точке v/f. Там для пешек может хватать, а с ешками (с неподходящим множителем) уже не хватает.
3. Конкретные значения AC/DC, LLC в данном случае вообще не имеют значения. Просто тупо не хватает напряжения в точке/точках курвы, где пешкам хватает, а ешкам уже надо выше этой точки. Надо либо снижать множитель ешек, либо повышать множитель пешек с соответствующим поднятием напряжения. Короче, балансируем на качелях)
4. AC 0,01, "засыпание" пешек, уровни LLC тут вообще никаким боком, если не хватает напряжения на точке, а каким способом его поднимать- это уже другой вопрос.
Вы своими пунктами 0, 2 и 3 сами же и ответили на свой вопрос, если бы с правильного угла посмотрели. Пункт 1 из вашего перечня можно выкинуть, он неважен.

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  HertZ

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
CHiCHo писал(а):
HertZ писал(а):
не могут Е-ядра работать на 4700 при 1.25 вольта, просто не могут. А оно на AC=1 им эти 1.25 вольта с упёртостью пихает

ну ок, но есть вопрос, а это напряжение все равно же формируется от Р ядер: Если нет, то как?
Про влияние АС - это очевидно, канеш

В том-то и дело что нет. У кластеров Е-ядер есть свои vid, они задаются группам по четыре штуки, а вот для отдельных Е-ядер таблиц нет. Просто настройки этого в многих биосах почему-то нет и можно влиять лишь косвенно, через AC. Что, собственно, при понижении AC до 1 и происходит, приводя жесткому даунвольту Е-ядер.

Нюанс в том, что этот даунвольт применяется только в той ситуации, когда P-ядра запрашивают меньше напряжения, чем нужно Е-ядрам для стабильности. Во всех остальных случаях он замаскирован запросами более высокого напряжения от P-ядер, что усложняет обнаружение этого факапа. Можно тестировать до старости.

Кстати, на асроке было, раздел FIVR и там очень много полезного можно настроить. А вот на гиге только для Р. Видать, по мнению гиги, юзеру это не нужно. :D Большинство вендоров вообще этими деталями не заморачиваются.

Если же поднять AC и срезать лишнее для P-точек, то ситуацию можно выправить. Почему же предпоследняя точка на это тоже влияет и почему она перестает влиять при отключении Е-ядер - вот без понятия, не разбирался. По-хорошему надо, но пока что-то лень. Работает так, как надо, и на том спасибо.

P.S. На всякий случай, прямая LLC или непрямая - роли не играет, вопрос не в ней. Это уточнение к посту выше.

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:
Пенсионер600, всё у них есть. Они настраиваются группами по четыре штуки. И множители, и vid. Все эти рассуждения основаны на изначально неверном утверждении, непонятно откуда взятом. Есть три таблицы. Для Р-ядер, для кластеров Е-ядер и для кольца. У тебя в биосе видна только одна из них. Если чего-то не видишь, это не означает того что его нет. Я вот Трампа не видел, а он есть. :D

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
HertZ проц же на чиллере?
Я бы сказал, что могут быть странности и из-за слишком оптимистичных вольтажей, собсно, это оно и есть.
  HertZ

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
CHiCHo, сейчас на обычной воде. Но это никак от температур не зависит. Абсолютные значения понизятся, но суть от этого не поменяется никак. Ну будет с чиллером так же ставить 1.25, ибо оптимизации отключены, а для стабильности надо будет 1.3 вместо 1.32. Вот просто число от балды пишу, для примера. С чего бы как-то поменялось от этого что-то? Всё равно 50 милливольт не будет хватать. Всё будет то же самое, точно так же Е-ядра будут смертельно даунвольтиться в простое, потому что это не имеет отношения к делу.

У данного поведения есть конкретная причина и она никуда не денется, если прямо не принять конкретные действия по её устранению. Если копнуть глубже, то все беды от магического мышления и излишнего обобщения. Кто бы что ни говорил, как бы ни растекался мыслью по древу на двадцать страниц, нельзя просто так поменять четыре параметра и чтобы все стало звездато, все процы разные и эта херня так не работает. Всегда будут частные случаи, о которые очередной волшебный «гайд» споткнется. Я описал это подробно потому что мне надоело форсирование этой глупости, но до народа всё не доходит.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

Последний раз редактировалось HertZ 22.04.2025 14:05, всего редактировалось 1 раз.

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
HertZ ну вообще интересная история... Для разгона ешек в большие слюни может пригодиться.
  HertZ

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
CHiCHo, на самом деле для геймеров пофиг, скорее всего. Они Е либо выключают, либо оставляют в номинале. Если только попадется совсем дубовый проц, у которого Е ядра в номинале на 1.2х не поедут.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  Auroson1c

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
CHiCHo там новый драйвер вышел на NV, среди вылетов - фикс краша при компиляции шейдеров. По-моему твой случай как раз. Попробуй

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:
HertZ писал(а):
CHiCHo, на самом деле для геймеров пофиг, скорее всего. Они Е либо выключают, либо оставляют в номинале. Если только попадется совсем дубовый проц, у которого Е ядра в номинале на 1.2х не поедут.

Для правильных геймеров - на ешки переносят системные процессы и драйвера для снижения задержек и инпут лага. У меня для игр отельная винда с кучей твиков вот по этому гайду: https://github.com/denis-g/windows10-la ... timization ,
а так же по видео вот этого товарища: https://www.youtube.com/@Savitarax . Не все рабочие, но те что работают - дают реальный эффект с идеально ровной линией фреймтайма, когда даже 70-80 фпс ощущаются как 120.

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Auroson1c Ага, я вчера проверил)
GeForce Game Ready для Windows и Linux [WHQL: 576.02 от 16 апреля] #18463352
все вернулось на круги своя.
Без понятия, действительно ли разгон/частота роляют, или все же НВ дрова почему-то с высокой частотой выше спеков косячат.
Проблема была исключительно и только в одном месте с дровами старше 566.
На 576.02 совсем плохо, с полным вылетом без вопросов.
5800 решили проблему.
А теперь вернулся на 5900.
  HertZ

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
CHiCHo, раньше было много проблем из-за того, что программы имели захардкоженные значения интервалов в тактах, которые использовались во внутренней логике. Соответственно, программы ломались при росте частоты выше ожидаемой, особенно это касалось игр и некоторых драйверов. Возможно, Хуанг решил возродить добрую традицию, но не признаётся в этом. Учитывая, как они извиваются по вопросу кабелей, я ничему не удивлюсь.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
HertZ может быть, мне тут уже не хватает знаний по предмету.
Очень надеюсь, что это действительно софт-трабла дров.
ожидаемая на моем проце как раз 5700-5800, 5900 вне лимита на все ядра
  HertZ

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
CHiCHo, немного ностальгии: https://en.wikipedia.org/wiki/Turbo_button :D

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22164 • Страница 928 из 1109 • <  1 ... 925  926  927  928  929  930  931 ... 1109  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: hellrazor и гости: 15

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan