Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Alder Lake-S\10nm\LGA 1700)
#77
В топике в полной мере действуют >>>ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ 📌📌📌ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ!!! Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Alder Lake-S
✔️ Совершенно новый Socket - LGA1700 ✔️ Гибридный дизайн (процессор состоит из разных типов ядер) ✔️ Новые чипсеты - Z690/H670/B660/H610 ✔️ Поддержка PCI-Express 5.0 и PCI-Express 4.0 ✔️ Поддержка памяти нового стандарта DDR5 (DDR4 данные процессоры тоже поддерживают) ✔️ Новое графическое ядро UHD770 (для процессоров i5-12500 и выше, для остальных - UHD 730/710), кроме процессоров с индексом - KF и F
Семейство новых процессоров
#77
Технические аспекты новых Alder Lake-S
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах теперь гибридная архитектора ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Golden Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i7 имеют 8 P-ядер и 4 E-ядра (8P+4E). В общей сложности 12 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-12600K/12600KF) имеют 6 P-ядер и 4 E-ядра (6P+4E). В общей сложности 10 ядер (16) Процессоры серии i5 (i5-12600/12500/12400 и его собрат с индексом F) имеют только 6 Р-ядер, Е-ядра отсутствуют. Тем самым сохраняется стандартная ядерная формула 6/12 Процессоры серии i3 (i3-12300/12100/12100F) имеют 4 Р-ядра, без Е-ядер. Ядерная формула - 4/8
По i5-12400(F) есть примечание: Данные процессоры могут быть с двумя видами кристаллов под крышкой: C0 - отбраковка от старших процессоров с площадью 215 мм2 (у которых компоновка 8+8), и Н0 - чистый 6-ядерник с площадью 162 мм2, у которого физически отсутствуют Е-ядра. Такая ситуация продлится какое-то время с начала релиза, поскольку отбраковку старших процессоров нужно куда-то реализовывать. Большой разницы в потребительских характеристиках (потребление, нагрев) не будет, ибо процессор сам по себе работает на невысоких частотах (в пределах 4 ГГц) с низким напряжением питания. К тому же есть еще один менее очевидный фактор - 2 ядра в процессорах, где отбраковка, будут блокироваться в рандомном порядке, что прямо повлияет на межъядерные задержки. Поэтому вариант с чистокровным 6-ядерником будет смотреться лучше. Отличить внешне можно будет так (по форме крышки, как это было у i5-10400(F), пока информации нет):
Вложение:
С0 и Н0.jpg [ 174.94 КБ | Просмотров: 631856 ]
♻️ PL1=PL2 Если раньше PL1 определял уровень потребления, а PL2 отвечал за продолжительность нагрузки, то Alder Lake могут постоянно работать на максимальном уровне потребления (241Вт в случае с i9-12900K(F), 190Вт - с i7 12700K(F) и 150Вт - с i5-1600K(F), если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрено. Более того, Intel в новых процессорах изменила названия PL1 и PL2. Теперь это будет так: PL1 = PBP - Processor Base Power PL2 = MTB - Maximum Turbo Power ♻️ Про кеш уровень Если L2-кеш у Comet Lake и Rocket Lake был 256 и 512 Кбайт соответственно, но в Alder Lake L2-кеш равен 1.25Мбайт. Стоит отметить, что этим кешем располагают P-ядра, каждое. В то время как E-ядра, сгруппированные в кластеры, довольствуются общими 2Мб L2-кеша. Увеличился и L3-кеш. Теперь он составляет: 30 МБ для процессоров i9 25 МБ для процессоров i7 18 МБ для процессоров i5 (20 МБ для i5-12600K/KF) 12 МБ для процессоров i3
♻️ Про разгон памяти На non-K процессорах затруднен разгон памяти даже при наличии соответствующей материнской платы. Все дело в напряжении SA (System Agent), которое намертво блокируется на уровне 0.95-0.96В, из-за чего поднятие частоты памяти выше 3466-3600 МГц становится практически невозможным, да еще и с адекватными этим частотам таймингами.
♻️ О кривых крышках/сокетах Проблема признана как незначительная, но она существует - в основном из-за массивных башенных кулеров (либо чрезмерного прижима) прогибается сокет материнской платы или деформируется крышка самого процессора. Более-менее рабочий рецепт - установка кулеров с нормальным бэкплейтом на тыльную сторону материнки, либо если есть желание - заказ прижимных рамок от Thermalright, стоят в целом копейки по нынешним курсам.
♻️ О падении производительности при чрезмерном андервольте процессоров С течением времени стало заметно, что при попытке слишком сильно занизить напряжение на ядрах процессоров, производительность в тестах начинает падать, при этом средства мониторинга ничего подобного порой не фиксируют (аналог так называемого "стретчинга" у процессоров AMD линеек Zen 2/Zen 3). Пост от auf1r2, где есть объяснение этому феномену
Member
Статус: В сети Регистрация: 17.03.2012 Фото: 1
rvspost писал(а):
ИМХО, твой друг правильно поступил. На таком уровне производительности цп, в играх все равно фпс будет упираться в видеокарту. Никто не играет на низком уровне графики (киберкотлеты не в счет ). Основная масса ставит оптимум красивости/производительности. Поэтому то что дороже не для "энтузазиста" - деньги на ветер. Просто кто-то играет в разгон, а кто-то в игры.
Да даже киберкотлеты. У меня малой на соревновательных настройках графики в фортнайт играет, фпс 350-400 в 2к разрешении на второй профильной системе. ну будет 400-450. что это по факту даст, если один фиг все это упирается в пинг 80-100. я молчу про всякие ксго, где 600+ на младших современных системах. мониторы то все равно максимум 240гц и то это у бояр.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2003 Откуда: DE Фото: 2
Dudespb писал(а):
Подскажите, для стабильности 50 проходов Linx норм?
вроде более чем норм. какие сейчас настройки на новом проце - по разгону лучше пошел? у меня сейчас в системе 12900к V137 он 5.1Ghz на 1.225-1.230 работает без проблем. и лежит 12900KF тоже более свежий V144 как у вас начинается маркировка - его пока не проверял.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2010 Фото: 5
Alexey1977 писал(а):
вроде более чем норм. какие сейчас настройки на новом проце - по разгону лучше пошел? у меня сейчас в системе 12900к V137 он 5.1Ghz на 1.225-1.230 работает без проблем. и лежит 12900KF тоже более свежий V144 как у вас начинается маркировка - его пока не проверял.
Прошел Linx 50 проходов на 5.1 по большим, 4.0 по малым, ring 4.0 на 1.181v. Но думаю еще буду снижать вольтаж и тестить. Как то так. Старый на 5.0 по большим, 4.0 по малым, ring 4.0 брал только на 1.26v. Я капец как доволен
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2010 Фото: 5
Garik14 писал(а):
Dudespb круто-круто. Отборные имеет смысл только среди i9 искать? Т.к. все остальные отбраковка по сути
Тут я не скажу, возможно все. Может из местных кто-нибудь подскажет, кто более компетентен в этом. Мне просто повезло с 12900kf. Либо вообще дождаться 12900ks
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2010 Фото: 5
Cyborg писал(а):
Dudespb а какие температуры в линксе были на старом и новом проце?
На старом около 96-98 по пакету. Точно сказать не могу, не скринил, но помню что к тротлингу было близко. Я в биосе поставил 99 градусов максимум. На старом в hwinfo только 5 ядро грелось до 98 градусов, остальные где то 93-95 были. На новом 89-90 по пакету. И опять же, на старом я не ставил бэкплейт на проц, т.е. было как с завода. Тут я уже поставил бэкплейт. Может он дал эти 10 градусов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2003 Откуда: Samara Фото: 46
Dudespb Термопаста какая? А то вот у меня MX4 либо подделка либо сама по себе такая - с ней даже в стоке 12700kf со снятыми лимитами в тротлинг улетал. Как нанес CoolerMaster mastergel - сразу 85 градусов стало... Но вообще низкие напряжения для проца - не показатель удачности, по температурам - да лучше, но главное чтобы поехал по частотам и насколько хорош КП, хотя c DDR5 не понятно играет ли роль с ней плохой КП для DDR4...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2010 Фото: 5
Cyborg писал(а):
Dudespb Термопаста какая? А то вот у меня MX4 либо подделка либо сама по себе такая - с ней даже в стоке 12700kf со снятыми лимитами в тротлинг улетал. Как нанес CoolerMaster mastergel - сразу 85 градусов стало... Но вообще низкие напряжения для проца - не показатель удачности, по температурам - да лучше, но главное чтобы поехал по частотам и насколько хорош КП, хотя c DDR5 не понятно играет ли роль с ней плохой КП для DDR4...
Паста Nuctua.
А вообще я рассчитывал на 5.0 как максимум на 1.2 вольта, а оно вон как получилось. 5.1 на 1.172 вольта. Мне этой частоты достаточно. Касаемо linx - что за гигафлопсы, что они показывают? Чем больше тем лучше или как?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2012 Откуда: Москва Фото: 31
Marius под non-k процы лучший выбор b660 с радиаторами на питании и стоковой памятью 3200-3400, т.к. напряжение SA заблокировано и потенциал разгона никакой, в этот раз интел зажала твик памяти
_________________ Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/LIANLI SX 1200P/ TT CORE P3 PRO
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2003 Фото: 1
Garik14 писал(а):
под non-k процы лучший выбор b660 с радиаторами на питании и стоковой памятью 3200-3400
Я задал конкретный вопрос, про память я вообще не спрашивал между прочим. Если максимальный турбобуст 4.9 то и максимальный множитель для всех ядер равен 49, теперь же на z690 можно выставить любое потребление по pl2, на том же i5 12600 или i5 12400 какая максимальная частота на все ядра на которой он может работь, на постоянку? Неужели никто не в курсе?
_________________ Армия оленей, ведомая львом, может оказаться страшнее армии львов, ведомых оленем.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения