Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5377 • Страница 94 из 269<  1 ... 91  92  93  94  95  96  97 ... 269  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры серии Core Ultra 200 (микроархитектура Arrow Lake/LGA 1851)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

Что нового в процессорах Arrow Lake-S

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810

Семейство новых процессоров

#77


Технические аспекты Arrow Lake-S

В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Lion Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Skymont)
Высокопроизводительные ядра более НЕ обладают технологией Hyper Threading, число потоков отныне равняется числу ядер
Процессоры серии Ultra 28x имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра.
Процессоры серии Ultra 26x имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер.
Процессоры серии Ultra 24x имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер.


Обзоры



Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti


Последний раз редактировалось Kopcheniy 01.05.2025 11:02, всего редактировалось 4 раз(а).
Шапка обновлена



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.01.2020
Откуда: RUS
Фото: 116
roki123 писал(а):
Siablo на что поспорим, что 8 слоев у гиги начинается с элит Х

Я ж написал, где посмотреть. Смысла спорить нет, поскольку в разных поколениях чипсета может различаться. На интеле обычно с элит про было, на амд это все еще 6 слоев.
фото
#77

_________________
ASRock Z890 OCF, Intel Core Ultra 9 285K@56/51, DDR5 Hynix M-Die, GB OC RTX 4090, Samsung 32" NEO 8


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2024
Siablo это пусть смотрят, кто не знает что покупает. А я и так знаю, что она 8 слоев мне нету смысла туда смотреть. Как было раньше или обычно не имеет никакого значения абсолютно, так как в в каждом новом поколении они все переделывают и полностью новый продукт выпускают, который ни имеет ничего общего с прошлым выпуском, разве что название может сохраниться в какой то степени. Но в данном случае, прошлая z790 elite x ax была тоже 8 слоев и считается одной из лучших для 13\14 поколения по разгону памяти на 4 слота.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
Аleks_vk писал(а):
Как настраивать под игры Интел с малыми ядрами, чтобы сначала использовались большие? Включать парковку ядер, в плане электропитания?

Не обязательно. Есть гибкая настройка для долгих и коротких потоков. Долгие потоки это как раз потоки которые сильнее нагружают проц, это и игры и программы в момент просчёта, то есть их лучше запускать на P-ядрах, а короткие условно фоновые процессы слабо грузящие проц, их лучше запускать на E-ядрах. Для долгих и коротких потоков можно по отдельности настроить на каких ядрах их запускать. Есть 6 вариантов. Авто, Все ядра, только Е-ядра, предпочитать Е-ядра, предпочитать Р-ядра, только Р-ядра. Обычно оптимальные варианты под игры это либо выставить предпочитать P-ядра для долгих и для коротких потоков. Либо выставить только P-ядра для долгих и только Е-ядра для коротких.Ну или предпочитать P-ядра для долгих и предпочитать Е-ядра для коротких. А для рабочих многопоточных задач лучше включить все ядра и для долгих и для коротких потоков, с игровым настройками как выше Е-ядра могут быть недогружены.
Все эти настройки удобно делать в программе ParkControl

_________________
i9-12900HX@5GHz| GBYTE RTX 3060TI| LG 27GP850| MSUN B760ITX| ADATA 64GB DDR5 6K| XPG BLADE S70| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2019
Фото: 1
Gigabyte выложили новый биос для Elite WiFi7, сегодня прошьюсь. Но странно, почему F10f, если для Master - F10k? Раньше одинаковая нумерация была.

_________________
285K, Noctua NH-D15 G2, ASUS 4080 Noctua Edition, Z890 AORUS ELITE WIFI7, 96GB (2x48GB) DDR5-6800 CL34-46-46-108 1.35V, Seasonic PRIME TX ATX 3.0 1300 W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2024
Я уже заценил немного, разницы не заметил пока. Но поправили глюк у меня. Теперь с кнопки выключается нормально. А раньше выключался и через 2 секунды включался. Теперь все пучком. Но завтра разберу и вытащу гигу и поставлю мси материнку.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2019
Фото: 1
roki123
Угу. Расскажи потом что лучше. Хотя у меня подозрение что это шило на мыло, разница если только интерфейс биоса.

_________________
285K, Noctua NH-D15 G2, ASUS 4080 Noctua Edition, Z890 AORUS ELITE WIFI7, 96GB (2x48GB) DDR5-6800 CL34-46-46-108 1.35V, Seasonic PRIME TX ATX 3.0 1300 W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2021
Фото: 0
tourer2jz писал(а):
а зачем ht off ? Так лучше ? У меня просто тоже 12700кф. А можешь прогнать бенч ларки с пресетом ультра 2к без всяких длсс с модификатором разрешения минимум. Вот так
Зачем так тестировать? Вы получается из QHD делаете ~1024x768 (модификатор разрешения = 20% от разрешения монитора). Обычно просто разрешение меняют, либо настройки графики пресетом. Да у меня и монитор 1080p (можно конечно с DSR поставить QHD, но логика в увеличении разрешения, чтобы потом его снижать как-то теряется). Проще поставить 1280x720, все равно упор будет в основном в процессор и оперативную память
#77
А играю я так с г-синком
#77
Аleks_vk писал(а):
Как настраивать под игры Интел с малыми ядрами, чтобы сначала использовались большие? Включать парковку ядер, в плане электропитания?
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=18353500#p18353500

_________________
i7-12700KF, MSI MAG B660M MORTAR MAX WIFI DDR4, GALAX 3080Ti Metaltop
2x16GB Crucial Ballistix BL16G30C15U4R @4000MHz, 2x SSD M.2 NVME 1Tb.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
Стрим 285k + 2x48GB
>

_________________
i9-12900HX@5GHz| GBYTE RTX 3060TI| LG 27GP850| MSUN B760ITX| ADATA 64GB DDR5 6K| XPG BLADE S70| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2019
Фото: 1
stockclock писал(а):
Стрим 285k + 2x48GB

Какую конкретно память он разгонял?

_________________
285K, Noctua NH-D15 G2, ASUS 4080 Noctua Edition, Z890 AORUS ELITE WIFI7, 96GB (2x48GB) DDR5-6800 CL34-46-46-108 1.35V, Seasonic PRIME TX ATX 3.0 1300 W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2017
Откуда: Краснодар
rvspost писал(а):
Зачем так тестировать? Вы получается из QHD делаете ~1024x768 (модификатор разрешения = 20% от разрешения монитора). Обычно просто разрешение меняют, либо настройки графики пресетом. Да у меня и монитор 1080p (можно конечно с DSR поставить QHD, но логика в увеличении разрешения, чтобы потом его снижать как-то теряется). Проще поставить 1280x720, все равно упор будет в основном в процессор и оперативную память

у меня получается вот такие результаты с фикс 720р , можно сказать так же как у вас только проц у меня сток полный
Вложение:
Снимок экрана (2).png
Снимок экрана (2).png [ 3.86 МБ | Просмотров: 2277 ]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2009
Фото: 0
посмотрел ещё раз тесты, игры конечно специфические тестят...
3д хорошие процы, но остальные вообще ничем не лучше интела точно

_________________
Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2019
Фото: 1
Прошился на F10f, в целом претензий к биосу нет, чуть выросла производительность в Синебенче при прочих равных, в других бенчмарках тоже примерно так, в общем ухудшения нет. Но вот заметил странность: стоит в авто Low Latency, при этом по факту она включена, проверяю tREFI - как положено 24960, но вот Аида при этом показывает задержку 91.5 нс. Странно. Раньше было порядка 84. Может они этим стабильность чуть подтянули?
Тем не менее, за пару часов на XMP 6400 поймал два BSOD-а на ровном месте (не под нагрузкой). То есть, с вероятностью 99% память не держит XMP. Буду менять. Уже заказал за 60к новый комплект - Ripjaws S5 DDR5-6800 CL34-46-46-108 1.35V 96GB (2x48GB). Продавец тот же, у которого я брал проц, БП, кулер. Вроде надежный чувак (Владислав с авито), обещает привезти через пару недель. Пока посижу на своей памяти на JEDEC 5200.

скрины с бенчмарков
Вложение:
cachemem.png
cachemem.png [ 643.08 КБ | Просмотров: 2049 ]

Вложение:
Cinebench R23 - Intel Performance - 243W - 86C.png
Cinebench R23 - Intel Performance - 243W - 86C.png [ 75.23 КБ | Просмотров: 2049 ]

Вложение:
Cinebench R23 - Hwinfo64.png
Cinebench R23 - Hwinfo64.png [ 1.37 МБ | Просмотров: 2049 ]

Вложение:
3DMark - Port Royal.png
3DMark - Port Royal.png [ 1.36 МБ | Просмотров: 2049 ]

Вложение:
SOTR.jpg
SOTR.jpg [ 1.14 МБ | Просмотров: 2049 ]

_________________
285K, Noctua NH-D15 G2, ASUS 4080 Noctua Edition, Z890 AORUS ELITE WIFI7, 96GB (2x48GB) DDR5-6800 CL34-46-46-108 1.35V, Seasonic PRIME TX ATX 3.0 1300 W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2017
Откуда: Краснодар
joint831 312фпс в ларке это конечно очень позорно для такого процессора 🤦🏻‍♂️ 7700 райзен который в 4 раза дешевле дает 345фпс…


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2003
Откуда: DE
Фото: 2
joint831 писал(а):
но вот Аида при этом показывает задержку 91.5 нс. Странно. Раньше было порядка 84.

сдается мне это изза обновленной ME 1854, у меня аналогичная картина задержки выросли на 4-5нс
Вложение:
cb23 114.jpg
cb23 114.jpg [ 379.95 КБ | Просмотров: 2002 ]

Вложение:
265k lara 114.JPG
265k lara 114.JPG [ 515.6 КБ | Просмотров: 2002 ]

в остальном разницы не заметил

tourer2jz писал(а):
joint831 312фпс в ларке это конечно очень позорно для такого процессора

у него полный сток, поэтому и результат соответствующий, у меня 352фпс, но в принципе этот тест за АМД, на X3D 400+

_________________
Ultra 285K 5.8P 5.2E / Apex Z890 / 48Gb ADATA 9200@9333CL40 / RTX5080 Gigabyte/ Watercooling


Последний раз редактировалось Kopcheniy 27.12.2024 12:32, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.04.2023
Alexey1977 писал(а):
tourer2jz писал(а):
joint831 312фпс в ларке это конечно очень позорно для такого процессора

...у меня 352фпс...

А при отключенных малых ядрах, какой результат будет в этом тесте?
Так сказать понять насколько они помогают или мешают.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2006
Откуда: Germany
Фото: 8
joint831 писал(а):
Прошился на F10f, в целом претензий к биосу нет, чуть выросла производительность в Синебенче при прочих равных

Тоже обновился,примерно такая же ситуация.
joint831 писал(а):
но вот Аида при этом показывает задержку 91.5 нс. Странно. Раньше было порядка 84.

В этом виновата вын11,у меня тоже на 11ой меньше 84 нет и может до 90 доходить(пару раз и 150 видел),поставь десятку будет примерно так
Вложение:
Aida64 Win10.PNG
Aida64 Win10.PNG [ 309.06 КБ | Просмотров: 1992 ]

Посидел пару дней на вин11 24H2,не понравилось,откатился опять на десятку.
Alexey1977 писал(а):
сдается мне это изза обновленной ME 1854

Не думаю,потому что у меня до обновления было тоже самое(на вин 11,на вин10 всё стабильно,нет такого плавания)

_________________
asus z170pro,i7 6700k,G.Skill TridentZ RGB F4-3600C16 2X8GB,1080TI FE ,M2 960 evo250GB,2X128GB Plextor m5pro,be quiet 850,NZXT H440 Razer,Охлад вода


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2012
Откуда: Иваново
Фото: 25
and00 писал(а):
В этом виновата вын11,у меня тоже на 11ой меньше 84 нет
W11 24H2
Вложение:
cachemem 3.png
cachemem 3.png [ 267.65 КБ | Просмотров: 1855 ]

_________________
Судить меня дано лишь Богу а остальным я укажу дорогу.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2019
Фото: 1
loafer писал(а):
А при отключенных малых ядрах, какой результат будет в этом тесте?

Отключал, прироста в Ларке не дает.

shuler37 писал(а):
W11 24H2


На 7200/36-46-46-58 - кто б сомневался...

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
tourer2jz писал(а):
7700 райзен который в 4 раза дешевле дает 345фпс…


Включи на трёхбуквенной марахайке Синебенч, Корону, Блендер - и всё пройдет. В смысле, появится понимание истинного уровня производительности процессора. А в Ларке на 300+ fps я не играю, пусть оно там хоть 800 fps генерит. У меня монитор 4к 60 Гц.

_________________
285K, Noctua NH-D15 G2, ASUS 4080 Noctua Edition, Z890 AORUS ELITE WIFI7, 96GB (2x48GB) DDR5-6800 CL34-46-46-108 1.35V, Seasonic PRIME TX ATX 3.0 1300 W


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2012
Откуда: Иваново
Фото: 25
joint831 писал(а):
На 7200/36-46-46-58 - кто б сомневался...
Вопрос был про влияние Windows на задержку.
Дело не только в памяти. Вот, изучайте: https://skatterbencher.com/ D2D хотя бы до 3500, сокращает задержку на -5ns + отключение виртуализации ещё на -1ns.

_________________
Судить меня дано лишь Богу а остальным я укажу дорогу.


 

Advanced member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 70
shuler37 писал(а):
joint831 писал(а):
На 7200/36-46-46-58 - кто б сомневался...
Вопрос был про влияние Windows на задержку.
Дело не только в памяти. Вот, изучайте: https://skatterbencher.com/ D2D хотя бы до 3500, сокращает задержку на -5ns + отключение виртуализации ещё на -1ns.

Отключение виртуализации ничего не снижает и не повышает. Просто виртуализованные таймеры могут идти не с той скоростью, которая должна быть, из-за чего одни и те же абсолютные результаты преобразуются в «разную» задержку.

_________________
9950X3D (LLC8 CO -20, SuperCool DD) / x870e CH Hero / RX 6900XT (A-GV6900XTGMOC-X) / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.59 Vddq 1.4 SoC 1.3 VDDP 1.0)


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5377 • Страница 94 из 269<  1 ... 91  92  93  94  95  96  97 ... 269  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ttxy и гости: 33


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan