✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 7
Paratrooper писал(а):
Но отдельный офсет это не подтверждение отдельной кривой.
Ну если частота динамически меняется при одном напряжение, тогда это не смещение (offset с англ.) получилось бы а фикс. Например в случае с памятью такого нет, и оффсетов там нет, есть JEDEC по которому принято 1,1v и XMP где разных вольтаж может быть зашит
_________________ https://valid.x86.fr/vynwaz
Последний раз редактировалось Hermes_Conrad 25.04.2025 13:49, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.09.2018 Откуда: Нижний Новгород
Paratrooper писал(а):
Так что на мой взгляд особо ничего и не поделаешь без её отключения.
При 20-20 и без оффсета по Е-ядрам попугаи были близки к стоку. Попробовать покрутить ac/dc без оффсета может? Только не понял, менять оба значение или только АС?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 36
makakut писал(а):
Paratrooper писал(а):
Так что на мой взгляд особо ничего и не поделаешь без её отключения.
При 20-20 и без оффсета по Е-ядрам попугаи были близки к стоку. Попробовать покрутить ac/dc без оффсета может? Только не понял, менять оба значение или только АС?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.09.2018 Откуда: Нижний Новгород
Что-то в AC/DC надо двигать. Сейчас сделал проход ас-1 , dc-15 без оффсета. Получил почти хороший результат. Vcore 1,288-1,290 , VID 1.261 , 33803 попугаев, но частота Е-ядер гуляет 3900-4185мГц. Температура 96гр.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 36
makakut писал(а):
Что-то в AC/DC надо двигать. Сейчас сделал проход ас-1 , dc-15 без оффсета. Получил почти хороший результат. Vcore 1,288-1,290 , VID 1.261 , 33803 попугаев, но частота Е-ядер гуляет 3900-4185мГц. Температура 96гр.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.09.2018 Откуда: Нижний Новгород
LLC3 не изменилась. Попробовал 30-30 без оффсета. Сразу перегрев по Р-ядрам, сброс частот, vcore 1,388, vid прыгает от 1.26 до 1.341. Потребление 312ватт. Выключил тест на третьем проходе.
Paratrooper писал(а):
AC1DC1 тогда уж. и офсет можно немного начать делать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2009 Откуда: Москва Фото: 322
makakut писал(а):
При 20-20 и без оффсета по Е-ядрам попугаи были близки к стоку. Попробовать покрутить ac/dc без оффсета может? Только не понял, менять оба значение или только АС?
Если хотите, чтобы CEP не тригерил Clock Stretching, поставьте AC DC в авто и делайте даунвольт чисто через Global SVID offset.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.09.2018 Откуда: Нижний Новгород
Paratrooper писал(а):
AC1DC1 тогда уж. и офсет можно немного начать делать. В общем, я про это сразу и писал.
Стало еще интересней. ac-dc-1. без оффсета. Vcore=VID=1,288v . 281w, 95-96градусов. Частота Р-ядер стабильна 5289.1, Е-ядра так и гуляют 3900-4185. Попугаев чуть меньше 33409.
Vcore - 1.25v | VID 1,289 | Частота по Е-ядрам в половину. Попугаев 19089.
У вас 5.3ГГц тоже держит только на 1.25В? Или я не правильно понял?
Добавлено спустя 18 минут 55 секунд:
makakut писал(а):
Стало еще интересней. ac-dc-1. без оффсета. Vcore=VID=1,288v . 281w, 95-96градусов. Частота Р-ядер стабильна 5289.1, Е-ядра так и гуляют 3900-4185. Попугаев чуть меньше 33409.
CPU-z прогоняйте, single core, должно быть далеко за 800+, вместо того, чтобы пытаться понять эти кукурузные цифры. Тест делается 10секунд.
Вложение:
cpu-z14600kf.png [ 62.67 КБ | Просмотров: 763 ]
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.09.2018 Откуда: Нижний Новгород
N1ghtwish писал(а):
У вас 5.3ГГц тоже держит только на 1.25В?
На 1.306В точно держит. Выше уже не помню.
Погонял еще немного разных вариантов. И не понимаю зачем делать VID=Vcore. Попугаев меньше, в остальном всё так же. Сейчас АС-1/DC-20 дало 33845. Vcore 1,290 , VID 1.247-1.252 . Или как-то можно улучшить вариант с AC1-DC1?
N1ghtwish писал(а):
CPU-z прогоняйте, single core, должно быть далеко за 800+, вместо того, чтобы пытаться понять эти кукурузные цифры. Тест делается 10секунд. Скрытый текст
Это надо было делать и на стоке. Чтобы было с чем сравнивать. Сейчас вышло 831.6 .
makakut CEP в вашей плате есть, скорее всего он скрыт на non-k процах. Если не очкуете (Flashback у платы есть? - тогда риск стремится к нолю), то можно отредактировать БИОС, у вашей платы он отлично открывается в AMIBCP.
Вложение:
tomaahawk.png [ 46.66 КБ | Просмотров: 759 ]
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
makakut Вообще в спецификациях к плате, я посмотрел, похоже flashback'a нет. Тогда риски возрастают.
makakut писал(а):
файл биоса и прошить его с флешки?
С флешки модБИОС не прошьется. Раньше MSI\Gigabyte шились из под винды с помощью FPTW64.exe. Вот здесь набор AMIBCP - для редактирования и fptw64 - для прошивки плат на 600 чипсете. На 700м я не проверял, но проверить можно через дамп, если fptw64 снимит дамп, то сможет и прошить (по крайне мере BIOS регион везде должен шиться). http://file.sampo.ru/9ts79j/ Дамп снимается d:\bios\WIN64>fptw64 -d bios.rom
Код:
Intel (R) Flash Programming Tool Version: 16.0.15.1683 Copyright (C) 2005 - 2022, Intel Corporation. All rights reserved.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.09.2018 Откуда: Нижний Новгород
N1ghtwish писал(а):
Тогда риски возрастают.
Спасибо за идею. Буду иметь ввиду. Но пока попытаюсь без перепрошивки что-нибудь придумать. В данный момент пока не могу без ПК остаться на неопределенное время.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
makakut Я бы попробовал прошить старый биос (ссылку давал), где точно есть настройка CEP, на нём проверить будет ли она вообще на вашем проце nonK. Если да, то там уже либо модифицировать свежий биос (как предложили выше), либо остаться уже на старом (можно ещё приподняться по свежести биосов и найти самый последний где есть настройка CEP). А если и на нём CEP будет неотключаемый, то снова прошиться на свежий биос и успокоиться, просто поджав лимиты под охлад
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.09.2018 Откуда: Нижний Новгород
Пенсионер600 в старых БИОСах нет микрокодов на защиту от деградации. Не хотелось бы их лишаться. Лимиты под охлад не нужны, его вроде хватает. Как говорил уже, хотелось уменьшить вольтаж не из-за температур/охлада, а ради отсрочки деградации. Там же из-за высокого напряжение вроде бы всё это происходит?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения