Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20465 • Страница 936 из 1024 • <  1 ... 933  934  935  936  937  938  939 ... 1024  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
Auroson1c писал(а):
Формула! Где формула? ...

если система в стабе и негорячо формулы ненужны :D

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  TerorBlade

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2013
Victor91rus писал(а):
TerorBlade производительность процессора не зависит от разрешения монитора. Нужно ли вам лично ускорять ваш процессор разгоном памяти - я не знаю(судя по переходу с 12400 на 14600, ускорить проц было нужно?), я лишь знаю, что разгон ддр4 дает огромный буст производительности процессору, втч в играх.

Касательно перехода - цены очень привлекательные на 14600, грех не сменить. А про огромный буст от памяти в играх 1ый раз слышу, в фул хд в процессорозависимых играх - приличный буст да, во всем остальном и выше фул хд - в одиночных играх до 10 процентов видел разницу максимум

_________________
14600kf/msi mag b660m mortar wifi ddr4/32Gb Ram 3200/4080 palit gamerock/DEEPCOOL PQ650M/aorus fo48u

  Balthazar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2004
Сидеть на 12400 в 2025 году должно считаться преступлением против человечности. Особенно, если заставляешь делать это других.
  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 36
makakut писал(а):
Можно для тупых куда что ставить? При LLC3 прямая, DC оставить на 1, а АС поставить 0.7 ?

0,7 вам программа не даст поставить, да и оно у вас и так "околоноля". Если перевести на попроще, то ultrasilent предложил вам убедиться, что это CEP включена. Таким способом - поставить LLC8 AC70, DC110 (на самом деле корректнее 98) и увидеть тоже падение производительности даже при нулевом оффсете. Если вам интересно - можете проверить. Должно скинуть вам попугаев. Но лучше конечно что-то менее жестокое - я предлагал вам в качестве проверки LLC4 и AC поднимать по 1-2 типа такого и смотреть когда защита перестанет работать. Вы окажетесь приблизительно около такого же напряжения как и LLC3 ACDC1 с каким-то оффсетом 0-25.
Почему вас XTU не пускает к напряжению с 104-ым микрокодом я не знаю, наверное потому что процессор не K. Так что поигравшись с AC, можно вернуться к оффсету 0-25 LLC3 ACDC1 и успокоиться.

_________________
13700KF 4080 Z790 MSI

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
TerorBlade у меня 1440р, много где я получаю прирост от памяти. Но это уже субъективщина. Объективен прирост производительности. А кто какие найдет способы чтобы его не получить и не увидеть - личное дело каждого.
  makakut

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2018
Откуда: Нижний Новгород
Paratrooper писал(а):
поигравшись с AC, можно вернуться к оффсету 0-25 LLC3 ACDC1 и успокоиться.

Дабы не тратить еще пару дней проще будет погонять оффсет 0-25 при LLC3 ACDC1? И если результата не будет, то остаться на последней удачной попытке(без оффсета).

_________________
14700f, 2x16gb, 4080S

  smrV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2024
makakut писал(а):
Дабы не тратить еще пару дней проще будет погонять оффсет 0-25 при LLC3 ACDC1? И если результата не будет, то остаться на последней удачной попытке(без оффсета).

Любое снижение напруги ниже вшитой v/f-кривой будет ронять производительность, это бесполезное занятие. Максимум, что можно сделать, - это уменьшить в ноль зазор под vdroop, выставив LLC1 и AC=DC=1 (LLC3 не без просадки, как рисует биос). Если результат по каким-то параметрам не устраивает, остается подобрать лимиты PL1/PL2 или на крайняк уменьшить максимальный множитель.
  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 36
smrV писал(а):
makakut писал(а):
Дабы не тратить еще пару дней проще будет погонять оффсет 0-25 при LLC3 ACDC1? И если результата не будет, то остаться на последней удачной попытке(без оффсета).

Любое снижение напруги ниже вшитой v/f-кривой будет ронять производительность, это бесполезное занятие. Максимум, что можно сделать, - это уменьшить в ноль зазор под vdroop, выставив LLC1 и AC=DC=1 (LLC3 не без просадки, как рисует биос). Если результат по каким-то параметрам не устраивает, остается подобрать лимиты PL1/PL2 или на крайняк уменьшить максимальный множитель.

Ну не знаю, у меня на MSI Edge Z790 LLC2 уже завышающая выше VID, а LLC3 как раз прямая. У makakut тоже, судя по цифрам.

_________________
13700KF 4080 Z790 MSI

  smrV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2024
Paratrooper писал(а):
Ну не знаю, у меня на MSI Edge Z790 LLC2 уже завышающая выше VID, а LLC3 как раз прямая. У makakut тоже, судя по цифрам.

Завышение только на датчиках, с которых MSI вывели Vcore. CEP не от него работает. Не должно быть такой потери попугаев по сравнению с дефолтом.
  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 36
smrV писал(а):
Paratrooper писал(а):
Ну не знаю, у меня на MSI Edge Z790 LLC2 уже завышающая выше VID, а LLC3 как раз прямая. У makakut тоже, судя по цифрам.

Завышение только на датчиках, с которых MSI вывели Vcore. CEP не от него работает. Не должно быть такой потери попугаев по сравнению с дефолтом.

А от чего работает CEP? Ну и даже если значение Vcore завышено относительно реального, то оно как минимум пропорционально. Следовательно LLC2 и 1 может его только увеличить, а задача проползти под CEP под минимальным напряжением и учитывая, что VID не сдвинуть, то при ACDC1 можно либо офсетом либо понижающей LLC, то я не вижу особенной разницы. Вообще странно, что оно так дискретно реагирует. Надо у себя попробовать разные варианты.

_________________
13700KF 4080 Z790 MSI

  vve

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.02.2023
Victor91rus писал(а):
С самых первых попыток стояло [no UVP] и не менялось.

А Вы со свежей версией микрокода не пробовали?
Я имею в виду OC/Microcode Selection=Normal, а потом (после перезагрузки) OC/Advanced CPU Configuration/CPU Under Voltage Protection=Disabled.
  makakut

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2018
Откуда: Нижний Новгород
vve писал(а):
потом (после перезагрузки) OC/Advanced CPU Configuration/CPU Under Voltage Protection=Disabled.

Нет такой строчки. Это вроде бы только на Z-чипсетах.
#77

_________________
14700f, 2x16gb, 4080S

  ultrasilent

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
Paratrooper писал(а):
всё указывает на то, что защита работает, а значит каким бы образом вы не снижали Vcore, хоть через ваш PWM offset, хоть через LLC (4 или 5 или что там) и AC ему не соответствующее, она будет ругаться.


https://forum-en.msi.com/index.php?thre ... gs.400925/

похоже используется динамик оффсет, он действительно активирует защиту от CEP.

makakut писал(а):
При LLC3 прямая, DC оставить на 1, а АС поставить 0.7 ?


нет. LLC поставить в авто, наверняка там включится 1.1 мом. лучше конечно вручную это поставить.
AC потом ставить 60. это даст сильный андервольт в нагрузке. оффсеты все разумеется убрать. заодно проверьте влияет ли настройка СЕР при этом если её ставить в разные положения.
если разницы нет совсем то надо искать биос где СЕР настройка рабочая.

настройки динамик вольтаж оффсет у вас конечно же нет отдельной?

Auroson1c писал(а):
Формула! Где формула?


формулы были в ветке много раз. всё работает, сложность с определнием предиктед токов только. от многих параметров зависит.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
makakut писал(а):
Скрины с XTU. Тут настройки с последнего теста с оффсетом -0.030.


вы часть настроек сверху съели, но в принципе и так видно что нормальный андервольт цпу у вас не включен и не работает.
надо копать в сторону рабочего СЕР.
  vve

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.02.2023
makakut писал(а):
Это вроде бы только на Z-чипсетах

Возможно. Хотя, вся функциональность на странице Advanced CPU Configuration к чипсету не имеет ни малейшего отношения.
А вот процессор non-K вполне может быть причиной.

Вы точно перезагрузили железку после того, как изменили версию микрокода?
Потому что если выбрана версия 104 ("no UVP"), или если после выбора актуальной не перезагрузиться, то пункт CPU Under Voltage Protection действительно не показывается.
  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 36
makakut писал(а):
Нет такой строчки. Это вроде бы только на Z-чипсетах.

Как раз на B была такая функция, вы не в том разделе смотрите, посмотрите в основном разделе OC там она может быть около Advanced CPU. Microcode selection называется. Вообще, я помню у меня B плата была, там наоборот именно 104 микрокод позволял регулировать. Но попробовать можно, хуже не станет :)

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:

И вообще в BIOS поиск есть.

_________________
13700KF 4080 Z790 MSI

  makakut

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2018
Откуда: Нижний Новгород
ultrasilent писал(а):
вы часть настроек сверху съели

Не может быть. Это был самый верх окна. Может версия XTU неподходящая?
vve писал(а):
Вы точно перезагрузили железку после того, как изменили версию микрокода?

Конечно.
Paratrooper писал(а):
Microcode selection называется.

Такая настройка есть. Нет строчки CPU Under Voltage Protection.

Пару страниц назад скидывали настройки с LLC7 и оффсетом в +. Может так получиться отвязаться от СЕР?

_________________
14700f, 2x16gb, 4080S

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
makakut писал(а):
866.6 . Хотя, мне это ни о чем не говорит.

Это говорит об эффективной частоте почти 5300. ;)

Добавлено спустя 9 минут 28 секунд:
Agiliter писал(а):
Эффективная не показывает реальную. Она показывает усреднённое значение с поправкой на всё подряд, включая C-State. Где С-State > 1 будет считаться как 0Hz.

Тогда следует разделять "показания конкретного кривого показометра, названного красивым и нужным названием" и "реальную эффективную частоту, которая есть ни что иное, как среднее за выбранный временной промежуток". Возникший из-за первого вопрос: "а где тогда её корректно смотреть?" - вопрос правильный, но отдельный. Можно смотреть, а можно поверять (формулой, как я посчитал "почти 5300" выше). ;)

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  smrV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2024
Paratrooper писал(а):
А от чего работает CEP? Ну и даже если значение Vcore завышено относительно реального, то оно как минимум пропорционально. Следовательно LLC2 и 1 может его только увеличить, а задача проползти под CEP под минимальным напряжением и учитывая, что VID не сдвинуть, то при ACDC1 можно либо офсетом либо понижающей LLC, то я не вижу особенной разницы. Вообще странно, что оно так дискретно реагирует. Надо у себя попробовать разные варианты.

CEP ориентируется на телеметрию VRM, погрешность на "проползти" минимальная, если вообще есть (по моим тестам - меньше 20мв). Потеря эффективных частот ради такого мизерного андервольта не имеет никакого смысла, выгоднее будет тупо множители уменьшить.
  makakut

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2018
Откуда: Нижний Новгород
LLC авто, АС - 60, DC - авто, без оффсета. 31430 попугаев.
#77

Но опять пропала настройка СЕР.

_________________
14700f, 2x16gb, 4080S

  max1g

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.06.2009
Откуда: Чeбoксaры
makakut мой конфиг скопируй с подписи попробуй

_________________
2x13950HX(Q1LP) P@5.8 E@4.6 HT off(Direct die+ЖМ)
MSI Pro Z790-A WiFi DDR4@4100(BIOS cfg)https://imgur.com/a/IUInyIX
Z690 Asr Extreme
4070super@3050

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20465 • Страница 936 из 1024 • <  1 ... 933  934  935  936  937  938  939 ... 1024  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: hellrazor, murkok5 и гости: 29

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan