Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24653 • Страница 944 из 1233 • <  1 ... 941  942  943  944  945  946  947 ... 1233  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
HertZ писал(а):
Попробуй Е-ядра до родной частоты опустить, больше ничего не трогая, и посмотреть что будет, поменяется ли поведение.

Но вообще при таких напряжениях не должно быть 100 градусов, если нормальная вода и перекосов нет. Даже 1.26 V это ерунда в общем-то, а в нагрузке при LLC3 оно проседает, так что тем более.

1. Вода норм Geometric Future Eskimo pro 420, три винта по 140мм, ограничена до 80% после 65гр, но этого хватает, до 65 работает на 50%.
2. "Даже 1.26 V это ерунда в общем-то" - вопрос в том, что было 1.46 или больше.
3. Сейчас у меня частота Р 5400 Е 4200 сток.
лимиты включены: Андервольт, Tvb, PL d|s 285, Core Limit 300.0
Установлено vdd2 (vdd CPu Volt) auto 1.396, AC|DC LL 0,010 | 0.5, Avx 1
При этом только что проходит:
- кранчер Vt3 16 мин без ошибок, средняя темп 65-68, пик 75 на 1-2 ядра было, память 42гр., Vids 1.168 Vcore 1.160 в тесте, 184w.
- R23 10min темп макс по 1-2 ядрам 73, средняя 65 Vids 1.174 Vcore 1.168 в тесте. 171w.

Во всех тестах показывает - HW показывает что Причин ограничения нет. При таких обстоятельствах, может не париться и оставить проц работать с включенными энергосберегайками? Мне для игр думаю этой производительности достаточно, а отключить сбережение и ждать когда опять глюканет, чет не охото))) лишь бы записать результы.... Понятно, что причину узнать хочется, но блин, можно и проц спалить...

_________________
Asrock Z790 LiveMixer, 14600Кf 5500\4500Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, RTX 5070ti Gaming OC, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
МихМих

я понял о чём речь, у других плат цифра строго фиксированная, как вставил проц, так ничего её не изменит, а у гиги она гуляет от настроек. Но мне всё-таки было важно что покажет в дефолте и тут же цифра не прыгает, в рамках одного биоса?
  МихМих

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2024
Xenosag писал(а):
МихМих

я понял о чём речь, у других плат цифра строго фиксированная, как вставил проц, так ничего её не изменит, а у гиги она гуляет от настроек. Но мне всё-таки было важно что покажет в дефолте и тут же цифра не прыгает, в рамках одного биоса?

Если в Биосе у Гиги не шариться, особенно по вольтажам и оффсетам, и профили не менять, то бисквиты меняться не будут.
  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
МихМих писал(а):
Если в Биосе у Гиги не шариться, особенно по вольтажам и оффсетам, и профили не менять, то бисквиты меняться не будут.

а теперь если возвращаться к моему первому сообщению, есть два условных 14900k, один в дефолте покажет 85, другой в этом же дефолте 95, выше ли у второго вероятность что он в андервольте заработает на существенно более низких напряжениях, или как и HertZ считаешь что не даст это ему форы? Кривые напряжений зашивают на чём-то ведь основываясь, как-то ранжируют кремний, почему тогда эта же разница не должна в андервольте давать преимуществ?
  МихМих

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2024
Xenosag писал(а):
МихМих писал(а):
Если в Биосе у Гиги не шариться, особенно по вольтажам и оффсетам, и профили не менять, то бисквиты меняться не будут.

а теперь если возвращаться к моему первому сообщению, есть два условных 14900k, один в дефолте покажет 85, другой в этом же дефолте 95, выше ли у второго вероятность что он в андервольте заработает на существенно более низких напряжениях, или как и HertZ считаешь что не даст это ему форы? Кривые напряжений зашивают на чём-то ведь основываясь, как-то ранжируют кремний, почему тогда эта же разница не должна в андервольте давать преимуществ?

В чат gpt набрал, вот что выдало:
Нет, при андервольте преимуществ никаких, показатель бисквитов это чисто для экстремального разгона.
100 - под азотом до 8Гц.
Выше 90 - экстрим разгон норм.
До 90 - экстрим разгон (возможны ошибки).
  HertZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 114
Xenosag, упрости все это и представь что у тебя есть два процессора. Один для 5800 запрашивает 1.332V а другой 1.35V. Если судить по напряжению, то второй хуже чем первый. А по факту даунвольтятся они одинаково и оба глючат ниже 1.311V. И что веселее, процессор с «лучшим» вольтажом не может 6 GHz. В смысле совсем. Совсем не может. Ему для этого 1.46 надо, что непрактично. А «худший» - может, ему достаточно 1.421.

Это два реальных примера если что.

_________________
EPYC 4585PX / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 / Samsung 980 Pro + 2x Intel SSDPE21K015TA RAID0

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
HertZ писал(а):
Один для 5800 запрашивает 1.332V а другой 1.35V


а если это попробовать выразить в бисквитах, то это какая будет разница? Если это чуть-чуть, то может так и есть(тем более личный опыт) а если это скажем 82 и 97? Тут же должна быть большая разница в напряжениях?
  HertZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 114
Xenosag, на гиге из не смотрел, так что точно не скажу. Но думаю, где-то тысячи три разницы нарисует. Или, может, четыре.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Иными словами, «лучший» проц будет прямо очень привлекательным выглядеть. А по факту хрень, потому что более низкое напряжение ничего не говорит о возможностях кристалла. Только то, что он при этом напряжении работает. А сможет ли сильно меньше напряжения или сильно больше мегагерц - фиг его знает.

_________________
EPYC 4585PX / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 / Samsung 980 Pro + 2x Intel SSDPE21K015TA RAID0

  urisoft

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2023
Откуда: Москва
Фото: 6
Xenosag писал(а):
а если это попробовать выразить в бисквитах, то это какая будет разница?

Бисквиты гигабайта это возможность разгона процессора до 6Ггц. Чем вероятнее запуск на 6Ггц и чем ниже при этом целевое напряжение тем выше бисквиты. На потенциальный андервольт ни как не реагирует. По этому поводу где-то было пояснение от гигабайта.
На Aorus Elite DDR4, например, данные пересчитываются только при смене профиля (или сбросе/обновлении биоса, что логично). На офсеты и т.п. как-то реагирует только если они были изменены вместе с профилем (реагирует не особо сильно, но некоторые изменения есть). В последствии (не меняя профиль) крути что хочешь бисквиты не поменяются.

_________________
14900KF, Aorus Z790, 2xKF436C16RB1/16

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
urisoft

т.е. по факту качество кремния, отборность чипов(то что указано в шапке как распределение чипов между KS/K/KF) никак не влияет на андервольт? Или при прочих равных всё-таки отборные должны выиграть? Понятно что нужна выборка, но по логике какая-то зависимость быть должна. Может кто-то с другими платами это как-то подтвердит или опровергнет, когда заведомо более худший по рейтингу процессор(я не имею ввиду на пару единиц, там 92 и 95 у гиги, или 110 и 113 у асуса, а заметно разные хотя бы на 10 единиц) андервольтится абсолютно также что и с высоким рейтингом.
  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Откуда: Futurama
Фото: 36
Xenosag писал(а):
т.е. по факту качество кремния, отборность чипов(то что указано в шапке как распределение чипов между KS/K/KF) никак не влияет на андервольт? Или при прочих равных всё-таки отборные должны выиграть? Понятно что нужна выборка, но по логике какая-то зависимость быть должна. Может кто-то с другими платами это как-то подтвердит или опровергнет, когда заведомо более худший по рейтингу процессор(я не имею ввиду на пару единиц, там 92 и 95 у гиги, или 110 и 113 у асуса, а заметно разные хотя бы на 10 единиц) андервольтится абсолютно также что и с высоким рейтингом.

Отборные камни конечно выигрывают, но в том-то и дело что полагаться на что платы выдают на 100% не надо, все равно придется самому выявлять насколько проц удачный. А если сравнивать свой результат с тем что у других, тоже будет погрешность если или процы разные (в плане 14600k и 14900к) или материнки или возможно даже биосы на одинаковой матринке. Но если даже процы и материнки совпадают а биос можно к общему знаминателю привести, то еще и настройки для сравнения желательно одинаковые брать. Андервольт же можно по-разному делать. Если я на 14600k поставлю фикс core voltage скажем 1.25 это тоже андервольт будет. :?:

_________________
12100f/ G.Skill 6000 UDIMM/ Z790 Apex Encore/ RTX 5080 Aorus master/ HX1000i

  urisoft

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2023
Откуда: Москва
Фото: 6
Xenosag
Наверное можно только предположить, что если рейтинг выше, то напряжение хотя бы на стоке по логике должно требовать меньше. Имхо.
Недавно скальпировались 2 проца 14900KF. Проверялись на одной материнке потом. У одного бисквиты 97 у другого 100. Тот который 100 требовал меньше напряжения (на фиксе смотрели). Но т.к. это был по сути быстрый тест последствий скальпа, то конечно гоняли не долго и не тщательно. Да и выборка из 2-х ни о чем не говорит.

_________________
14900KF, Aorus Z790, 2xKF436C16RB1/16

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
urisoft

ну про сток то понятно, это рейтинг и считывает. Ну вот у вас уже чуть другая картина(на вскидку не помните сколько это миливольт было?), особенно интересна разница между сильно разными по рейтингу процессорами, не на 2-3 пункта, а на вышеупомянутые 10 или даже больше. Тут встречались пользователи которые перебирали именно несколько процессоров, поэтому их мнение может больше пролить свет на этот момент.
  urisoft

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2023
Откуда: Москва
Фото: 6
Xenosag
Мне кажется что Hermes_Conrad правильные мысли излагает. Сравнивать нужно одинаковые линейки (14700 с 14700, 14900 с 14900 и т.п.) и бисквиты полученные на одинаковых материнках. И желательно со схожим охладом. Если охлаждение "не тянет" рейтинг тоже падает.

_________________
14900KF, Aorus Z790, 2xKF436C16RB1/16

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
urisoft

согласен, это максимально показательно будет, вот бы отписался тот кто реально перебирает десятками эти процессоры, тогда бы точно всё выяснилось.
  AnPriz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2019
Фото: 157
Hermes_Conrad писал(а):
материнки или возможно даже биосы на одинаковой матринке.

Правда производителям не нужна иначе такое начнётся ...

_________________
I7-14700K , Z790 Master X , RTX 5080 GameRock OC , Arctic Cooling Liquid Freezer II - 420 A-RGB , MO27Q28G .

  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
Парни, vdd2 cpu у меня стоит авто 1.396, ТХ 1.39, SA 1.1, как считаете vdd2 стоит попробовать понизить? Проц 14600, разгон Р 5400, Е сток.

_________________
Asrock Z790 LiveMixer, 14600Кf 5500\4500Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, RTX 5070ti Gaming OC, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
sanskrit48 писал(а):
vdd2 cpu у меня стоит авто 1.396, ТХ 1.39

Их понизить точно стоит, особенно если частоты памяти далеки от 6800-7000+

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
sanskrit48 ты на 7600 чтоли остановился по памяти?
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
Kopcheniy max77 там 7600
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24653 • Страница 944 из 1233 • <  1 ... 941  942  943  944  945  946  947 ... 1233  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan