В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1700
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel
11. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро


✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

После добавления видяхи в контур (последовательно с процом) пришлось поднять напругу на 0.005V для стабильности в тестах, несмотря на то что температуры не поменялись. Судя по тому, что температуры +\- те же, нагрев вряд ли причина. Поток стал слабее? Похоже, придётся покупать еще одну помпу…



Или просто забить? В принципе, для 6.0/4.7 разница между 1.375 и 1.38 не так существенна, если вообще может считаться разницей.

Что-то так и тянет заказать KS, чтобы пройти квест полностью так сказать.

P.S. Выкрутил помпы на 80%, снова едет на 1.375. Надо будет проверить, может и на 1.37 пойдет.

P.P.S. Если опустить ринг, то едет на 1.35. Так, наверно, и поступим.

не понимаю, зачем так играть на грани стаба...

Раскрытие потанцевала, хотя в данном случае большого смысла нет. Если опустить ринг до 5 ГГц, то стабильно при 1.355V и никаких 1.37+ не нужно. 300 МГц на ринге заметны только в паре приложений, и одно из них аида. Не стоят они лишних 0.02 V явно.

ааа, нет, barrow я для примера привел, точнее вижу что здесь совсем непонятная хрень, думаю значит остается норм норм DD ставить, но и supercool за 14к на старую платформу тратить - такое себе... Посмотрел на али, barrow там самый дешман, и тот коммент попался, тут я задумался.
А так вот у меня обычный bykski еще времен 1151, на авито задешево взял, так как мой старый совсем обшарпанный был:

А вот рамка:

но у нее снизу прокладки нет, теперь надо будет шлифануть на 1-2мм и подложить что-то, надеюсь поможет

Hermes_Conrad, возьми 1851 версию, если под 1700 стремно. Она универсальная, встает и на старые и на новые, так что в будущем пригодится. А если штеуд не родит что-то интересное, то продать будет проще.

Ну или да, колхозить.

Добавлено спустя 11 минут 45 секунд:
Hermes_Conrad, под рамку по-хорошему нужен водоблок с выступом над ядром. Это же не толстый мутант, у обычных процессоров кристалл почти на одном уровне с сокетом будет. Довольно геморно в основном как раз из-за этого. С обычным водоблоком прижим будет считай отсутствовать, в сравнении с DD блоками это просто касание к ядру и всё. В таких случаях не только с памятью проблемы, но и PCIe линии рандомно отваливаются.

В качестве временного костыля катит медная прокладка, посаженная на ЖМ. На озоне их куча разных размеров и толщины, можно взять 0.5 мм или около того, должно подойти.

можешь бумагу запихнуть под верхнюю или под нижнюю крышку
https://ibb.co/NnVVPC8F

Распаковка Робокопа положит такой потанцевал

рамка понятно. Но как ты поставил обычный блок на проц, у которого смд выше чипа без замыкания?!
Там смд прям серьезно так торчат на чипом

Прайм AVX2 на 500 ваттах не положил, так что любые робокопы пойдут нахер и курить после этого.
Свидетели тестирования аидой в соседней теме, тут это не катит.

CHiCHo, нет, просто клоунские разгоны с Аидой как-то не впечатляют. Всегда тестил нормальным софтом и в нормальных условиях. Зацикленный синебенч экстрим прошло? Поехали кранчер VT3. Прошло? Поехали SVT + VT3. Прошло? Поехали SFT+ SVT + VT3. Ну а после уже полируем праймом. А после прайма коронный тест прайм + browserbench в эдже. Не раз бывало, что прошедшие все предыдущие шаги конфиги валятся именно на последнем, при нестабильности Е-ядер. Уж ХЗ что там Edge с ними делает, но факт есть факт.

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Одна беда, после этих тестов потом счет за ЭЭ приходит интересный.

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:
CHiCHo, прайм smallest или кранчер SFT с напругой 1.43+ может выдать 580 ватт, в принципе. Возможно и больше, но как-то не возникло желания ставить такие опыты. Где-то валялись скрины с такими ваттами. Но практика показала, что в плане выявления нестабильности такой режим не особо лучше, как бы это странно ни выглядело. Есть только один сценарий, в котором этот режим практически полезен и доказал эту полезность на практике. Это выше означенный запуск в фоне с одновременным browserbench в Edge. Раза два или три на моей памяти приходилось Е-ядрам снимать «лишние» 100 МГц, которые нельзя стабилизировать никаким вольтажом. После какого-то предела можешь херачить хоть 1.5 вольта и это ничего не даст, всё равно будут крашиться. При том что все остальное, включая обычные прогоны прайма многочасовые, будут идти при гораздо меньших напряжениях.

Hermes_Conrad
Судя по изгибу рамки, под неё без шлифовки можно либо изоленту наклеить, или совсем тоненько - малярный скотч.
Зы "синяя, вообще торит чудеса"!

Mr_haitex, там чисто геометрически эта конструкция неюзабельна. Кристалл слишком низко расположен. Нужен либо водоблок с выступом под кристалл, либо медная или индиевая (лучше медная на ЖМ) прокладка. Без вариантов.

Добавлено спустя 8 минут 42 секунды:
Mr_haitex, в особо замороченных случаях можно закрутить водоблок без рамки, аккуратно, и все будет работать. Сам несколько раз так делал. Но это весьма рискованно, можно потом при разборке уронить процессор в сокет. Опять же, два раза так процессор в сокет ронял после того, как забыл о том что он без рамки поставлен. Один раз это закончилось заменой сокета, то есть 50/50 вероятность фатального исхода.

я фз зачем вообще их запускать) Это не тесты, так проверка, что проц на месте)

да я ж говорил, с 15 у меня нигде проблем нет. Я не знаю почему, но он и не жерт у меня больше, и не кладет систему лучше, уж сколько систем пересобрал.
А так-то для меня первична память, в 1 очередь.
А потому тесты карху, вт3, ффт. Прайм - сорян, я гонять не буду, я не хочу себе и другим новые процы покупать. Грелка отличная, даже лучше математики линпака, но для этого техпроцесса такие токи опасны и любой запуск прайма смолл - это неизбежный деград. Любой запуск, подчеркну. Даже единственный с ваттами 500 и выше. Ты этого не видишь, но это есть.

У меня 100% рабочая формула для проца при стабильной памяти: стабаем СБР23, +0.03 - все. Несколько интелов так настроены.
Брату сейчас решил изгольнуться, настроить через АС))) И мне понравилось) АС 0.1, при 5500 1.23В, холодно, красиво. И это не дно по СБР23, так, пока пристрелка.

HertZ
Не понял сразу, что у него ВБ не подходящий...

Скажи такое в соседней теме, тебя сразу толпой озалупят разоблачат в фанатизме, в лучшем случае, и скажут идти в штеудоветку. И побегут модератора звать. Ибо негоже крамолу на курво-магию наводить. Прошло аиду на 5.8 значит стабильно, и нехер тут двусмысленности разводить.


У штеуда на этой платформе много скрытых лимитов, срабатывание которых не отображается в мониторинге, и даже на результаты влияет очень слабо. Порой буквально 15-20 очков в том же R15E срезает. Причем, на разных материнках эти опции зовутся по-разному и запрятаны в разных местах. Называет каждый как вздумается. Energy efficient turbo, core current protection, CPU unlimited current блаблабла и часто ещё больше одной такой надо найти. Во время тестов их все надо выключать, иначе скорее всего и будет как раз такое поведение. За исключением крайних случаев, когда система совсем уж глючит.


От минуты-трех ничего не случится, и этого как раз хватит чтобы запустить browserbench и потыкать его для финальной проверки. А больше ни для чего оно и не полезно и совершенно бессмысленно, кроме случаев настройки мелких и компактных конфигов, под СО до 200-250 Вт, которые нужно хорошо прожарить.

С практической же точки зрения, стоит пользоваться large FFTs. Large на этой платформе найдет всё то же, что может найти и small (да-да, сейчас обязательно вылезет "эксперт" и выскажет ценное мнение, уверен), при этом его можно сравнительно безопасно гонять долго, если не установлено идиотски высокое напряжение и не стоит идиотски слабая для такой нагрузки система охлаждения. А поскольку его можно гонять сравнительно долго, да хоть сутками, то и проверит он систему гораздо надежнее. Собственно, поэтому во всяких скриптах тестирования часто large и ставят по умолчанию. Нагрузка держится средняя с двух-трехкратными пиками длиной 40-50 секунд раз в 4-5 минут, когда завершается тест и начинается новый. Что короче интеловского окна для применения PL1/PL2, выставленного по умолчанию, и позволяет хорошо их протестировать. Вреда при этом за эти 40-50 секунд оно не наносит, ибо "неизбежность" деградации наступает только если на 500+ Вт запустить и оставить, уйдя пить чай.

Короче, хороший вариант для комплексной проверки, если лень или нет времени на кранчер и прочее по каким-то причинам. Либо как дополнение к ним, ведь тестов лишних не бывает. А так обычно кранчера SFTv4 + SVT + VT3 достаточно, с длиной прогона 300-600 секунд. Выставленных по умолчанию 120 секунд недостаточно на кастомах или в холодных помещениях, так что лучше ставить побольше.


Вот как раз эта хрень не обнаруживает ровно ничего... По сути, единственный сценарий, в котором такой способ настройки может не привести к созданию нестабильной конфигурации - это подбор лимитов под используемое охлаждение. Кроме одного конкретного сценария, подстройка буста для смешанной SSE+AVX нагрузки, никогда ещё не было у меня такого, чтобы 23-й принес хоть какую-то пользу в плане выявления проблем. Разумеется, в системе с неснятыми лимитами нестабильность от такой настройки маскируется, но она всё равно есть, просто не выявляется. Другой вопрос, что большинству геймеров на это всё равно, а со снятыми лимитами они получат перегрев и всё равно не смогут ничего проверить.

Добавлено спустя 10 минут 59 секунд:

Собственно, без кастома полноценно эти процессоры, как и ультру, вообще невозможно протестировать. Только в рамках каких-то допущений, что всё пойдет именно так, как ты предполагаешь, и ничего не поедет наперекосяк в очередном приложении, в котором нет большой нагрузки и лимиты не применятся. Ну или настраивать режим, в котором заведомо никогда не будет жрать больше, чем сможет отвести СО, чтобы можно было проверить без лимитов и уже потом их поставить.

Блок питанияи деграднул
Аппарат https://www.ozon.ru/product/blok-pitani ... 683670023/

Старый
11.6v просадка с 80% GPU power limit, если power limit поднимать выше вырубался ПК с перезагрузкой(т.е просадка ниже 11.6v была в пике)
https://i.ibb.co/7t7XzWGK/Screenshot-20 ... 152643.png

заменил по гарантии на точно такой же новый
12.0v просадка с 125% GPU power limit
https://i.ibb.co/7dHfWz4J/Screenshot-20 ... 173423.png

По мониторингу на проц 200W + видяха 200W, я думаю если погрешности все в оборот взять там 600W-800W потребление с розетки шло

max1g, я одним из запусков прайма убил свой старый чифтек, которому наверно было лет пятнадцать. Увидел рост потребления до 500 с чем-то Вт, потом что-то щелкнуло, комп выключился и из БП раздался пшик. Слава Господу, кроме БП ничего не умерло, но это было как раз в тот день, когда было сильно некстати. С утра побежал намыленный за новым БП.

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:
max1g, собственно сами по себе 11.6 V это хрень, а не просадка, хоть и выглядит страшно. Должно работать всё, если мощность выдать может. DC-DC преобразователи достаточно толерантные для того, чтобы разница в 5-6 процентов по входному напряжению не имела значения, там выходные напряжения стабилизированные. Главное чтобы ток был, вот если его не дает тогда будут ребуты, зависоны и так далее.

С этим как раз порядок, опыт уже имеется, для лучшего прижима под шайбы добавил небольшие пружинки: водоблок сел ровно, с температурами по всем ярдам порядок (когда непорядок по каким-то - видно сразу). Факап только с памятью, остается проверить что Хартунг говорил, они там много экспериментируют, думаю он прав, должно помочь.
"Синяя" это нитрил от медицинских перчаток, оч. тонкий:
а изгиб не от этого, просто я затянул сильно, чего, уже понятно, не надо было делать.

С этим вообще проблем нет, помнишь, я здесь где-то писал, что китайские водоблоки оч. толстые, значит можно не беспокоится, берешь шуруповерт и еще нужен такой набор фрез. Медь -металл не твердый, мин. 20 работы и готово!

Hermes_Conrad, вот в этом кстати ничего хорошего как раз особо и нет. Они толстые не потому что китайцы такие щедрые, а потому что тонкий просто сделать не могут так, чтобы было воспроизводимо, не плавало по характеристикам и было дешево. А толстый водоблок на кристалл ставить это все равно что с проца крышку не снимать. Ну за исключением слоя припоя, да, но если бы не он то от этого всего мероприятия вообще бы не было толку.

HertZ, ну конечно supercool лучше, но был бы он еще подешевле... Я этот взял на авито за 1850р, да еще и радом с домом, и в теории его в будущем можно будет использовать если вдруг intel неожиданно что-то стоящее выкатят (вероятность 1-2% ) . А supercool это как картошка по 160р - купить то можно, но как-то не айс...