Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 19675 • Страница 953 из 984 • <  1 ... 950  951  952  953  954  955  956 ... 984  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 53
CHiCHo писал(а):
Прайм - сорян, я гонять не буду, я не хочу себе и другим новые процы покупать.

На тему применения прайма. Если охлаждение очень мощное (чиллер, серьезный кастом и т.п.) то он может использоваться как эталон для настройки TVB. Вкратце, схема такая - находим минимальный стабильный фикс вольтаж для желаемой максимальной частоты. Необязательно гонять долго, главное чтобы сразу не грохнулось, потом конфиг всё равно полировать другими тестами. Можно small, можно large, тут вкусовщина, но large можно дольше гонять и точнее установить равновесие.

Далее ставим адаптив, AC = DC = 1, LLC=UltraExtreme и включаем TVB voltage optimizations. Ставим желаемые максимальные множители и подгоняем офсетом напряжение в нагрузке к тому что было при той же температуре, что в прайме была, плюс небольшой запас (0.01х выше крыши, вот просто от балды пишу сейчас :crazy: ). То есть, если фикс был стабилен на 80 градусах при 1.36, то подгоняем офсетом напряжение при 80 градусах к 1.37хV, скажем. Далее идем в настройки Thermal velocity boost (обычно это подменю в CPU configuration), там включаем sync all core и указываем запомненное значение температуры там, как пороговое, при котором множитель будет сброшен. После этого прогоняем на системе свои любимые тесты, которые по определению жрут меньше, чем прайм, и потому не нагреют до такой же степени. Если есть нестабильности, то корректируем офсет. При желании можно сильно заморочиться и настроить пороги отдельно для всех ядер, но это вряд ли оправданное занятие.

Итого имеем работающие TVB optimizations, которые большую часть времени будут сбивать напряжение, так как температура ядер будет сильно ниже той, к которой подгоняли. И вместо условных 1.35, с выключенными оптимизациями, у тебя в игрульках будет 1.335 или 1.337, к примеру. А при достижении пороговой температуры сработает событие IA: Thermal velocity boost и частота сбросится, то есть соответствующее подогнанное напряжение всё равно никогда не будет применено.

Можно всё это сделать без прожаривания праймом, но так точку придется искать вслепую, либо подбирать наугад вообще, что займет намного больше времени с неизвестным результатом.

Добавлено спустя 7 минут 22 секунды:
CHiCHo, таким образом, мы изобрели курвооптимайзинг, но немного наоборот. :D

_________________
14900KF @ 6000/4800 (p95 & Linpack stable)
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, Iceman ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
HertZ писал(а):
на разных материнках эти опции зовутся по-разному и запрятаны в разных местах. Называет каждый как вздумается

да мы калачи тертые, в лицо этих гадов знаем и отключаем..
HertZ писал(а):
От минуты-трех ничего не случится

да тут как - я лично мнения, что случается даже за минуту. сначала одну минтуку погоняем, потом другую. Деград на таких токах есть, собсно он есть и на обычных нагрузках, а тут в десятки раз быстрее. Опять же, это мой личный взгляд, поэтому смол ффт прайма после скайлейков я не использую.

HertZ писал(а):
large FFTs. Large на этой платформе найдет всё то же, что может найти и small

а это прямой текст Скаттербенча) Он так же тестит, и даже без авх) Второе уже спорно)
HertZ писал(а):
Вот как раз эта хрень не обнаруживает ровно ничего..

ну как же. Обнаруживает. Просто дальше руками надо подправить.

Вообще я полюбил ОССТ, там есть цпу+рам, и все настройки из прайма, можно дать large, экстрим нагрузки или переменную и пр. Подобрать под СО, одним словом.

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
HertZ писал(а):
включаем TVB voltage optimizations

а я кстати, его и не отключаю. Я поисследовал его влияние - и ничего с ним не меняется, кроме того, что АС 0.01 может стать недостаточно для нахождения дна, и надо еще приплетать офсет-. И это удручает. А поведение на всем протяжении Т и частот никак от вкл/выкл не меняется, поэтому забил, и опция у меня везде вкл, ну, кроче фикса) Там ваще пофиг)
HertZ писал(а):
идем в настройки Thermal velocity boost (обычно это подменю в CPU configuration), там включаем sync all core и указываем запомненное значение температуры там, как пороговое, при котором множитель будет сброшен. После этого прогоняем на системе свои любимые тесты, которые по определению жрут меньше, чем прайм, и потому не нагреют до такой же степени.

Оооот я помню, долбился с этим поначалу :D

Не, щас спасибо - меня туда не заманить, собсно, нагрузки ака прайм никогда не будет в реале, потому нужна самая обычная частота, а под прайм - по чесноку, - гораздо проще настроить Т лимит, там вроде бы троттлинг не такой жесткий, как по жору.
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 53
CHiCHo писал(а):
а это прямой текст Скаттербенча

ХЗ кто это и откуда) Что вижу, о том и пою :crazy:

CHiCHo писал(а):
Он так же тестит, и даже без авх)

А это уже похоже на курво-оптимайзинговое самовнушение. :D

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
CHiCHo писал(а):
Не, щас спасибо - меня туда не заманить, собсно, нагрузки ака прайм никогда не будет в реале, потому нужна самая обычная частота, а под прайм - по чесноку

Так в том и смысл чтобы построить всё относительно точки, которой никогда не будет на практике, чтобы не терять лишний раз частоту в 24/7 задачах.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
CHiCHo писал(а):
гораздо проще настроить Т лимит, там вроде бы троттлинг не такой жесткий, как по жору

В настройках TVB ты можешь процу сказать точно, при какой температуре и на сколько именно нужно тормозиться. А термолимиты и прочее они себе на уме и никакого управления там нет. Завтра биос новый выйдет, поменяет интерпретацию лимита и всё сломает.

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:
CHiCHo, в целом, конкретно на моем железе я по такому алгоритму могу выиграть 10-15 Вт под синебенчем. Мелочь, а приятно. Под более слабой нагрузкой разница будет больше в относительном выражении.

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:
CHiCHo писал(а):
а я кстати, его и не отключаю. Я поисследовал его влияние - и ничего с ним не меняется, кроме того, что АС 0.01 может стать недостаточно для нахождения дна, и надо еще приплетать офсет-. И это удручает. А поведение на всем протяжении Т и частот никак от вкл/выкл не меняется, поэтому забил, и опция у меня везде вкл, ну, кроче фикса) Там ваще пофиг)

Сейчас придет гуру и расскажет, что ты этим вызываешь деградацию.

_________________
14900KF @ 6000/4800 (p95 & Linpack stable)
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, Iceman ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB

Последний раз редактировалось HertZ 27.05.2025 20:15, всего редактировалось 1 раз.

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
HertZ писал(а):
В настройках TVB ты можешь процу сказать точно

да я понимаю, но это уже такая минорная возня, чес, мне просто неохота)
HertZ писал(а):
придет гуру и расскажет, что ты этим вызываешь деградацию.

Ну, у Пенсионера свой взгляд)
HertZ писал(а):
чтобы не терять лишний раз частоту в 24/7 задачах.

не понял... Я обычно и настраиваю предел по бытовухе, с учетов возможных выбросов типа Робо.
HertZ писал(а):
это уже похоже на курво-оптимайзинговое самовнушение

та не, после кранчера цпу+рам может запросто положить систему. ну и опять же, в сингле его не использую.
По факту карнчера и карху для 100% бытовых задач достаточно...
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 53
CHiCHo писал(а):
та не, после кранчера цпу+рам может запросто положить систему.

После кранчера систему может положить и сам кранчер. Если запустить с другим интервалом. Запросто вообще, как в большую, так и в меньшую сторону.

_________________
14900KF @ 6000/4800 (p95 & Linpack stable)
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, Iceman ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
HertZ эт точно, пути интела неисповедимы...
  Mr_haitex

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2003
Откуда: Краснодар
Фото: 35
Hermes_Conrad писал(а):
"Синяя" это нитрил от медицинских перчаток, оч. тонкий

Про синюю - это было о синей изоленте, а не установленной у вас перчатке.

Hermes_Conrad писал(а):
а изгиб не от этого, просто я затянул сильно, чего, уже понятно, не надо было делать.

Изгиб от того, что было куда тянуть, :D а, прилепленная изольда так затянуть бы не позволила.
И, по сути рамки то как раз важно затягивать не перетягивая чтоб сигнал высокочастотный не терять.

_________________
Шоб потащиться надо погнать ......

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Hermes_Conrad писал(а):
мин. 20 работы и готово!

так ты сточил-таки?! Респект! 8-)

Добавлено спустя 25 минут 54 секунды:
Так, ребята, нужна бригада...
Пощупал ВДД2, чтобы стабнуть ВТ3.
В итоге любые вольтажи бегают коло 30 минут, кроме 1.346.
тут отбегало 85 минут и просто остановилось на 85 минутах.
Без веа, без ошибки, просто стоп и все, в событиях на время стопа никаких критичных событий. Причем в свойствах ярлыка на запуск нет лимита времени, но не проверял в файле настроек, есть или нет.
Это вообще чего может быть? :roll:

СА повышать?
  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Mr_haitex писал(а):
Про синюю - это было о синей изоленте, а не установленной у вас перчатке.

Понял, вот чего не хватало... :cry:
Кстати, у тебя 14600k с таким sp? Он по ходу должен или как i9 гнаться или, как уже здесь писал, что с этими sp и даже v/f не так (от балды их ставят что ли?). :?:
CHiCHo писал(а):
так ты сточил-таки?! Респект!

да это на самом деле не сложно, просто желательно иметь тиски или что-то похожее чтоб водоблок там закрепить а шуруповерт двумя руками держать. Куда больше пришлось заморочиться чтоб разместить чуллер, отдельно помпу и над чиллером сам комп, чтоб выглядело все более-менее прилично, разбирать сейчас обратно это копец. :hang: Но раз все придется, докуплю еще кое-что, один опыт хочу поставить, если что-то из этого выйдет (вероятность крайне мала :paint: :mda: ), будет даже поинтереснее чем "самодельный" DD, напишу потом что получилось.

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 53
Hermes_Conrad, кстати, никогда этого прикола с размещением помпы не понимал. Чиллеру вообще до лампочки, где помпа стоит. :writer: резервуар где-нибудь в корпусе ставим, под ним помпу и далее на проц. А оттуда в чиллер и обратно в резервуар. Опционально после проца помпу. И все нормально будет, просто из корпуса два шланга к чиллеру, без заморочек.

_________________
14900KF @ 6000/4800 (p95 & Linpack stable)
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, Iceman ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
HertZ писал(а):
Поехали кранчер VT3. Прошло? Поехали SVT + VT3. Прошло? Поехали SFT+ SVT + VT3.

Что за цирк? Зачем тратить такую кучу времени?
Сначала делаем 1 цикл BBP на пару минут (=как держат сами ядра), затем SFT (=как держит MVDD), затем также VST и VT3, чтобы найти нужный свитспот у MVDDQ, TX и IMC (=VDD2). Полирнуть результат достаточно длинным VT3, чтобы это успешно бенчило cruncher 5b и проходило без невязок Linx или на его же базе Алзовым сделанный Стабилитрон (этот потяжелее, ибо все размеры блоков тестятся). :pardon:

Добавлено спустя 7 минут 58 секунд:
CHiCHo писал(а):
карху

Не люблю этот тест за неинформативность. Гоняешь много часов, а результат = "я упал" (=ошибка). И что? :haha: Какие выводы из него делать? По подтестам кранчера - там всё предельно понятно, кроме сильно взаимозависимых MVDDQ, TX и IMC.

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Alex TOPMAN писал(а):
Гоняешь много часов

он отличный тест на первой. Гораздо быстрее кранчера дает понять, что анстаб. В 1 очередь вдд памяти, потом остальное, включая первички.
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
HertZ писал(а):
А при достижении пороговой температуры сработает событие IA: Thermal velocity boost и частота сбросится

А я не сторонник "балалаечного" разгона со динамической подстройкой частот. :pardon:
За год наигрался с таким адаптивом - всё равно результаты отстают от фиксового разгона? Поэтому нашёл себе способ сделать ступенчатый разгон ядер на фиксе (когда частота держится без изменений в зависимости от числа задействованных ядер, потому как 6Р и меньше могут запросто бежать +100...200 от 8Р на том же выставленном в биос напряжении из-за заметно меньшей его просадки в нагрузке). ;)

Добавлено спустя 3 минуты:
CHiCHo писал(а):
Гораздо быстрее кранчера дает понять, что анстаб

:lol: Потому что:
CHiCHo писал(а):
В 1 очередь вдд памяти

Адекватность VDD чекается прогоном SFT на первых же секундах. От границы ошибок накинул +10...20мв и можно забыть вообще про проверять стаб первого тайминга чем-то ещё. ;)

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
CHiCHo писал(а):
Вообще я полюбил ОССТ, там есть цпу+рам

Хороший тест. Но, он не умеет как СБ23 чекать SSE + не дропающие по офсету AVX2 инструкции. А с ними стаб требует напряжения чуть повыше простого SSE, потому что это всё равно AVX, более жручие, чем SSE. :pardon:

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
HertZ писал(а):
ХЗ кто это и откуда)

Самый известный в мире разгоно-блогер, ставящий частотные мировые рекорды со своей командой и неплохо разжёвывающий в ютубах матчасть. :D (но, я его недолюбливаю за кукурузный в итоге разгон :tooth: )

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
CHiCHo писал(а):
СА повышать?

Или другой свитспот искать у MVDDQ+TX. :pardon:
Как ответил недавно 1 мой знакомый про MVDDQ: "Снижал. На 1.35в память вообще не завелась. Ниже я и не стал даже пробовал. Я ж не знал, что она, .ука, при таком раскладе и на 1.3в поедет! :D ".

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 53
Alex TOPMAN, ты уж извини за излишнюю прямоту, неприятную вещь скажу, но время на тестировании экономят исключительно идиоты недальновидные люди. Подтверждается практикой в любой отрасли и потому другого просто не дано. Уж один день на свою собственную железку, который сам же и купил, уделить можно. Имей уважение к питомцу, он только спасибо скажет и вознаградит стабильной работой.

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
Alex TOPMAN писал(а):
HertZ писал(а):
А при достижении пороговой температуры сработает событие IA: Thermal velocity boost и частота сбросится

А я не сторонник "балалаечного" разгона со динамической подстройкой частот. :pardon:
За год наигрался с таким адаптивом - всё равно результаты отстают от фиксового разгона? Поэтому нашёл себе способ сделать ступенчатый разгон ядер на фиксе (когда частота держится без изменений в зависимости от числа задействованных ядер, потому как 6Р и меньше могут запросто бежать +100...200 от 8Р на том же выставленном в биос напряжении из-за заметно меньшей его просадки в нагрузке). ;)

Это же примитив, там нет никакой балалайки и магии. Просто находится заведомо нереалистичная в ежедневном использовании точка и подстраивается относительно неё. В реальной жизни троттлинг по ней никогда срабатывать не будет, в этом и смысл жарить максимально тяжелым тестом, чтобы другие варианты нагрузки подобного никогда не дали. В итоге это ничем не будет отличаться от обычного адаптива, кроме чуть меньших напряжений. Совсем. Какой-то разнице там просто неоткуда взяться, это будет буквально одно и то же.

Ступенчатые разгоны этого никак не исключают и могут прекрасно с этим комбинироваться. Другой вопрос, что на фиксе в TVB нет смысла, поэтому никто не заморачивается этими вещами. На адаптиве имеет смысл, но чаще всего проще тоже забить и не заморачиваться ради 10-15 ватт.

_________________
14900KF @ 6000/4800 (p95 & Linpack stable)
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, Iceman ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB

Последний раз редактировалось HertZ 28.05.2025 0:03, всего редактировалось 1 раз.

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
HertZ писал(а):
время на тестировании экономят исключительно идиоты

Логично. Но, я 2+ года уже активно тестирую своё текущее железо вдоль и поперёк. Описал свой best practice. Ибо, "лишние" минуты выливаются в часы, часы в дни и т.д. :pardon:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Alex TOPMAN писал(а):
VDD чекается прогоном SFT на первых же секундах

ооо, это подгон, мерси
Alex TOPMAN писал(а):
не умеет как СБ23 чекать SSE + не дропающие по офсету AVX2 инструкции

а моя так и не делать :D
Alex TOPMAN писал(а):
свитспот искать у MVDDQ+TX

:facepalm: нееет, я просто не хочу, я 4 часа потратил на прогон 1.2-1.4...
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 53
Alex TOPMAN писал(а):
HertZ писал(а):
время на тестировании экономят исключительно идиоты

Логично. Но, я 2+ года уже активно тестирую своё текущее железо вдоль и поперёк. Описал свой best practice. Ибо, "лишние" минуты выливаются в часы, часы в дни и т.д. :pardon:

Ничего не превращается ни во что, если человек не страдает лудоманией. В любом деле главное вовремя остановиться. :D

_________________
14900KF @ 6000/4800 (p95 & Linpack stable)
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, Iceman ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
CHiCHo писал(а):
а я кстати, его и не отключаю. Я поисследовал его влияние - и ничего с ним не меняется, кроме того, что АС 0.01 может стать недостаточно для нахождения дна, и надо еще приплетать офсет-. И это удручает. А поведение на всем протяжении Т и частот никак от вкл/выкл не меняется

Спешиал фор ю :-)
Моя постоянная настройка: AC 0,01, LLC 3 (MSI), адаптив оффсет -0,12В, tvb voltage optimization ВЫКЛ. Напряжение всегда одинаковое при любых нагрузках и температурах (кроме простоя конечно)
Аида cpu, tvbVO ВЫКЛ, проц холодный
Вложение:
Снимок экрана (1492).png
Снимок экрана (1492).png [ 4.54 МБ | Просмотров: 344 ]

Аида fpu, tvbVO ВЫКЛ, проц горячий
Вложение:
Снимок экрана (1493).png
Снимок экрана (1493).png [ 4.55 МБ | Просмотров: 344 ]

Теперь включаем tvb voltage optimization, подгоняем напряжение в несильной нагрузке (попускаем оффсет до -0,09В) чтобы выйти на мои 1,256. Остальные настройки не трогаем
Аида cpu, tvbVO ВКЛ, проц холодный
Вложение:
Снимок экрана (1494).png
Снимок экрана (1494).png [ 4.56 МБ | Просмотров: 344 ]

Аида fpu, tvbVO ВКЛ, проц горячий
Вложение:
Снимок экрана (1495).png
Снимок экрана (1495).png [ 4.56 МБ | Просмотров: 344 ]

Причём чем проц будет горячее, тем больше tvbVO будет накидывать напряжения. Если кого-то устраивает такая работа этого оптимизатора, то я ж не против) Но мне это совершенно не нравится и я рекомендую эту фигню вырубать вместе с остальными TVB. Повторюсь в десятый раз- это оптимизатор для авто настроек. На ручных настройках он только мешает.
HertZ писал(а):
Сейчас придет гуру и расскажет, что ты этим вызываешь деградацию

Вы ранее писали, что к деградации приводит TVB (кроме tvb voltage optimization) и TB3.0. С TVB я согласен, давно об этом говорю. С TB3.0 не согласен, где-то недавно писал почему. Также не согласен на счёт tvb voltage optimization, так или иначе он может играть тут негативную роль, особенно на плохом охлаждении. Обычно я свои мнения подтверждаю тестами, а не догадками, а вы всё продолжаете голословить :-)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 53
Кстати, о бессмысленной трате времени… Знаю о случаях, когда человек по кругу сидел менял туда-сюда одну и ту же напругу и гонял тесты, как будто надеясь что в этот раз отстабится. Хотя с какого хера, если вводные данные не меняются? Он же буквально вбивал значения, которые уже проверил ранее и выявил, как нестабильные. Это клинические случаи, ведь безумие - это есть не что иное, как повторение одного и того же действия в надежде на разный результат. Но да, случается. Особенно среди владельцев модулей DDR5 от странных производителей. Их в какой-то момент либо это достает и они продают память на авито, либо их переклинивает и тогда потом сутками крутят vddq/vdd/sa и придумывают закономерности там, где их точно не было.

Добавлено спустя 10 минут 46 секунд:
Alex TOPMAN писал(а):
CHiCHo писал(а):
СА повышать?

Или другой свитспот искать у MVDDQ+TX. :pardon:
Как ответил недавно 1 мой знакомый про MVDDQ: "Снижал. На 1.35в память вообще не завелась. Ниже я и не стал даже пробовал. Я ж не знал, что она, .ука, при таком раскладе и на 1.3в поедет! :D ".

Искал глину, нашел золото. :D

_________________
14900KF @ 6000/4800 (p95 & Linpack stable)
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, Iceman ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Пенсионер600 писал(а):
чем проц будет горячее, тем больше tvbVO будет накидывать напряжения

черт его знает, я настраиваю проц только на макс нагрузку по вольтажу, соответственно оптимизатор даст мне меньшее напряжение на малом ходу. Наверное)

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
HertZ писал(а):
Искал глину, нашел золото.

тип того, но я искал мин вольтажи для этой памяти по одной плашке. 1.3 на 7600 - о дааа, реально :D

я тут пока ищу низ для 14600кф, столкнулся с интересностями на асрок.
ВСЕ оптимизаторы андервольта, которые есть в биос, - выкл.
Но тем не менее.
*5500 при 1.240 и 1.232 В в нагрузке - это не выше 8.68*10-9. А вот 1.216 при 5500 - уже 8.91.
Прикольно, но... криво.
И ничего другого не менял.

Робокоп пробегал уже при 1.216, я хз, куда еще ниже... Причем по измерителю асрок проц входит в топ10% только, 1.294 при 5300, все ядра одинаковы.
Чисто в теории можно опустить вольтаж до 1.2, но я не вижу практического смысла...

Ас щас 0.05
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 19675 • Страница 953 из 984 • <  1 ... 950  951  952  953  954  955  956 ... 984  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: max1g и гости: 42

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan