Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1193414 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2016 Фото: 22
wertulll писал(а):
а это где в одних играх чтоль?))
Это в синебенче например при равных частотах, правда чуть меньше чем 20% там получается, 984/844=1.165=16.5%. Но надо еще учитывать что 9600к гонится выше чем 6700к, так что в разгоне там около 20% и будет.
Ну возьми второй из списка на рубль дороже, или третий на два рубля дороже и тд. На счёт плеере хз что с ним не так, думаю процы везде одинаковые лежат.
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд: По тестам с ютуба в играх почти разницы и нету между 9600к и 9900к..
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2009 Откуда: Мухосранск Фото: 6
gle63 писал(а):
По тестам с ютуба в играх почти разницы и нету между 9600к и 9900к..
так это на перспективу берётся, чтобы была разница и оптимизация нужна соответствующая. 9600к это отличное решение для сегодняшнего дня и для людей которые не любят далеко смотреть вперёд, может даже это и правильно, тут экономишь и откладываешь на новое и более технологичное
А так особой надобности в играх в процессоре сильнее 9600к сегодня нет 9900к решение для людей, кто думает "вот через год выйдет новая консоль 8/16 и мне не хватит более дешёвых", это решение в любом случае спорное, потому что когда не хватит можно будет купил интел 10 поколения, а не тратить деньги щас, когда он попросту не нужен. Но это вопрос дискуссионный
_________________ трёхлетнее старьё 6800хт и куплена у майнера
Чуть не заказал 9700к, теперь склоняюсь к 9600к.. получится поменял ключ в ключ 6700к на 9600к (1к рублей доплата), надеюсь хоть получше будет. Кто-то сравнивал в играх реальную разницу 9600к и 9700/9900k?.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
gle63 писал(а):
Чуть не заказал 9700к, теперь склоняюсь к 9600к
это на основании идей руфусса что ли?
9600к мёртвый бесполезный процессор уже прямо сейчас во-первых его скальпировать сложнее чем 8600к (а 8600к на вторичке можно выхватить относительно дёшево) во-вторых он уже сейчас долбится в сотку в крупных замесах в-третьих его насилует райзен 3600, который ещё и дешевле в-четвёртых между настроенным 6700к и 9600к крайне сложно найти какую-то разницу в играх если уж апаться, то хотя бы на 8700к/9700к иначе выброшенные деньги
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2009 Откуда: Мухосранск Фото: 6
xyligano писал(а):
в-четвёртых между настроенным 6700к и 9600к крайне сложно найти какую-то разницу в играх
Может и сложно, но 2 ядра лишние и считай 1 ядро лишнее по чистой производительности. (из расчёта НТ=4*0,25 ядра) Ну и + силу потока за 3 поколения подтянули наверняка, хоть немного, но уверен по потоку он лучше. Они как то улучшают процы, допиливают техпроцесс
xyligano писал(а):
во-первых его скальпировать сложнее чем 8600к (а 8600к на вторичке можно выхватить относительно дёшево)
если линкс не гонять, скальп не нужен. можно подобрать умеренную напругу и частоту
xyligano писал(а):
в-третьих его насилует райзен 3600, который ещё и дешевле
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2013 Откуда: СПБ Фото: 39
gle63 писал(а):
Кто-то сравнивал в играх реальную разницу 9600к и 9700/9900k?.
сравнивал с руфусом его 8700+ 1070ti с моим 9900k es 1070gtx в FF15 тест демке. во всех разрешениях кроме 720p у него быстрее =) в 720п 8 ядер и 16 потоков зарешали, так как демка местами нагружала проц больше 90%. с 1070ti у меня было бы быстрее и в других разрешениях, но разница была бы не космической...
Тут не может быть расчетов, всё зависит от типа нагрузки. Где-то HT даст 0, а где-то может очень неплохо масштабироваться вплоть до +60%. Скорость 6-ти ядер предсказуема, а с HT она плавает в зависимости от типа нагрузки.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения