Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22101 • Страница 964 из 1106 • <  1 ... 961  962  963  964  965  966  967 ... 1106  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
VCCSA писал(а):
вот CB23 для сравнения

так результат же низкий, 25к это уровень 14600k
  smash94

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2008
Откуда: Санкт-Петербург
У меня 14700K (память DDR5 6000) выдаёт в CB R23 35380 попугаев.

Это хороший результат?

Вообще, 14700K от 13700K в многопотоке должен прилично отличаться в силу большего количества E ядер. Но в играх, увы, разница будет минимальной.
Вложение:
14700K_CB-R23.PNG
14700K_CB-R23.PNG [ 1.59 МБ | Просмотров: 1001 ]


Последний раз редактировалось Kopcheniy 04.06.2025 13:13, всего редактировалось 2 раз(а).
Изображения прячем под спойлер!


  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
Xenosag писал(а):
25к это уровень
это уровень 13600кф на 5.2/4.2 и то 25500

_________________
14900kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
smash94 писал(а):
Это хороший результат?

вроде 36000 должно быть на всех стоковых частотах без тротлинга, поэтому да, хороший результат.
smash94 писал(а):
Вообще, 14700K от 13700K в многопотоке должен прилично отличаться в силу большего количества P ядер. Но в играх, увы, разница будет минимальной.

и Р-ядер там одинаково, в 14 серии добавили 4 Е-ядра.
  smash94

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2008
Откуда: Санкт-Петербург
Xenosag Простите, опечатка, конечно я имел в виду E.
  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
кому приходится душить процессор, как лучше это сделать, как стабильнее? Температура, поверлимит, ток? Или может комбинацией лимитов, или наоборот строго один должен быть?
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Xenosag писал(а):
поверлимит
  smash94

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2008
Откуда: Санкт-Петербург
Xenosag писал(а):
кому приходится душить процессор, как лучше это сделать, как стабильнее? Температура, поверлимит, ток? Или может комбинацией лимитов, или наоборот строго один должен быть?

Первый этап: Начать с простого андервольта (снижение напруги т.п.)
Второй этап: Душить поверлимит.

Есть ещё альтернатива в виде отключения части ядер или HT
  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Простой вариант. Выключить TB3.0. :D

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 27
я гипертрейдинг выключил, потому так. плюс еще куча хлама в фоне и средство для мониторинга (hwinfo + msi afterburner). этот тест чисто для показухи температур.

Добавлено спустя 11 минут 1 секунду:
а скажите кто-нибудь пожалуйста, на i7-13700K чисто для игр есть смысл отключать HT? конкретно эта конфигурация мне кажется идеальной - P5.5; R4.8; E4.4; HT-OFF, низкие напряжения и температуры с отличной производительностью. я смотрел тесты, и во многих играх на i9-13900k отключение HT повышало производительность.

_________________
i7-13700K@5.30P/4.20E/4.80R 1.21v fix; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die@7800-34-45-57 -> 47ns latency.

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
VCCSA на 8 ядрах актуально вроде как.
  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
VCCSA

ну вот ты скальпировал, зажал, отключил HT, подсунул по 420-ю воду, а всё ради чего, чтобы проиграть 150Вт-ному 14600KF?
  smash94

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2008
Откуда: Санкт-Петербург
VCCSA писал(а):
я смотрел тесты, и во многих играх на i9-13900k отключение HT повышало производительность

Но вроде есть такие игры, где это даёт обратный эффект. Или это не так?
  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 27
Xenosag писал(а):
VCCSA

ну вот ты скальпировал, зажал, отключил HT, подсунул по 420-ю воду, а всё ради чего, чтобы проиграть 150Вт-ному 14600KF?


я ничего не зажимал. из того, что проделывал - отключил HT и на этом все. разгон стал лучше, а температуры при этом ниже. во многих играх производительность выше. раньше на таком же напряжении 5.4 ггц было. скальпировал процессор не я. и не надо тут рассказывать, i5-14600k должен быть хуже, так как 6/12 < 8/8 в рабочих задачах и играх. в том же CPU-Z i5 в стоке моему существенно проигрывает.

_________________
i7-13700K@5.30P/4.20E/4.80R 1.21v fix; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die@7800-34-45-57 -> 47ns latency.

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
VCCSA писал(а):
так как 6/12 < 8/8 в рабочих задачах и играх.

Не всегда.
1. 13700 больше L3. L3 отключить нельзя, что делает сравнение некорректным.
2. А вы попробуйте сами 6/12 и 8/8 в разных задачах, удивитесь.
VCCSA писал(а):
в том же CPU-Z

Единственное, что показывает этот бенчмарк это производительность в этом бенчмарке. Многие другие тоже, но тут совсем специфичный бенчмарк ради бенчмарка.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 27
я в принципе могу поставить и 5.6 ГГц с ринг 4.9 и не сильно проиграть в температуре (будет 78 градусов в CB). и напряжение будет более чем адекватное - 1.28v. но только вот надо ли оно??

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Agiliter писал(а):
попробуйте сами 6/12 и 8/8 в разных задачах, удивитесь

я смотрел тест i7-8700K vs i7-9700K. и второй почти всегда был лучше. при этом на одинаковых частотах.

_________________
i7-13700K@5.30P/4.20E/4.80R 1.21v fix; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die@7800-34-45-57 -> 47ns latency.

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Вам ничто не мешает протестировать на своём камне. Вот прямо ничего.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
VCCSA писал(а):
я ничего не зажимал

я имею ввиду ваш андервольт.
VCCSA писал(а):
i5 в стоке моему существенно проигрывает.

вы показали скрин CB R23 и в нём он проиграет i5. Но нюанс тут в том, что для i5 не надо городить скальп, не надо трехсекционной воды, справится и одна секция воздуха! С вашим набором нужно выжимать всё с проца и даже больше, а не загонять его под шконку.
  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 27
Agiliter писал(а):
Вам ничто не мешает протестировать на своём камне. Вот прямо ничего.

ок, признаю, что был не прав. для 8/8 нужно +100 мгц частоты, чтобы достичь результат 6/12.
6/12 5.5ghz
78140

8/8 5.6ghz
78141


при этом режим 8/8 был холоднее. я температуры не сравнивал, но система охлаждения на 6/12 шумела сильнее. напряжение одинаковое.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Xenosag писал(а):
вы показали скрин CB R23 и в нём он проиграет i5
где проигрывает? сколько выдает стоковый i5-14600K?
я сейчас прислал результат на 5.6 ггц без фонового хлама. он уже хорош? хотя кого я спрашиваю, процессор же мой, соответственно мне решать.

_________________
i7-13700K@5.30P/4.20E/4.80R 1.21v fix; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die@7800-34-45-57 -> 47ns latency.

  HertZ

Advanced member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 73
VCCSA писал(а):
ок, признаю, что был не прав. для 8/8 нужно +100 мгц частоты, чтобы достичь результат 6/12.

Забыли о том, что 6/12 тоже можно разогнать. И это будет легче, потому что в 6 ядрах меньше транзисторов.

VCCSA писал(а):
хотя кого я спрашиваю, процессор же мой, соответственно мне решать.

А в чем смысл аутотренинг тогда?

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
Xenosag писал(а):
кому приходится душить процессор, как лучше это сделать, как стабильнее? Температура, поверлимит, ток? Или может комбинацией лимитов, или наоборот строго один должен быть?

Давно есть специально для этого придуманный инструмент.

На разных материнках по-разному, но найти обычно легко, CPU configuration -> Thermal velocity boost / TVB frequency / TVB points configuration... / кто во что горазд

Задать температуры и насколько снижать множитель при её достижении. К примеру, первую точку ставим 85/х2, вторую 90/х4. Процессор будет до упора пытаться держать максимальную температуру 85 градусов, понижая множитель части ядер на два шага и повышая обратно по своему усмотрению. Если это не будет помогать, и дойдет до 90, то будет понижать на 4. Для самоуспокоения можете ещё Tjmax поставить градусов на 95. Хотя на практике не видел ещё такого, чтобы TVB не мог удержать температуру и до обычного троттлинга доходило. Разве что если помпа сдохнет или вентилятор заклинит...

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

Последний раз редактировалось HertZ 04.06.2025 19:53, всего редактировалось 6 раз(а).

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22101 • Страница 964 из 1106 • <  1 ... 961  962  963  964  965  966  967 ... 1106  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: egor111, Mexikan79, roki123 и гости: 23

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan