✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
L2 офсет, при повышении, и при повышенной частоте E, по моим экспериментам, дает стаб, возможно с добавлением напруги на ринг.
возможно, я пару раз, помню, пытался что-то ставить на L2 (не помню уже что) - только хуже становилось. А еще раньше я думал, что на ринг если ставить мин. значение, стаба больше будет, типа из за того что напруга должна меньше дропаться, ставил на разных профилях мин. от 15 до 20, макс от 45 до 50. Но в последнее время понял что практически не влияет никак, если включить TVB voltage opt. все равно дропается даже при максимальном LLC и АС 0,01
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2020 Фото: 3
HertZ Вам пора уже гайд написать с изложением ключевых аспектов андервольта и разгона, отображением корреляций напряжений и настроек!
Remarque: я тут читал пост по настройке, но он не достаточно полный и без объяснений как таковых. + Там указывается, что сначала лучше настроить память, а затем проц.... Как то я не особо с этим согласен. Может к ddr4 это еще и применимо, но для ddr5, имхо это беда. Отстроив память, в первую очередь потратишь кучу времени на напругу ram vdd/Q, Tx, vdd2, SA. Затем ты двигаешь что то в проце, частоту, сберегайки, вольтаж и вся твоя ddr5 "горит" в Аду. Например вчера на стабнутой полностью памяти на 7600 (отпахала неделю с кучей тестов) включил DTT - анстаб памяти)) отключил и норм... И таких примеров куча, конечно все еще зависит от матери... но не думаю что у всех Апексы))
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 25.09.2024 Откуда: СПб Фото: 13
sanskrit48 писал(а):
но не думаю что у всех Апексы))
у меня не апекс, но плата двухслотовая. хотя конечно в наше время под разгон ОЗУ далеко не из лучших, та же Asrock Z790I lighting гонит ОЗУ на 400-600 МГц сильнее. но меня устраивает. при этом настраивал разгон по "классике" - сначала ОЗУ - karhu ram test, testmem5, LinX, y-cruncher. подобрал напряжения и тайминги. всякие напряжения на контроллер памяти выставлены с запасом под дальнейший разгон. после разгона процессора прогнал каждый из тестов не один раз, напряжение не увеличилось ни на милливольт. и да, что такое "DDT"? скорее всего вся проблема не в самой памяти, а в напряжениях КП, так как при разгоне ядер нагрузка увеличивается, нужно соблюдать баланс частота ядер/ОЗУ. естественно с перевесом в сторону ОЗУ, так как важнее. так как мой можно и до 5800 МГц наверное разогнать, а ОЗУ на 6000 МГц, но какой в этом смысл?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2020 Фото: 3
VCCSA писал(а):
так как мой можно и до 5800 МГц наверное разогнать, а ОЗУ на 6000 МГц, но какой в этом смысл?
За ддр5 точно сказать не могу, только начал юзать, но у меня был 12400ф разогнан на риптиде до 5200, там было 2 профиля ддр4, gear1 cr2 14-18-34 3400mhz и G2 cr1 19-23-44 4666mhz. По всем тестам, включая графен, комп работал лучше с меньшими таймингами и меньшей частотой. 3400 rwc в среднем по Аиде 56 лат 55, 4666 72 лат 61. Но за счет более высоких скоростей обмена, 3400 не намного, но выигрывала на G1)
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 25.09.2024 Откуда: СПб Фото: 13
sanskrit48 ну да, gear2 имеет смысл только на DDR5. если посчитать, то скорость контроллера памяти на 4666 мгц будет почти в два раза ниже, чем у меня на 7800. при этом на 3400 он тоже гораздо быстрее работает, потому и лучше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
VCCSA писал(а):
что такое "DDT"
DTT. Динамих тунинх технологи) Позволяет пользоваться Интел АРО, который ускоряет игры за счет оптимизации распределения игровой нагрузки на ядра (коротко - тупо рубит малые ядра ну, примерно так). Гугль знает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2007 Откуда: Google Фото: 75
Почитал спеки Intel, посмотрел обзоры. Сделал небольшие выводы, и погнал экспериментировать.
Для своего CPU i5-14600KF, Intel Performance Settings выставил Performance mode. Настроил функции, лимиты по спекам Intel (PL1 и PL2 = 181, ICCMAX = 200). AC/DC Loadline выставил 55, VR Voltage Limit = 1400, LLC = High. Voltage Mode = Adaptive, CPU vCore Offset = -0.135. В OCCT максимальная температура 81-82 С, в течении 20 минут. На 10 C лучше, чем при Intel Performance Settings = Disabled. Производительность та же, температуры ниже. С учётом того, что ранее температура в помещении была 23 С, сейчас 25 С, то можно написать, результат хороший.
Пока оставлю так. Вроде бы, на подходе новая версия BIOS от Gigabyte, как выйдет протестирую ещё.
Почитал спеки Intel, посмотрел обзоры. Сделал небольшие выводы, и погнал экспериментировать.
я дико извиняюсь, но в intel похоже одни идиоты остались, так прoсрать лвинnую долю рынка за год - это особый талант нужен! И то что НИКТО НИ В ОДНОМ ОБЗОРЕ не говорит что игры и тяжелый рендеринг - задачи принципиально разные и значит оптимальные настройки под них тоже должны быть разные, это тоже одно из упущений intel.
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 40
HertZ писал(а):
Victor543 писал(а):
Это я смогу проверить только на практике, если что то всегда могу прилепить крышку на герметик и пока жду другой DD сидеть на обычных водоблоках. Планирую ставить Barrow LTST-B.
Supercool full copper топ, срезает 20+ градусов как с куста. Акрил чуть похуже из-за меньшей теплоемкости. Iceman на уровне акрилового суперкула. Остальное хз как.
С чиллером таки лучше акриловую версию… С медной, если температуру воды поставить ниже точки росы, то на крышке дождик пойдёт. Именно на крышке, потому что он со всех сторон закрывается пластиком, на открытом воздухе только собственно крышка. Внутри проверял, конденсат не образуется, даже если сильно постараться. Так что либо акрил, либо из какой-нибудь резины нашлепку сверху делать и портить внешний вид.
Сейчас этот форум просматривают: Русич, Ytros и гости: 33
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения