Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22136 • Страница 970 из 1107 • <  1 ... 967  968  969  970  971  972  973 ... 1107  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
Agiliter, скажешь тоже. Может, руководству интела ещё и под хвост прекратить долбиться?

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 27
можно ли как-то убрать эту свистопляску? под нагрузкой частота всегда стабильна.
все настроено на FIXED, в windows стоит режим производительности.
78303

_________________
i7-13700K@5.30P/4.20E/4.80R 1.21v fix; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die@7800-34-45-57 -> 47ns latency.

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Что именно убрать то?

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  Garik14

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2012
Откуда: Москва
Фото: 31
VCCSA у меня не получилось, всегда пляшет, даже если все С-states отрубить в биосе и пошарить в кастомных настройках плана питания, забей короче

_________________
Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/LIANLI SX 1200P/ TT CORE P3 PRO

  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 27
Agiliter писал(а):
Что именно убрать то?
не ожидал такого моментального ответа.
на скрине все прекрасно видно. частоты постоянно скачут фиг пойми как.

_________________
i7-13700K@5.30P/4.20E/4.80R 1.21v fix; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die@7800-34-45-57 -> 47ns latency.

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Ну если очень хочется то можно попробовать сделать так.
1. Ставим ProcessLasso или ParkControl. Использовать их не обязательно. У них из коробки идёт приемлемый план питания bitsum что-то там. Включаете его. В настройках минимальное состояние цп 100%.
2. Стреляем себе в ногу и в скрытых настройках схемы питания отключаем autonomus mode. Можно ещё попробовать переключить режим буста где-то там же.
3. Стреляем себе в голову и скрытых настройках включаем idle disable. Получаем штраф производительности, огромное потребление в простое, всегда 100% нагрузку, зато частоты всегда будут максимальные доступные.

Но далеко не факт что производительность от этого станет лучше. :D

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 27
Agiliter писал(а):
всегда 100% нагрузку

из-за чего это так? почему на прошлых платформах частота всегда была стабильна?

_________________
i7-13700K@5.30P/4.20E/4.80R 1.21v fix; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die@7800-34-45-57 -> 47ns latency.

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Потому что у Windows случился PMS (Performance Mode Slider). Он же PPS(performance power slider) и он же PPM. Эта штука может и будет переназначать часть параметров в классическом плане питания.
Если у вас есть вот такой слайдер, то план питания его использует.
#77


Это три очень разных по сути шага. Я не зря 2 и 3 описал как выстрел в ногу и голову.
Второй довольно специфичен и по-умолчанию автономный режим включён начиная кажется с 6000 интел. Я его к слову ни разу не отключал на интел с тех времён.
Третий на любой платформе так сделает и это ПЛОХОЙ метод, но никто не запрещает переключить и понять самому.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
VCCSA писал(а):
Agiliter писал(а):
Что именно убрать то?
не ожидал такого моментального ответа.
на скрине все прекрасно видно. частоты постоянно скачут фиг пойми как.

Не занимайся фигней. Эти «прыгающие частоты» вообще не сказываются ни на чем, дай бог если процент разницы в тестах. Если не бенчер из разряда тех альтернативно одаренных, которые ради 0.1% готовы подавать 1.45V в фиксе, то от этого ни холодно, ни жарко вообще.

Но можешь поставить Park Control и там всё это управляется, если принципиально.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  N1ghtwish

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
Agiliter писал(а):
Что именно убрать то?

Кстати, тоже обратил внимание на 14600KF под средней нагрузкой частота по P-core начинает прыгать 5.1-5.3ГГц, хотя у этого проца правильный буст по всем ядрам до 5.3ГГц, того бреда, что на 12600KF, когда только 1 ядро бустится до 4.9ГГц, а все остальные работают на жалких 4.5ГГц нет.
Вложение:
Annotation 2025-06-15 223601.png
Annotation 2025-06-15 223601.png [ 804.93 КБ | Просмотров: 908 ]

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
N1ghtwish, это нормальное явление, так и должно быть. По умолчанию профили вообще очень нежные, чтобы потом на форумах не ныли всякие. Ведь будут ныть же, точно будут, не так ли? :)

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  N1ghtwish

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
HertZ
Мне не понятно что это триггерит. Когда у меня был 12600KF на Z690, я разогнал P-core до 5ГГц и у меня были железобетонные 5ГГц всем ядрам, пока в PL1 не упрется. Вторая проблема таких прыгающих частот - сложно определить стабильность при андервольте. Сейчас я тестирую FIX на 1.23В и сложно определить стабильность, ведь проц под нагрузкой дропает частоты до 5.1-5.2ГГц.

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
N1ghtwish, в настройках CPU и VRM куча защит, все отключаем. Впрочем, на не-Z платах некоторые отключить невозможно. От того частоту и сбрасывает. У производителя своё мнение, какой ток считать безопасным и какие случаи покрывать гарантией.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
Agiliter писал(а):
В чём разница K или не K на B660?

самое главное забыли. разница в гигагерц по частоте цпу, а то и больше. Чистые +25%+-
  Бушкапе

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.08.2008
Откуда: Архангельск
Agiliter писал(а):
Замена на K и Z

Бери 14600кф и б мать с ддр5.
У него буст 5.3 на все ядра, ещё +0.2...+0.3ггц особо ничего не дадут, основное выжимается с памяти.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Victor91rus писал(а):
самое главное забыли. разница в гигагерц по частоте цпу

Именно так.
Олл кор буст у 14400 - 4.1ггц, у 14600к - 5.3 ГГц, +30%.

_________________
Ви но энемиз, ви джаст дизегри.!

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Вас не смущает бюджет? И изначальное сравнение 12600k.
14400 и 13400 по сути 12600k только с частотами меньше и заблокированы.
14600 лучше никто не спорит.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
HertZ если проц по AC/DC настроен, TVB дает что либо? Стоит его настраивать вручную, пороги, темпы и т.д..?

_________________
Asrock Z790 LiveMixer, 14600Кf 5500\4500Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, RTX 5070ti Gaming OC, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  Garik14

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2012
Откуда: Москва
Фото: 31
Махнул проц обратно на 14700К и увидел, что Р5 и Р7 греются сильно больше остальных, подумал металл сдох под крышкой, но после разбора металл в девственном виде, решил флитсом шлифануть крышку, т.к. изначально не доводил ее до идеала, потратил кучу времени, довел ее в зеркало, перескальпировал и ровно то же самое или это норма? Чет давно не гонял бенчи, подзабыл как было изначально.
Вода LF III 360 Pro, обороты на скрине Тк=28 °С. Паста MX-6, отпечаток ровный, Vcore в нагрузке 1.32 В
#77

_________________
Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/LIANLI SX 1200P/ TT CORE P3 PRO

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
sanskrit48 писал(а):
если проц по AC/DC настроен, TVB дает что либо? Стоит его настраивать вручную, пороги, темпы и т.д..?

Стоит настраивать в двух случаях. Первое, это если знаешь, что ядра держат конкретные частоты, но выше определенных температур уже нестабильны. Тогда настраиваешь множитель на 1/2/сколько там больше и ставишь TVB с офсетом вниз на 1/2/сколько там по температурному порогу. Можно выиграть дополнительные 100-300 МГц в сценариях недогруза ядер. В таком случае может ещё использоваться совместно с настройкой буста для разного количества потоков.

Ну и второй вариант, если у тебя чиллер и нужно чтобы проц не шел на максимум, пока вода в контуре не остынет. Я для ежедневного режима там ставлю офсет 5 для температуры 75 и не заморачиваюсь. В норме, когда контур запустился и охладился, такой температуры никогда не будет. А если ещё не остыл, то проц в нагрузке работает максимум на 5500 МГц.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
HertZ писал(а):
Стоит настраивать в двух случаях. Первое, это если знаешь, что ядра держат конкретные частоты, но выше определенных температур уже нестабильны. Тогда настраиваешь множитель на 1/2/сколько там больше и ставишь TVB с офсетом вниз на 1/2/сколько там по температурному порогу. Можно выиграть дополнительные 100-300 МГц в сценариях недогруза ядер. В таком случае может ещё использоваться совместно с настройкой буста для разного количества потоков.

Т.е. этой настройкой, я буду запрещать процу, например при темп выше 70 поднимать частоту выше определенного значения, так?

_________________
Asrock Z790 LiveMixer, 14600Кf 5500\4500Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, RTX 5070ti Gaming OC, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22136 • Страница 970 из 1107 • <  1 ... 967  968  969  970  971  972  973 ... 1107  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Vados, Zero-091 и гости: 46

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan