Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 19925 • Страница 972 из 997 • <  1 ... 969  970  971  972  973  974  975 ... 997  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Michailovsky

Member
Статус: В сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
iamgreen писал(а):
1.16
Голден семпл! Поздравляем...228ватт при 1.16 и меньше ядер, чем у 13900К...И ниже напряжение и результат...У меня 40000+, а мне ещё не верили...Что 330 ватт реальность... :haha:

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090@;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
VCCSA писал(а):
система стабильно отработала без ошибок пару часов в таком режиме. проблема оказалась в анстабе процессора, увы и ах.
так что вопреки некоторым мнениям, тестировать процессор нужно именно в прайме, и хотя бы пару часов. это гарант.
никакого линпака, так как железную стабильность в играх он не гарантирует!

Вот пример один для сравнения.
Предположим один богатый чувак купил Ламбу Урус, погонял на ней недельку, все ему нравится, рассказывает скажем своему партнеру по бизнесу какая эта классная тачка, а тот такой, типа, с чего ты взял что она классная, это же внедорожник, а по горам ты на нем ездил хоть раз?, вот у меня Крузак, за домом неподалеку лес у меня, я на Крузаке в лес на охоту езжу, в т.ч. там где дорог вообще нет и норм, вот это машина. Тот возражает, типа, ты загородом живешь в частном доме, ну ездишь на охоту - тебе норм, а мне только по городу гонять, зачем мне туда тащить свой? А тот: ничего не знаю, хороший внедорожник надо только там тестировать а не на трассе соревноваться...
Так выходит? :?:

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 16
Hermes_Conrad а что, я лишь предложил новый уникальный способ тестирования! 00_00
при этом киберпанк у меня и без этого вылетал, но нужно было очень долго играть. если использовать такой метод - то вылет или даже синька долго себя не заставит ждать.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Винни-Пух писал(а):
Карху, тм5 и кранчер тестируют память. Процессор тестируют праймом или осст.

кранчер процессор тоже тестирует. в том числе тест VT3, он тестирует связку цп+озу, якобы очень хорошо.
но видимо ядра плохо очень тестирует, так как был анстаб vcore. или VT3 чисто для К.П. годится?

_________________
i7-13700K@5.50P/4.90R/4.40E/HT-OFF 1.28v-p95 stab; MSI Z790I EDGE; 48GB Kingbank@7800CL34 47 ns latency; RX 7900XT-OC.

  HertZ

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
VT3 херово тестирует процессор, не знаю кто решил что это иначе. Видимо, это любители курвы, они вообще почти все тесты умудряются использовать не по назначению. Чтобы им что-то со стороны ядер найти, надо на сутки оставлять.

Для тестов процессора там есть SFTv4 и SVT. Вот они да, тестируют процессор.

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:
Разумеется, возможны случаи когда более слабая нагрузка приводит к более сильному бусту, который оказывается нестабильным и тогда да, VT3 выявляет такое. Поэтому вместе с жесткими тестами и его стоит оставлять тоже. Но использовать только VT3 - это как-то немного тупорылая методика. Надо комбинировать с одним из более жестких (SVT подойдет).

_________________
14900KF@6000/4800 (p95 & Linpack)
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 16
HertZ ну да, так что не понимаю тех, кто до сих пор тестирует в аиде со всеми галками, и якобы у них "все нормально работает". да просто везет им в этом случае.
или еще хуже - тестирование стабильности через синебенч :) :)
и это в видео на ютубе, типа "гайд по разгону процессора". при этом автор аргументирует свой выбор тем, что, цитирую: "при высоких значениях частоты и вольтажа у меня эти тесты не были бы пройдены из-за перегрева. А вот в играх нагрузка слабее, перегрева там нет и смысл от максимального разгона имеется (для меня это пабг например)"
то есть люди готовы жертвовать температурами и стабильностью ради максимального разгона.

_________________
i7-13700K@5.50P/4.90R/4.40E/HT-OFF 1.28v-p95 stab; MSI Z790I EDGE; 48GB Kingbank@7800CL34 47 ns latency; RX 7900XT-OC.

  HertZ

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
VCCSA, в тестировании синебенчем ничего странного нет, если зациклить и не игнорировать WHEA ошибки. Кто бы что ни говорил, а R15 экстрим очень легко их провоцирует. Зацикли скриптом и на своей «стабильной» системе увидишь WHEA через минут 15-20 от силы. Максимум через полчаса. И никаких извращений с кодировками видео параллельно с играми не нужно будет. Я обычно после того, как вижу что прогонов 50-60 смогло, оставляю крутиться и иду гулять. По возвращении, если вижу что прогонов 200 прошло, дальше кранчер.

Проверку после синебенча делать нужно кранчером тем же или линпаком, но не помню чтобы корректировка, когда она была, превышала какие-то жалкие 5-10 mV. Но всего вообще не надо было ничего добавлять. В случае AVX нагрузки адаптив сам добавляет столько, сколько нужно, и делает это с удивительной точностью.

И это все будет намного быстрее и точнее, чем пытаться сразу с кранчером или линпаком лезть.

Разумеется, всё это верно только для систем без лимитов, без защит, без троттлинга, без сумрачных «энергоэффективных турбобустов» и с подавляюще мощным охлаждением. В противном случае будет «хрень этот ваш синебенч, ничиво ни выявляит! Йа сам видил!».

_________________
14900KF@6000/4800 (p95 & Linpack)
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 16
антсаб SFTv4 не показывает в моем случае на нестабильной системе. уже 30 итераций прошел.
да и греет как-то слабо, даже линыкс сильнее. почему всего 250 ватт? в линыксе будет 280 примерно, в прайме ~ 320.
прайм вылетает.
интересно, почему так, раз "если в прайме будут проблемы, то они будут и в SFTv4"?
78368

да, снял на камеру, но кого это волнует?

_________________
i7-13700K@5.50P/4.90R/4.40E/HT-OFF 1.28v-p95 stab; MSI Z790I EDGE; 48GB Kingbank@7800CL34 47 ns latency; RX 7900XT-OC.

  HertZ

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
VCCSA, сильнее SFTv4 греет только прайм. Если он греет «слабо», то система настроена криво и страдает херней. И тестируешь ты, соответственно, тоже полную херню. Снимай все лимиты и убирай всё что может помешать.

И да, отсутствие флагов в «ограничениях производительности» не означает того, что никакого троттлинга нет. Сумрачные защиты интела умеют троттлить тихо.

Добавлено спустя 56 секунд:
VCCSA, ща я тебе покажу как он греть должен.

Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:
VCCSA писал(а):
антсаб SFTv4 не показывает в моем случае на нестабильной системе. уже 30 итераций прошел.
да и греет как-то слабо, даже линыкс сильнее. почему всего 250 ватт? в линыксе будет 280 примерно, в прайме ~ 320.

Вот как греет нормально работающий SFTv4.

Вложение:
Снимок экрана 2025-06-20 142859.png
Снимок экрана 2025-06-20 142859.png [ 4.86 МБ | Просмотров: 295 ]


Вот так греет нормально работающий SVT, второй по тяжести тест.

Вложение:
Снимок экрана 2025-06-20 143803.png
Снимок экрана 2025-06-20 143803.png [ 4.72 МБ | Просмотров: 290 ]

В таблице частот видно результат работы защиты по току, сбросившей частоты ядрам на 300 МГц. Если защиту убрать, то SFTv4 выжрет 500 Вт, а SVT сожрет 460 Вт. Так же можно увидеть, что троттлинг по защите никак не отображается ни в каких флагах. Если не будешь следить за частотами, то ты его не увидишь и будешь "тестировать" херню.

P.S. И да, поставь длину итерации секунд 300 что ли.

_________________
14900KF@6000/4800 (p95 & Linpack)
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

Последний раз редактировалось HertZ 20.06.2025 14:39, всего редактировалось 1 раз.

  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
VCCSA писал(а):
а что, я лишь предложил новый уникальный способ тестирования! 00_00
при этом киберпанк у меня и без этого вылетал, но нужно было очень долго играть. если использовать такой метод - то вылет или даже синька долго себя не заставит ждать.

ну не знаю, как по мне можно ничего не придумывать, а тестировать то, что конкретно надо. Например КП очень даже хороший тест, во-первых он хорошо грузит многопоток, во-вторых любая игра грузит и проц и память. Тут сразу возразить можно, что кранчер еще сильнее грузит, но с кранчером и без разгона ядер можно получить тротлинг, а в КП если снизить разрешение и поднять 200-300mhz от дефолта, и без тротлинга вполне себе неплохой тест получится. :ok:

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 16
HertZ как убрать защиты? и почему другие тесты греют сильнее?

_________________
i7-13700K@5.50P/4.90R/4.40E/HT-OFF 1.28v-p95 stab; MSI Z790I EDGE; 48GB Kingbank@7800CL34 47 ns latency; RX 7900XT-OC.

  HertZ

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
HertZ писал(а):
Вот как греет нормально работающий SFTv4.

HertZ писал(а):
Вот так греет нормально работающий SVT, второй по тяжести тест.

Для сравнения, линпак, чтобы уж точно сомнений не было что у тебя с настройками какая-то жопа и выводы делать никакие нельзя.

Вложение:
Снимок экрана 2025-06-20 144327.png
Снимок экрана 2025-06-20 144327.png [ 5.18 МБ | Просмотров: 285 ]


Как видишь, даже с заshitами интела видно, что он в лучшем случае наравне с SVT. Если их убрать, то картина будет веселее.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
VCCSA писал(а):
как убрать защиты?

Зависит от материнки. У гиги это VCore current protection = Extreme и профиль Unleash плюс надо выключить опцию Energy efficient turbo и вручную ещё поставить AVX offset = 0. В авто она по своему усмотрению делает даже с "безлимитным" профилем Unleash. Только если всё это сделать, она позволит процессору съесть больше 450-460 Вт без тихого и педерастичного троттлинга.

У тебя эти параметры могут называться по-другому, надо изучать. Но по умолчанию процессор и VRM сильно задушены даже если "лимитов нет". Соответственно, какие-либо тесты стабильности проводить бесполезно, они просто ничего не протестируют. Потому что в каком-то приложении утилизация будет меньше, частоты будут выше и вылезет глюк.

VCCSA писал(а):
и почему другие тесты греют сильнее?

Меньше пузырей на конвейере по какой-то причине, больше утилизация ядер. При этом данный сценарий оказался необработанным и почему-то лимит не сработал. Они там, за исключением лимита по току, по большей части эвристические. Может сработать, когда не надо, и не сработать когда надо. Поэтому тестировать надо без лимитов и упираясь только в охлаждение, а лучше и в него не упираясь. Лимиты и защиты ставить уже потом.

P.S. Сейчас без заshit наклепаю скриншотов.

Добавлено спустя 19 минут 58 секунд:
HertZ писал(а):
P.S. Сейчас без заshit наклепаю скриншотов.


С Vcore current protection = extreme видим, что троттлинг прекратился. И скромный флаг "max turbo limit" пропал. Кстати, в некоторых случаях при срабатывании ограничений и этого флага тоже может не быть, тогда что-то понять можно только по мониторингу частот и/или производительности в хорошо жрущих бенчах.

SFTv4 = 475W
Вложение:
Снимок экрана 2025-06-20 145821.png
Снимок экрана 2025-06-20 145821.png [ 4.68 МБ | Просмотров: 248 ]


SVT = 452W
Вложение:
Снимок экрана 2025-06-20 150246.png
Снимок экрана 2025-06-20 150246.png [ 4.65 МБ | Просмотров: 270 ]


Linpack = 442W
Вложение:
Снимок экрана 2025-06-20 150547.png
Снимок экрана 2025-06-20 150547.png [ 5.28 МБ | Просмотров: 270 ]


До 500W тут не дошло, ибо фикс. Адаптив накинул бы ещё 0.03-0.04V и было бы 500W в SFTv4 без проблем. Кроме SFT никто столько не может, а больше может только прайм.

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
HertZ писал(а):
Зависит от материнки. У гиги это VCore current protection = Extreme и профиль Unleash плюс надо выключить опцию Energy efficient turbo и вручную ещё поставить AVX offset = 0. В авто она по своему усмотрению делает даже с "безлимитным" профилем Unleash. Только если всё это сделать, она позволит процессору съесть больше 450-460 Вт без тихого и педерастичного троттлинга.

Ну и да, помимо "хитрых" защит есть ещё и обычные лимиты по току и температуре. Которые тоже сильно мешают тестированию, если в них упереться.

_________________
14900KF@6000/4800 (p95 & Linpack)
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

Последний раз редактировалось HertZ 20.06.2025 20:00, всего редактировалось 3 раз(а).

  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 16
HertZ огромное тебе спасибо, буду разбираться со своими настройками :D

_________________
i7-13700K@5.50P/4.90R/4.40E/HT-OFF 1.28v-p95 stab; MSI Z790I EDGE; 48GB Kingbank@7800CL34 47 ns latency; RX 7900XT-OC.

  HertZ

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
HertZ писал(а):
Кроме SFT никто столько не может, а больше может только прайм

Кстати, не то чтобы уж намного. 540 ватт выжать можно с теми же параметрами в small FFTs. Но смысла особого нет, только зря проц жарить. Как показывает набранная практика, SVT и SFTv4 вообще ничем не хуже в плане обнаружения ошибок. Если не стоит задачи протестировать именно охлаждение, конечно. Или спалить проц и материнку.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Вне конкурса:

VT3 = 394W пик, среднее болтается 370-380W
Вложение:
Снимок экрана 2025-06-20 152732.png
Снимок экрана 2025-06-20 152732.png [ 5.02 МБ | Просмотров: 253 ]


Короче, не сказать чтобы слабо. Но слабее синебенча по нагрузке именно на проц.

Добавлено спустя 8 минут 37 секунд:
Ещё, раз уж занялся хернёй:

R15 Extreme = 408W
Вложение:
Снимок экрана 2025-06-20 153327.png
Снимок экрана 2025-06-20 153327.png [ 5.58 МБ | Просмотров: 248 ]


R23 = 407W
Вложение:
Снимок экрана 2025-06-20 153436.png
Снимок экрана 2025-06-20 153436.png [ 4.91 МБ | Просмотров: 248 ]


Ещё один забавный пример. В адаптиве R23 будет часто жрать больше, потому что триггерит AVX voltage adders. Если, конечно, из-за этих же voltage adders не уйдет в лимиты по потреблению или температуре, тогда будет жрать меньше. Если фикс, то будет потреблять одинаково. Но при этом в R15 нагрузка более дерганная и он более чувствителен.

_________________
14900KF@6000/4800 (p95 & Linpack)
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

Последний раз редактировалось HertZ 20.06.2025 15:43, всего редактировалось 1 раз.

  Agiliter

Advanced member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Напомнило мне "тесты" Skatterbencher.
https://skatterbencher.com/2023/05/30/2 ... ptor-lake/
500Вт на двух фазах VRM с фиговым кпд. Какая эффективность? Какая защита? Не слышал. :D

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  HertZ

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
Agiliter, забавно. Вообще, у топовых материнок питальники в устоявшемся режиме имеют очень высокий КПД. Если нагрузка ровная держится, то КПД у всяких апексов и прочих мастеров может быть 95 процентов без проблем. Они и не греются толком из-за этого, даже под адской нагрузкой. КПД резко падает при переходных процессах только.

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Agiliter писал(а):
https://skatterbencher.com/2023/05/30/2 ... ptor-lake/

Некоторые сервисмены "ремонтируют" видеокарты отключением сдохших фаз и впариванием изделия обратно лохам. Лох уходит довольным и остается довольным какое-то время. Иногда это может быть даже достаточно долго для того, чтобы сервисмен сбежал.

_________________
14900KF@6000/4800 (p95 & Linpack)
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
HertZ МСИ платы показывает вход и выход врм по мощности.
Вложение:
Снимок экрана (87).png
Снимок экрана (87).png [ 798.73 КБ | Просмотров: 202 ]

79-80% :D
10 фаз по 100А, не сдвоенные. Четакакта не оч эффективно :lol:
И это на частоте 500, если верно помню. На 1000 кГц там ваще жуть
  HertZ

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
CHiCHo, синебенч это не ровная нагрузка, даже R23 дрочит VRM. Для максимальной эффективности надо долгий тест, типа того же SFT подойдет. Или прайм, только обоим длину прохода побольше поставить. Тогда будет видно работу VRM без дрочева, под постоянной нагрузкой. Ну или можешь крипту какую-нибудь попробовать помайнить, тоже вариант.

_________________
14900KF@6000/4800 (p95 & Linpack)
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
HertZ а я смотрел в линпаке. Там 420 Вт чипи 500 серым цветом врм-ин - то есть выше 500 плата не видит :D
HertZ писал(а):
синебенч это не ровная нагрузка

ну как неровная... Да хоть кранчер запустить на 5 минут один прогон вместо 2 - там те же цифры были, МСИ не врет )

у меня же разъем как раз погорел на вт3 кранчера с врм 1000, плата драла по одному 8пин 450 Вт. В последний раз :lol:
  HertZ

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
Вложение:
Снимок экрана 2025-06-20 173209.png
Снимок экрана 2025-06-20 173209.png [ 6.27 МБ | Просмотров: 192 ]


Гига в середине прогона. В начале и в конце может падать до 70%.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
CHiCHo писал(а):
МСИ не врет

Что ж, в таком случае это печально для неё. :-)

_________________
14900KF@6000/4800 (p95 & Linpack)
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
HertZ писал(а):
печально для неё.

это да, там печальный горячий врмчик на этой айке
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 19925 • Страница 972 из 997 • <  1 ... 969  970  971  972  973  974  975 ... 997  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: askarm, Evgewa, mTwick и гости: 16

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan