Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 19660 • Страница 982 из 983 • <  1 ... 979  980  981  982  983  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
max77 писал(а):
у тебя вроде lf заводской.как на скальп установил?

А? Я только на кристалл ЖМ намазал, не на саму крышку

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
Kopcheniy писал(а):
только на кристалл ЖМ
крышка на месте?я вот про что.думал водоблок на голый кристал как то умудрился

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  Garik14

Member
Статус: В сети
Регистрация: 28.04.2012
Откуда: Москва
Фото: 31
max77 у меня водоблок с комплектом креплений без дефолтной рамки даже до кристалла мутанта не дотянулся, а он сильно выше из-за подложки, надо было бы пилить стойки, я не стал морочиться

_________________
Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO

  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
Garik14 писал(а):
без дефолтной рамки
вот я и удивился.как если lf iii

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
HertZ так альтернатива какая? Имх тут проблема на в ас, а в ллц, потому что ешканая нагрузка суть малоядерная, и с агрессивным ллц напруга недостаточно.
Альтернатива - офсет? Так и так же будет падеж скота на е.
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 53
CHiCHo, положительный офсет на ринг косвенно поднимет минимальное напряжение на ядрах при активности последних. Только добавлять надо много и не пугаясь, где-то плюс 0.2V должно хватить чтобы поднять минимальную напругу до нужной в большинстве случаев. Смотреть по uncore VID в HWinfo, чтобы он был в нагрузке Е-ядра равным нужному напряжению, при котором проверено что Е-ядра точно не будут крашиться. Протестить Е-ядра при фиксе праймом, а потом подобрать офсет так чтобы uncore VID соответствовал тому что надо.

Другой вариант - поднять AC LL до 10-20-30-сколько надо и снять добавившееся напряжение отрицательным офсетом. Выглядит контринтуитивно, но в этом случаае на E напряжение будет больше, чем при более низких значениях AC LL.

Но проще не заниматься вот этим вот всем. Ставишь среднюю LLC, подстраиваешь AC/DC LL и такой херни не будет происходить. Или фикс.

_________________
14900KF @ 6000/4800 (p95 & Linpack stable)
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, Iceman ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
HertZ писал(а):
Возможно, потому что отключают энергосберегайки и ядра у них никогда не засыпают

Возможно потому, что они не гонят проц в сопли, выжимая распоследние соки и заставляя работать на грани, когда блин любой чих вороны за окном может повлиять на стабильность, даже приход лета, даже просто потепление в комнате или просто если чуть снизилась эффективность охлада.
Вот сам же писал
Процессоры Intel Core 13th/14th Gen (Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh - LGA1700) #18493186
Добавил 0,005В и поехало :lol: Тут походу вообще никакого подстраховочного зазора нет, а об обязательном в 20-30мВ и говорить не приходится. И это нормально по таким краям ходить? Зато виноваты кто угодно, но только не вот это вот всё :-)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt v71tge

  enot52rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2019
Фото: 0
Не приехал сегодня водоблок, плак плак. Переезжать буду завтра. Надеюсь хоть мастер Х визжать дросселями не будет как в отзывах на днс пишут) и ещё больше надеюсь что он так как ежик в 8000 смогут)

_________________
9800x3D/x870e hero/kingbank 2x24 8400 6000cl28/5080 Tuf

  Michailovsky

Member
Предупреждение 
Статус: В сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
enot52rus Дроссели будет слышно-100%...Это их "фича"...Инженерный просчёт... Ещё из недостатков, в сравнении с Апекс, например...Низкие попугаи в однопотоке... 8000- маловероятны...Также! :beer: :-)

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090@;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 53
enot52rus писал(а):
Надеюсь хоть мастер Х

Пора создавать секту. Я президент если шо.

_________________
14900KF @ 6000/4800 (p95 & Linpack stable)
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, Iceman ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB

  enot52rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2019
Фото: 0
Ну, цп и память на едже работают на 8000 правда это хмп для 8400 и не проверены, но кранчер вт3 бегает нормально, в принципе у мастера заявлены 8200. Так что шанс есть. Проверил бы сегодня, но перекручивать материнку и сейчас и когда водоблок приедет прям сильно лениво

_________________
9800x3D/x870e hero/kingbank 2x24 8400 6000cl28/5080 Tuf

  Shturbanfurer

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.07.2011
Фото: 83
Кто ни будь пробовал с ддр4? Как оно?
Я правильно понимаю, что 14600f p5.3/e4.2 +ddr4 3800cl16 будет равен в производительности в играх с 7500f fix5.3 +6200-6400cl30

р.с. речь не о ААА-играх и именно в процессорозависимых, даже в 1440р разрешении
  Agiliter

Advanced member
Предупреждение 
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
Без прямого сравнение в конкретной игре будет пальцем в небо.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  Shturbanfurer

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.07.2011
Фото: 83
Тогда почему здесь 7500f почти наравне с 14600kf? А еще есть сравнение DDR4 vs DDR5 для 14600f, и там же, в других тестах 7500f и 7600x обходят 14600kf c DDR4 на 20%.
  Garik14

Member
Статус: В сети
Регистрация: 28.04.2012
Откуда: Москва
Фото: 31
Shturbanfurer ну с DDR5 в таких играх можно получить немного больше, вопрос надо ли каждый решает сам для себя, глобально на DDR4 нормально живётся, разогнать проще, стабильность разгона выше. Минус, что искать бидаи на вторичке или гнать Hynix DJR или новый CJR до упора КП проца, что кстати умеет любая плата, в отличии от DDR5

_________________
Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO

  Hermes_Conrad

Member
Статус: В сети
Регистрация: 04.05.2024
Shturbanfurer писал(а):
Тогда почему здесь 7500f почти наравне с 14600kf? А еще есть сравнение DDR4 vs DDR5 для 14600f, и там же, в других тестах 7500f и 7600x обходят 14600kf c DDR4 на 20%.

вообще с ddr4 более-менее делали тесты на 12-х intel, на 13-х и тем более 14-х особо уже не заморачивался никто, а разница в поколениях есть, особенно в КП (хотя влияет это так же, как и на ddr5, не знаю). Касаемо 14600kf - дешевый, но на хорошей плате если разогнать, будет почти топовый топ-система. Если с ddr4 собирать, то брать на лучших чипах хотя бы и вручную гнать до ≥4000cl16, не ниже, тогда все норм будет :good:

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

  Victor91rus

Member
Статус: В сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
Ддр4 в XMP сильно хуже ддр5 в хмп. Отсюда и такие тесты у популярных бомжей. А после настройки ддр4 получает гигантский прирост, какого не получает ддр5, и разрыв сильно сокращается. Преимущество остается за ддр5, но уже далеко не в каждом сценарии, да и в большинстве случаев оно мизерное.
  Michailovsky

Member
Предупреждение 
Статус: В сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
Shturbanfurer Ваще всё летает...Можно не "париться"!!! :-)

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090@;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 53
CHiCHo писал(а):
так альтернатива какая? Имх тут проблема на в ас, а в ллц, потому что ешканая нагрузка суть малоядерная, и с агрессивным ллц напруга недостаточно.
Альтернатива - офсет? Так и так же будет падеж скота на е.

Проверил свою же мыслю на практике. А именно, сначала опускаем ядра в пол оффсетом до возможного предела, что даёт биос для регулировки, и потом подпираем обратно до нужного значения косвенно, через Uncore VID.

AC = DC = 1, LLC = UltraExtreme
TVB Voltage Optimizations = off
CPU Vcore mode = Adaptive
CPU Internal Vcore offset = -0.3V
Ring voltage offset = +0.18V

Результат - при любой активности любых ядер напряжение железно стоит на 1.39V, как и хотелось. Гипотетически это должно было быть эквивалентно фиксу, но с работающими энергосбережением. Напряжение в простое идет вниз вслед за Uncore VID до 0.9V, поднимаясь обратно в случае надобности. Ну и нормально работающим мониторингом без костылей. На практике же почему-то оказалось, что оно даже лучше фикса по стабильности... Несмотря на одинаковые Vcore, такой режим почему-то стабильнее "тупого" фикса на 1.39V.

В общем, в таком виде LLC = UltraExtreme & AC = DC = 1 будет юзабельно и ничего не будет странно себя вести. Пока оставляю так, понаблюдаем.

P.S. Фикс 1.39 - 1.4V не может проходить синебенчи всякие на 6100/4800 МГц, а этот вариант почему-то на них "стабилен". В кавычках, естественно, ибо стабильность эта по критериям любителей тестить синебенчем R23 и игрульками. Думал, что оно на самом деле хреначит больше напряжение и просто нагло врёт, но нет. Напряжение и потребление по всем датчикам одинаковое, включая потребление по данным датчиков на VRM. Видимо, как-то по-другому срабатывает LLC и получается меньшие просадки.

_________________
14900KF @ 6000/4800 (p95 & Linpack stable)
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, Iceman ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 53
Agiliter писал(а):
HertZ
Не пробовал на своей системе сделать энергоэффективный профиль?
С не задранной в космос памятью и кольцом.
Было бы неплохо если бы было хотя бы ещё 2-4 шага частот напряжений. По-хорошему каждые от 0.05v до ~1.25v, но это долго. Самое интересное где-то на 0.85-1.05v обычно. На Е-ядрах скорее всего оптимум немного меньше чем на P.
Что-то типа такого нарисовать.
#77

У меня охлаждение ест больше того, что оно охлаждает, в целом. То есть, смысла заморачиваться с энергоэффективностью особо нет. Но если E-ядра поставить не выше 4.6, то на 6 GHz работает при 1.36V. Вполне себе энергоэффективно.

_________________
14900KF @ 6000/4800 (p95 & Linpack stable)
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, Iceman ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB

Последний раз редактировалось HertZ 26.06.2025 3:57, всего редактировалось 2 раз(а).

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 19660 • Страница 982 из 983 • <  1 ... 979  980  981  982  983  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Djleks, Exterminatus, Garik14, Hermes_Conrad, joint831, Mr_haitex, Victor91rus, zens и гости: 41

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan