Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1196046 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2009 Откуда: Мухосранск Фото: 6
xyligano писал(а):
я лишь констатирую, что 2080ти настолько быстрее 1080 что на 9400f там не будет такой просадки, чтобы 9900к+1080 в любом из параметров обошло сборку 9400f+2080ти
хулигано, что странно что ты не знаешь, что железо работает не симбиозом и выдаёт некий итоговый результат, а по отдельности и результат всегда по слабому месту. так вот игр где есть упор в 9400 на 1080 не скажу что много, но они есть, в этом случае связка с 9900+1080 будет быстрее 9400+2080ти.
запомни, не симбиоз, а по слабому месту. и в перспективе, когда 9400 не будет хватать ядер, связка с 9900+1080 будет быстрее.
сейчас это конкретные результаты в конкретном тесте и обобщение недопустимо
_________________ трёхлетнее старьё 6800хт и куплена у майнера
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2010 Фото: 8
Руфусс - тебе сложно, что ли взять, забенчить и выложить резалт, что бы свои утверждения подтвердить - ? я тебе даже подскажу, есть возможность отключения "полноценных " ядер в биосе мат платы
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2009 Откуда: Мухосранск Фото: 6
S_e_r_j писал(а):
Руфусс - тебе сложно, что ли взять, забенчить и выложить резалт, что бы свои утверждения подтвердить - ? я тебе даже подскажу, есть возможность отключения "полноценных " ядер в биосе мат платы
какой бенч ты хочешь? Ядра я могу и через диспетчер задач отключать для конкретного приложения, там они парно идут, чётные физические и нечётные виртуальные. я уже в этих тестах с манипуляциям по ядрам давно эксперт
_________________ трёхлетнее старьё 6800хт и куплена у майнера
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2014 Откуда: Default City Фото: 1
А ещё 9400F можно скальпировать. Не знаю зачем, просто потому, что могу. Степиннг U0, увы Хз, оверклокинг получить больше, за меньшее. Когда ты заплатил за мать $300 и $500 за i9-9900K никакого спортивного интереса разгонять нет. Ты уже всё это оплатил, но при этом ещё и какие-то кнопочки жать надо.
Добавлено спустя 7 минут 40 секунд: Хотя уже и не надо, Intel вроде какую-то приблуду выпустил
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
Руфусс писал(а):
так вот игр где есть упор в 9400 на 1080 не скажу что много, но они есть, в этом случае связка с 9900+1080 будет быстрее 9400+2080ти.
еще раз для слабых на мозжечок - нормально настроенная сборка на базе 9400+2080ти будет всегда быстрее 1080, хоть ты чилером к ней 48 ядерник на 10000мгц приставь в качестве процессора
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2009 Откуда: Мухосранск Фото: 6
И так провёл тестирование по просьбе зрителей в ассасине одисей. Результаты:
Тест ACOdyssey.exe, i7 8700 в разных режимах, DDR-3200 cl 17. Видеокарта GTX 1070ti@GTX1080+ . Настройки графики: ультра, разрешение 720п, модификатор разрешения 50%. 1 прогон, средний фпс
Вложение:
1.jpg [ 31.31 КБ | Просмотров: 500 ]
Выводы: мы видим игра хорошо оптимизированна под многопоточность, но без линейного роста, т.к. с ростом числа ядер снижается уровень использования ядер игрой. 1) 6+6 показала лучшие результаты, хоть и с небольшим отрывом, всего в 6% перед конфигурацией без НТ. 2) конфигурации 6 чистых ядер vs 4/8 оказались примерно в паритете, но 6ка победила на пару фпс, что логично. 3) сильную просадку видим от голых 4 ядер без НТ, виртуальные ядра рулят? дада, это не шутка, это факт. 4) конфигурация 3+3 оказалась даже чуть быстрее чем 4 голых ядра без НТ, но примерно паритет. 5) 3 голых ядраз без НТ пошли в паритет с конфигурацией 2+2, при этом 2+2 чуть быстрее, НТ - рулез. 6) эпик фейл 2+0, игра отказалась работать, обратите внимание, включение НТ полностью оживляет проц с 0 фпс, до 55, фантастика !!! вот что такое НТ. Уверяю вас, настанет момент, когда 9400 покажет 0, а 8700 покажет 55 фпс.
_________________ трёхлетнее старьё 6800хт и куплена у майнера
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.10.2013 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 9
Руфусс самое забавное что если провести тестирование на 8700к с 5ггц и православной памятью, то скорее всего никакого прироста от HT не будет. А рассуждения про момент когда 9400 покажет 0 ещё лучше. В эпоху потребляния подобные процы меняются гораздо раньше
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2009 Откуда: Мухосранск Фото: 6
zDeco писал(а):
Руфусс самое забавное что если провести тестирование на 8700к с 5ггц и православной памятью, то скорее всего никакого прироста от HT не будет. А рассуждения про момент когда 9400 покажет 0 ещё лучше. В эпоху потребляния подобные процы меняются гораздо раньше
не знаю как часто меняются, бывает по 10 лет на связках люди. про 9400 я пишу теоритически, что возможна такая игра, где на нём будет 0, а на 6/12 будет полтос выдавать. А ты откуда знаешь, что взбредёт в голову игроделам, имея консоль с 8/16? я такое допускаю, если это возможно теоритически, то возможно и реально...
Как сейчас если брать сравнивать pentium и например celeron, у которого нет НТ, тут разница от НТ просто космических масштабов. На celeron у тебя 0, а на pentium Gold, хоть с низким фпс и фризами - но играть можно, там если настроечки уменьшить, вполне 2/2 играбельны будут на минималке, а celeron отдыхает, только потому, что у него нет НТ. Поэтому роль НТ принижать не стоит и покупать огрызки вроде 9600к ставя их на дорогую мать, игнорируя наличие 8700, это решение не самое лучшее... Да в этой игре если 9600к погнать уверен он догонит и немножечко перегонит стоковый 8700, ну а перспективы потом, их можно проследить по графику.
_________________ трёхлетнее старьё 6800хт и куплена у майнера
О, ужас! Реально на 0.5 вольта?? Хорошо, что комп после этого вообще еще работает))
К слову, если флопсы на месте с повышением вольтажа, то недостатка точно нет. Можно память теперь настраивать
Ой, опечатка вышла. 0.05 вольта имел ввиду. С выбором частоты у меня не все так однозначно . К примеру при частоте в 3400мгц и с таймингами 16-18-18-36 1t 1.35 вольт у меня в linx столько же гфлопсов сколько при частоте 3600мгц с таймингами 17-19-19-38 1t 1.4 вольта. А стоит ли поднимать напряжение , тайминги, чтобы получить приблизительно одинаковый результат ?
#77 #77
по аиде там все же разница есть в 1ns и пропускная способность перевалило за 50 гб, но все равно разница незначительная, чтоб ради этого поднимать вольтаж .
Кстати я заметил что без программ мониторинга флопсов больше :
#77
после чего получил результат запустил cpu-z
OLEGtagan писал(а):
можешь сделать тесты процессора в aida64 в разгоне ,буду благодарен
#77
d3ma писал(а):
СергейФ писал(а): Можно назвать такой разгон стабильный ? или 10 проходов в linx не достаточно ?
prime95 конфиг Small без AVX2 на часа 2 ИЛИ Realbench часа 2 ИЛИ OCCT (выбираем ОССТ тест с размером Small Data set) на час-два. Любого из этих трех вариантов вполне достаточно, чтобы быть уверенным, что в реальной жизни у тебя нигде ничего не вызывает BSOD, никакой linx не нужен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.10.2013 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 9
Руфусс игроделы всегда будут ориентироваться на самые популярные связки, а сейчас это 4/8 в лучшем случае. К концу 2020 это станет 6/12 при лучшем раскладе, но никак не 8/16. Игроделам не выгодно делать игры в которые не сможет играть большинство пользователей. И не забывайте что консольные 8/16 абсолютно не ровня нынешним 6/12 тк частоты у консольных камней смешные. Можете наслаждаться своим 8700, никто вам не говорит что это плохой проц, но писать бред про то что 9600к неполноценный и не имеет никакого смысла в его покупке это полнейшая тупость. По факту этот проц выдаёт больше фпса в 99.9% игр чем ваш 8700 и в 2020 году ничего не изменится. Разница в цене между процами позволяет взять хорошую материнку к 9600к и единственная разница в цене остаётся в охлаждении, а это максимум 2-3т.р. Лично для моих задач ваш 8700 вообще помойка с его частотами на фоне 9600к, но это конкретно мой случай. Только вот это не отменяет того факта что у большинства юзеров история будет такая же, просто менее заметная.
К слову на дворе конец 2019, а хорошо разогнанный 4790к с хорошей памятью до сих пор актуальны и люди которые апгрейдятся до 9900к по факту получают максимум 10-15% производительности и то в основном из-за подросшего ipc и более быстрой памяти.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2009 Откуда: Мухосранск Фото: 6
zDeco ну давай, если ты поменял НТ на лишние 500 мгц частоты, то это твоё решение, я с ним не согласен. никогда частота проца не была самым важным аспектом, кстати у 9600к и кеша меньше на 3мб, это не мало и тоже представь себе, повлияет.
во времена Core 2 я помню по кешу процы ранжировались и там градация в 1 мб различала серию, целерон имел 2мб, коре 2 дуо топовый 6 мб и они очень сильно отличались. 4,5 ггц е3300 равнялись 3 ггц е8400, разница в кеше...
И сейчас, недавно кто то линкс (в котором НТ не работает) на 9600к выложил, у него на 4800 результаты как у меня на 4,3, просто кешем отбил. 8700 стоковый намного интреснее 9600к в разгоне и менее геморойный, ты поставил в сток и не паришься.
да и чёрт с ним кешем даже, но НТ поменять на лишние 500 мгц, вложиться в мать, гнать и греться, это высшая глупость
_________________ трёхлетнее старьё 6800хт и куплена у майнера
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Цитата:
6) эпик фейл 2+0, игра отказалась работать, обратите внимание, включение НТ полностью оживляет проц с 0 фпс, до 55, фантастика !!! вот что такое НТ. Уверяю вас, настанет момент, когда 9400 покажет 0, а 8700 покажет 55 фпс.
Это искусственное весьма правильное ограничение. Достаточно шустрых двухпоточных процессоров просто не существует в отличии от 4. Со скрипом может быть бы оно ползало на юбилейном пне, но зачем ради этого недоразумения что-то менять? Воткнули заглушку, чтобы даже не пытались страдать на своих калькуляторах. Любой код можно заставить так или иначе работать на практически любом калькуляторе. Даже тот который написан с инструкциями которые не поддерживаются (транслировать их в понятные железке). Вопрос только зачем и кто будет за это платить?
Вообще, такие тесты на 100% бесполезны. Вы лишь показали, что где-то за время тестирования у вас был упор не в видеокарту. Чтобы не получить вообще никакого прироста от разных видеокарт нужно иметь 100% времени упор в цп. Вы лишь показали, что никакой значительной разницы у вас на 4+4 и дальше у вас нет. 1% и 5% надо смотреть, а не средние значения. А ещё я гарантирую вам, что ваши же 4/8, если как следует настроить память, обойдут или догонят 6/12 без настройки .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2006 Откуда: Москва Фото: 11
zDeco писал(а):
К слову на дворе конец 2019, а хорошо разогнанный 4790к с хорошей памятью до сих пор актуальны и люди которые апгрейдятся до 9900к по факту получают максимум 10-15% производительности и то в основном из-за подросшего ipc и более быстрой памяти.
да рассказывай прям
_________________ Слава Роботам! Убить всех человеков!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2014 Откуда: Default City Фото: 1
Victor91rus писал(а):
И мой 9700к перестанет тащить чуть раньше, чем 9900к, но о том, что он перестал тащить, я узнаю на 12700к или 13700к.
Умножаю, наконец-то годнота. i5-9400F станет хламом, но им станет не из-за частоты или ядер, а из-за архитектуры на фоне i99-100500K Вот 4790K я советую скинуть, пока есть такая возможность. Тут на форуме и авито i5-9400F продают по 8-9К Asrock Z390 Pro 4 за сотку баксов + Samsung 16GB B-DIE за пятёру, итого вся сборка на 20К
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения