✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2017 Откуда: Краснодар
Kopcheniy писал(а):
Даунгрейд практикуешь или 16 гигов были нужны?
у меня 5060ти на 8гб. Просто выгодно продал 4070супер в марте за 69к))) почему взял 5060ти 8гб (кстате взял ее за 33к с гарантией мвидео) потому что играю очень мало и редко, и то 80% время это танки 2к ультра 120фпс, ну и форза с ведьмаком еще бывает)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2005 Откуда: Москва
tourer2jz писал(а):
Стоит ли менять 12600кф на 14600кф ? В ситилинке выхватил за 13.5р. Система ддр5 6400мгц, мать б760 мортар, видик 5060ти 8гб, 2к 120гц. В дальнейшем может быть поставлю 5070 -ти , и то не факт, играю в форза 5 ведьмак 3 и танки
С такой видюхой и таким разрешением ты разницы вообще не заметишь:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2017 Откуда: Краснодар
Mr_haitex спрашивал, бесполезно, все статьи о том что «может быть» «есть вероятность» и д , а вот именно КОНКРЕТНЫХ примеров не нашел, что бы человек пришел и рассказал на форум, тут читал как 13700к или 13900к у кого то дегроднул…
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 77
tourer2jz, деградация на этих обрезках малореальна, если не ставить фиксом 1.5V. Они при разумных настройках просто не могут выжрать достаточный для этого ток. Не заморачивайся и в яндексы никакие не лезь, ничего не найдешь.
Начинать об этом думать надо только если у тебя 8 P-ядер. При этом, вопреки расхожему заблуждению, неважно заблокированный проц или нет. Заблокированные 14700 и 14900 тоже дохли в нагрузке Java веб-сервисами, даже на материнках Supermicro, и близко не умеющих никакой разгон.
Member
Статус: В сети Регистрация: 25.10.2019 Откуда: Южно-Сахалинск Фото: 13
Привет форуму! Очень давно меня тут не было: работа. Сейчас ненадолго в отпуске и решил заняться домашними компами. Пишу всё и сразу, пока есть время.
Сборка на Core Ultra 7 265k на подходе (комплектующие уже все на руках), а пока что проапгрейдил немного свой текущий комп на базе MSI Z-790 Pro P Wi-Fi, а именно: у меня был проц i5-13500, заменил его на i5-14600k (знаю-знаю, что такой апгрейд объективно не сильно даст прирост, но новый проц обошёлся всего в 22500 рублей, по мне вполне норм цена, решил взять его, как компромисс по всем пунктам - от цены до проблемы нагрева ).
Первое, что сделал - накатил тут же новенький июньский БИОС AH0-версии с микрокодом 12F, дабы обезопасить проц от нашумевших всплесков напряжений.
Думаю, с апгрейдом не прогадал, и вот почему: во-первых, после установки 14600k тут же исчезли беспокоившие месяцами фризы при работе в браузерах (всё-таки проблема, как ни странно, была в процессоре i5-13500 ). Полагаю, БСОДы при включенном аппаратном планировщике ускорения графики тоже пропадут (уже проверяю). Новый проц даст больше возможности для разгона как самого проца, так и ОЗУ - это во-вторых. В-третьих, мой кулер Dark Rock Pro 4 еле-еле справляется с новым камнем в стресс-тестах (при дефолтной напруге на Lite Load = 22 (Auto) - легко нагрев до 98 градусов в "Сайнбенче 24" (термопаста - MX-6), так что 14700к и выше уже бы не вывез явно, там водяное охлаждение нужно .
Скрин температур при всех дефолтных параметрах в БИОСЕ ниже под спойлером. 200 ватт кушал проц - это норм? 1.386 напруга и VID до 1.442 многовато, не считаете? 1279 попугаев в Cinebench 2024 - вроде как маловато для этого камня, не?
Первый вопрос. Скажите, пожалуйста: такие температуры - норм для этого камня? Жесть вообще: вроде не самый плохой у меня кулер и такой нагрев. Прижим кулера отличный и термуха нанесена на ура (специально снял кулёк, чтобы удостовериться в правильном отпечатке). i5-13500 грелся гораздо меньше!
Второй вопрос: проц брал боксовый, заводские наклейки на коробке были в идеальном состоянии, но на крышке проца вроде даже не термопасты немного было, а словно какие-то маленькие потеки . Допускаю, что от завода, ибо коробка и правда выглядела целёхонькой, а сам проц внешне без следов прижима на крышке, ну и полностью цел физически (и контакты, и текстолит). Брал в крупной сети магазинов, не с рук. Сам вопрос - бывает так от завода, что какие-то следы могут быть на крышке даже в боксовых процах, это норм?
Третий вопрос: что делать с напругами? Меня как бы 98 градусов совсем не устраивает на проце, тем более что нагружен комп шахматными анализами постоянно. Что уже сделал: дефолтный Лайт Лоад убрал с авто (22) на 11 (опытным путём проверял, начиная с LL1: при ЛЛ1 производительность падала примерно втрое, с повышением от ЛЛ5 и выше производительность росла (замерял бенчем в попугаях в CPU-Z - так проще и быстрее всего ). Лишь при Лайт Лоад = 11 производительность оказалась примерно та же, что и при Лайт Лоад = 22 (авто), но температуры и напруги вполне значимо упали (см. второй скрин ниже).
Тест кеша и памяти (память пока на дефолтных 4000 мгц, 4 планки, разгонять ещё не пробовал, но понятное дело, что имеет смысл хотя бы 4800 взять попытаться, тем более что контроллер памяти у нового проца явно лучше, чем у старого) :
при дефолтном LL = 22 в Cinebench 24 - 1279 попугаев, до 93 градуса на ЦП, до 98 градусов на ядрах, до 198,24 потребления в ваттах, до 1.442 Core Vid и до 1.386 напряжения ЦП;
при вручную установленном LL = 11 в Cinebench 24 - 1268 попугаев, до 80 градусов на ЦП, до 83 градусов на ядрах, до 172.12 потребления в ваттах, до 1.314 Core VID и до 1.280 напряжение на ЦП.
Пока остался на Лайт Лоад = 11, ничего больше не трогал. IA Cep, кстати, так и стоит по дефолту в авто-режиме, то есть по факту он значится как включён (потому и просадки производительности, полагаю, при низких Лайт Лоадах ).
Что посоветуете? Оставить как есть (сидеть на ЛЛ11) или что-то дальше трогать\менять? Может, ЛЛ=1 поставить и выключить IA Cep, пытаясь наладить производительность? Безопасно ли это для проца? Меня больше всего беспокоит потенциальная его деградация (хоть и успокаивает, что микрокод стоит новейший). Есть ещё вариант тупо установить Лайт Лоад = 1 и смириться с почти трёхкратной потерей производительности, зато температуры в стрессах около 60 градусов и напруга относительно низкая (до 1.254 на Core VID), но как бы обидно с таким процом так терять в производительности. Профиль, кстати, стоит дефолтный от Интел в БИОСЕ (и лимиты соответствующие).
Стоит ли вообще крутить что-то в БИОСе в целях безопасности проца в плане защиты от деградации? Может, что-то в плане лимитов тока, принудительных лимитов подаваемого напряжения или ещё что? Или микрокод 12f нынче от всего защищает? Я давно уже не следил за ситуацией в этом плане. Да ещё из-за включенных по дефолту энергосберегающих технологий на проце скачут частоты и напруги (это нервирует), стоит ли отключать эти технологии или процу ничего от таких перепадов даже при круглосуточной работе не будет?
P.s. Не знаю, когда смогу (и отвечу ли) ответить, но ближайшие ответы, если они будут, на мой пост обязательно прочитаю и спасибо всем ответившим!
_________________ ASUS ZenBook 14 UM3406KA-PP308. Ultra 7 265k + i5-14600k + I9-7980xe; RTX 4060; Assassin IV VC Vision + DARK R.PRO 4, 32&64 GB DDR5&128 DDR4, MARS 980 BLADE.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
Шахматист Кевин писал(а):
i5-13500 грелся гораздо меньше!
Так у него частота на 1ггц ниже
Обычное поведение стокового проца.
Шахматист Кевин писал(а):
Что посоветуете?
Ну так известно что - классический андервольт безо всяких иасепов. Всё должно тянуться нормально этим кулером на макс частотах. Может быть даже в сток лимит влезет в нужных прогах
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2016 Откуда: Воронеж Фото: 0
Шахматист Кевин писал(а):
Есть ещё вариант
у меня есть грамотный андервольт моего 14600kf,без потери производительности на 181w,и кулер с отводом 220TDP, все четко справляется.Посмотри мои скрины выше,Пенсионер600 помогал делать
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2007 Откуда: Латвия
max77 писал(а):
какое нахрен будущее
В моём стиле, респект.
Добавлено спустя 18 минут 30 секунд:
Evgewa писал(а):
у меня есть грамотный андервольт моего 14600kf,без потери производительности на 181w,и кулер с отводом 220TDP, все четко справляется.Посмотри мои скрины выше,Пенсионер600 помогал делать
Хоть один написал в поддержку МАНТРЫ про "андервольт" с (+-). Да когда вы поймёте, что раньше занимались "разгоном", а сейчас... Как скинуть частоты/Vcore итд. Ещё смотрю, SA - заоблачный. Примерно 0.900+- за глаза всегда. Напоминаю. Vcore регулируется AC. Я ставлю 0.500.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2020 Откуда: Россия Фото: 0
бери 14600 они более удачные.если за 13р это норм цена. тем более для игр. мне попался неудачный.наверно единственный на всем форуме. чтобы подойти к частоте 14600 стока просит 1.35v но у меня вода и некритично. так чта на будущее или 14600 или 14900 за больше чем год дегрода нет.просто работает
_________________ 14900kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2017 Откуда: Краснодар
Поставил 14600кф, потестировал , проблема вот в чем, он не хочет работать на 5.3гц… и с настроенным биосом, и с андервольтом, и с биосом сброшенным в 0, лимиты сняты все, аи сер отключен, пофиг ему, при небольшой нагрузке типа стресс цпу з или сайнбенч держит 5.3 по всем, но если запустить линкс или айда64 фпу то по всем ядрам держит 5.2гц , ну и баллы в том же цпу з не добирает 850/10100 а должно быть 880/10300 ( но у меня и 12600кф не добирал баллы в цпу з) Что может быть ? Материнка ? Msi mortar b760m у меня , кулер проц держит не выше 90 градусов даже при 200вт. Винда ? Куда копать ?
Сейчас этот форум просматривают: murkok5, Xenosag и гости: 35
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения