Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

У меня с памятью 3200 и задержками самыми худшими какие только существуют



356 гфлопс, даже в этом тесте, где не нужен НТ, ты меня не можешь нормально обыграть.
если у тебя 378, то это всего на 6% больше, при том что ты бабок вложил в скоростную память и имеешь выше частоту.
что ж отрыва нет?

ты доволен разницей в 6% для приложений где не работает НТ?
9600к крутой проц, чё. (сарказм)

Руфусс успокойся.
Уверен что выбью 440-450 флопсов потом. Мать за 12к, кулер за 6к, для твоей математики сразу озвучу

Руфусс у тебя еще жесткие диски не отвалились или видеокарта с разгоном по шине?
интересно ,а сколько времени проживет твое железо в таком режиме ? будь осторожным , а то если откажут в гарантии , то придется еще один кредит брать , но тебе видимо не привыкать)))

а память за сколько?)) а чего мамка такая дорогая для itx?

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:


102мгц норма.. на такой частоте ничего отваливаться не должно это же не 103)

Подскажите. Можно ли у 9400 и 9700 no K выставить множитель в биосе на постоянку чтоб работал и не сбрасывал. пример 9400F 2.9 ГГц 4.1 ГГц множитель допустим 40.и 9700F 3 ГГц 4.7 ГГц - 44.(камни разные-пока не определился что брать). Матери ASUS PRIME B360-PLUS . GIGABYTE H370 HD. Только эти т.к. на них есть рсi-он мне нужен чтоб звуковуху не менять. собираюсь пересесть с 2500к.

НАрод- напомните плиз- чистый буст на все ядра у 9700 nonK сколько? 4400 или 4500?

Здравствуйте.При включение компьютера с кнопки на системном блоке , материнка asus rog z 370 maximus X hero стартует , запускается пошли пост коды и мгновенно отключается . Тут же стартует и благополучно загружает винду.Тесты все возможные проходит ( 3dmark тест совместимости , AIDA64 тест стабильности )
Комплектующие i7 8700k, 32 gb kingston rgb 3200, 1060 6 g, ssd 970 evo 250 g ,
Блок питания Termaltake Neva 750 w

max_offline, XMP-профиль включен?

Зачем такое напряжение? У меня такая же память 32Гб, разогнал до 3600Мгц на 1,3В. Пол года сижу играю, тестирую, все стабильно. Вот скриншоты.
https://yadi.sk/i/D45qcApefmlsxg
и
https://yadi.sk/i/nFSeRz1xepA2BQ
Аида64

В Linx где-то 391флопс в среднем на задаче 32000. Проц в разгоне 4700Мгц по всем ядрам.

Да , 3200

Ты видимо не в своём уме. Ради одной просадки, только в одной игре , где разница всего лишь 10 фпс менять процессор ? Если нужно поднять минимальный фпс , то с этой задачей с легкостью справиться разгон . Тебе выше кинули результат не хуже твоего разгона по шине :

И теперь спрашивается зачем менять шило на мыло ? К тому же во всех остальных играх 8700 будет всасывать , частично из-за низкой производительности на ядро , а во вторых из-за твоей любимой технологии hyper threading , которая для игр как пятое колесо в телеге если для игры достаточно ядер :
https://overclockers.ru/lab/show/99439/ ... tyabr-2019
Игры тяжело подаются распараллеливанию задач, в них задачи не однотипны, поэтому в играх происходит так :

"Отсутствие оптимизации ПО. Самая основная проблема — программы считают логические ядра физическими, из-за чего при параллельном выполнении задач на одном ядре часто возникают задержки из-за обращения задач к одному и тому же вычислительному блоку, что в итоге сводит сводит прирост производительности от HT на нет.

Зависимость данных. Вытекает из предыдущего пункта — для выполнения одной задачи требуется результат другой, а она еще не выполнена. И опять же мы получаем простой, снижение загрузки на процессор и небольшой прирост от HT."

Поэтому многие владельцев райзенов выключают виртуальные потоки , чтоб получить прирост в те же 10-20 кадров .

А что касается i7 8700 , то для игрового ПК это деньги на ветер с учётом цены, которая практически в два раза выше 9600kf. На предыдущей странице я приводил ссылки на CU . А за разницу в около 200 евро можно взять в место rtx 2060 super какую нибудь 2080 super и получить видимый прирост .

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Ясно , значит результат практически одинаковый . Спасибо .

Значит мне просто не повезло с памятью.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Elektrik31Rus а какая версия аиды ? И вторичные тайминги ужаты ?

Так эти 89 у Руффуса и 92,5 у 9600к это на каких настройках? 720р ультра с 50% скейлом? У меня то память настроена,могу прогнать.

9700 4.5ггц
9900 4.6ггц

xyligano секас...

Дело не в результате, а в том, что руфусс снова провоцирует людей на холивар. То он заденет владельцев 9900k , потом переходит в ветку sandy bridge и пытается там спровоцировать срач , а потом снова возвращается в эту ветку и провоцирует уже владельцев 9600k. В общем этого тролля не надо кормить .

Почему такие низкие показатели в аиде 64 кроме латенси, при частоте памяти 4300 MHz.

Прогнал и получилось чуть выше его 89 фпс

Аида последняя версия.Два тайминга ужал на 530 и 65535. На скриншоте что выше выкладывал видно. Если стоят две плашки оперативы с одним и тем же разгоном выдают меньшую скорость, чем 4 плашки вместе.

В играх где есть хорошая оптимизация под многопоток , то профит от виртуальных потоков будет , но не существенный, ведь мы сравниваем разгон со стоком . в целом, для игр эти потоки больше вреда наносят, чем пользы. В будущем возможно ситуация изменится , как это было с 2500к и 2600к. Я к примеру с 2011 и по 2015 год играл с выключенным hyper threading на 2600к , поскольку из-за виртуальных потоков у меня в Test Drive Unlimited 2 было падение производительности на 20 % , плюс к тому же были неприятные микрофризы. Тоже самое сейчас повторяется с 6 ядерными процессорами : https://overclockers.ru/lab/show/99439/ ... abr-2019#5
8700к с HT практически везде сливает 8700К c HT off.
В этой статье объясняется почему так происходит и как это работает :
https://m.iguides.ru/main/gadgets/other ... _rabotaet/

В общем с появлением в 2008 hyper threading на 4 ядерном i7 920 прошло 8-10 лет , пока игры научились нормально работать с 8 потоками, а сейчас ситуация повторяется с 6 ядерными процессорами.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Это мне напоминает разницу между single и dual rank, где разница в пропускной способности тоже весьма не маленькая.

СергейФ
Потому что суть прироста производительности от 2 рангов или 2 планок на канал одинаковая. Лучший параллелизм некоторых команд когда это возможно.

P.s. HT был в Pentium 4.