Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.

Overclockers i9-9900K
Overclockers i7-9700K
Overclockers i7-8700K
Обзор процессора i7-8086K
Разгонный потенциал Coffee Lake: замена термоинтерфейса под крышкой i7-8700K
TechPowerUp i9-9900K
TechPowerUp i7-8700K
TechPowerUp i5-8400
Tom's Hardware i9-9900K
Tom's Hardware i7-8700K
Tom's Hardware i5-8600K
PRO Hi-Tech i9-9900K
PRO Hi-Tech i7-8700K
GamersNexus i9-9900K
GamersNexus i7-8700K
GamersNexus i5-8400
iXBT i7-9700K и i9-9900K
iXBT i5-8600K и i7-8700K
HEXUS i9-9900K
HEXUS i5-8400 и i7-8700K
Hardwareluxx i9-9900K
Hardwareluxx i5-8400, i5-8600K и i7-8700K
Hardwareluxx - разгон Core i7-8700K
3DNews i9-9900K
3DNews i7-9700K
3DNews - как разогнать Core i7-9700K
3DNews - обзор процессора Intel Core i5-9600K
3DNews i7-8700K
3DNews - cкальпирование и разгон i7-8700K: 5 ГГц
Руководство по разгону i9-9900K до 5,0 ГГц для материнских плат MSI Z390
Обзор и тестирование MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC с процессором i5-8600K
Обзор процессора Core i5-8400: самый доступный шестиядерник
PCLab i5-9600K, i7-9700K и i9-9900K
PCLab i5-8600K и i7-8700K
TechSpot i7-9700K и i9-9900K
TechSpot i7-8700K
Guru3D i9-9900K
Guru3D i7-9700K
Guru3D i7-8700K
TweakTown i9-9900K
TweakTown i5-8400 и i7-8700K
i2HARD - обзор и тест Intel Core I9-9900K
Обзор и тестирование процессора Intel Core i9-9900K: лидер октагона?
Разгон i9-9900K на материнской плате ASRock Z390 Taichi
i2HARD - обзор и тестирование процессора Intel Core i7-8700K: 5 ГГц
i2HARD - тестирование i7-8700
Влияние производительности памяти на Intel: часть I
Исследование зависимости производительности памяти от частоты и таймингов: часть II
der8auer - Overclocking Test and Guide i9-9900K
der8auer - Overclocking Test and Guide i7-8700K
Anandtech i5-9600K, i7-9700K и i9-9900K
Anandtech i7-8086K

Подробную статистику о разгоне можно узнать ЗДЕСЬ

В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake.
Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:

1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp.
2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)

LinX должен быть настроен следующим образом:
Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).

Полученный результат должен иметь следующий вид:
Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона:
Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.

(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.

AIDA64
CPU-Z
LinX 0.9.8
Core Temp
HWiNFO
HWMonitor
CINEBENCH
Prime95
TestMem5
Thaiphoon Burner

BSOD code - анализ ошибок при разгоне:
#77

Притащил с работы поверенный пирометр и заморочился с небольшим исследованием. Калибровался по листу матовой черной бумаги, с поправкой на 1 градус (температура текстолита замеряется в +1 градус к температуре бумаги). Собственно, экспозиция перед началом замеров:
https://i.imgur.com/IQ8Yazn.jpg
Фоток больше не будет, ибо руки только две. Эту щелкнула жена, крайне слабо заинтересованная в процессе.
---------------------------------------------
Сразу, во избежание лишних вопросов, вставлю пояснение по поводу потребления процессора на моей плате: да, оно действительно значительно ниже, чем на почти всех других z370 материнках. Происходит это, по всей видимости, о основном из-за КПД элементной базы. Некие подробности есть в этом обзоре: https://www.tweaktown.com/reviews/8377/ ... dex10.html
Где явно наблюдается на данной картинке: https://imagescdn.tweaktown.com/content ... review.png
---------------------------------------------
Тест №1: 4300Мгц, LinX 0.9.2 на всю свободную память (стоят 2 плашки по 8Гб) с оптимальным вольтажом для моего экземпляра:
https://i.imgur.com/tRuK3pN.png
Замерял с расстояния 3 см под прямым углом. Мерил температуру только текстолита (он черного цвета, удачно), на контакты старался не залезать из-за особенностей данного метода измерения. Искал максимальное значение температуры за все время тестирования по 3-м зонам: текстолит сзади кондеров, дросселей и, естественно, мосфетов.
Максимальные значения были такие:
Кондеры: 45
Дроссели: 47
Мосфеты: 57
Максимальная температура по датчику VRM MOS (см. скриншот): 56
Пиковое потребление процессора по мониторингу (см. скриншот): 106
------------------------------------------
Тест №2: 4700Мгц, LinX 0.9.2 на всю свободную память с типичным для данной частоты вольтажом. Мой экземпляр требует существенно меньшего вольтажа даже для 4800 (пруф: https://i.imgur.com/BnThgfL.png), но я поставил именно характерное значение, ибо тестируется, все таки, плата, а не процессор:
https://i.imgur.com/yi8KnC1.png
Температуры непрерывно замерялись все время теста (9 минут) в поисках максимальных значений. В основном елозил, конечно, в зоне мофетов.
Максимальные значения были такие:
Кондеры: 50
Дроссели: 65
Мосфеты: 71
Максимальная температура по датчику VRM MOS (см. скриншот): 69
Пиковое потребление процессора по мониторингу (см. скриншот): 152
------------------------------------------
Тест №3: 5000Мгц. Тут начались проблемы. Запуск LinX c предыдущими настройками приводил к троттлингу процессора (он не скальпирован), я пробовал придушить тайминги памяти и получал более-менее успешные результаты вроде этого: https://i.imgur.com/eMK5V5V.png. Но это все равно было не то, что я хотел, ибо условия становились несколько искусственными, а ждать стабилизации температур нужно было достаточно долго, что было весьма неприятно на процессоре с проскакивающим временами по ядрам троттлингом. В результате я запустил с обычными настройками памяти Prime95 small FFT и добился стабилизации температур примерно через 7 минут после начала тестирования.
Максимальные значения были такие:
Кондеры: 63
Дроссели: 70
Мосфеты: 96
С софтовым же мониторингом получился фейл: засбоил мониторинговый контроллер ITE IT8686E, что является широкоизвестным багом данной платы. Неприятно, но переделывать тест я не стал.
На момент сбоя мониторинга VRM MOS успел прогреться до 88 градусов, к сожалению я не сразу это заметил и не смог соотнести с показаниями пирометра.
--------------------------------------------------
Немного пояснений. Зона максимальной температуры была очень локальной (менее 2-х квадратных сантиметров по площади) и дислоцировалась вокруг двух центральных мосфетов сбоку от сокета. Температуры текстолита под 1,2 и 5,6 мосфетами были ниже более чем на 10-15 градусов. Температуры верхних мосфетов были еще ниже, чем крайних боковых. Кондеры ВРМ находятся в полной безопасности от тепловыделения самого ВРМ и если что им и угрожает, то только раскаленный сокет.
--------------------------------------------------
Однозначный вывод у меня, собственно, только один: датчик VRM MOS работает отлично - на него действительно можно ориентироваться. По поводу того, как можно оценить работу самого ВРМ, мне сказать особо нечего. С одной стороны 96 градусов это много, но, с другой стороны, это 5000Мгц и 7 минут непрерывной AVX нагрузки на 12 потоков и температуры эти ограничены только малой зоной и не держатся постоянно. Да, там есть некая цикличность даже в Прайме и 96 градусов это пик после прогрева и стабилизации.