Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24083 • Страница 1009 из 1205 • <  1 ... 1006  1007  1008  1009  1010  1011  1012 ... 1205  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Roman_S93 Во-первых, на попугаев в синебенче очень влияет фоновая активность. И если в момент теста у вас погнали, например, обновы винды, то прощайте попугайчики, иногда улетают несколько тысяч. Тоже самое касается и других фоновых активностей. Если у вас там от теста к тесту разница в несколько сотен, то это ещё совсем не значит, что производительность падает из-за настроек биоса.
Во-вторых, не нужно бездумно копировать чужие настройки. Можно их взять за основу, да, но подгонять всё равно придётся под свой проц. Ибо даже на одной и той же плате с одинаковыми настройками, два проца, скажем тот же 14600К, будут вести себя по разному и у них будет разное напряжение, потому что у них изначально разный VID на точках v/f. Вот вы взяли оффсет напряжения из чужого скрина -0,08В. У вас это может быть как на самой грани стабильности, так и может быть ещё хороший запас для большего понижения.

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Пенсионер600 писал(а):
на попугаев в синебенче очень влияет фоновая активность

Не мешает в качестве подстраховки изменять приоритет Синебенча, он довольно часто по дефолту идет как "Ниже среднего".

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
Roman_S93

так и смотрите что у вас ограничение вызывает, если частота стабильная, а результат падает, значит защита срабатывает
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Kopcheniy Это да, но тогда проги мониторинга могут тупить, не успевая обновлять показания

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Roman_S93

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.07.2025
Хотел бы выразить огромную благодарность Пенсионер600!
Мужчина с большой буквы!!! Помог настроить систему, потратил кучу своего времени на разъяснения всех нюансов! Теперь все работает как надо!!! Был рад знакомству! 8-). Очень рад что такие отзывчивые люди еще остались среди нас. Всем добра и позитива)

Вложение:
Снимок экрана 2025-07-18 000602.png
Снимок экрана 2025-07-18 000602.png [ 789.23 КБ | Просмотров: 774 ]


Последний раз редактировалось Kopcheniy 18.07.2025 9:30, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Roman_S93 DC чуть убавить, чтобы VIDs сравнять с Vcore. Правильнее будет считаться потребление, по факту оно чуть выше, чем 146Вт

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Пенсионер600 писал(а):
Это да, но тогда проги мониторинга могут тупить, не успевая обновлять показания

А выставлять приоритет реального времени необязательно, достаточно хотя бы "Выше среднего" поставить. Насчет обновления показателей мониторинга - Синебенч этим давно страдает, поэтому тот же HWInfo на время теста как раз лучше убрать из переднего плана, обратиться к нему лишь после завершения тестов.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

  jura12

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2017
Откуда: Санкт-Петербург
у вас спящий режим работает? у меня чтото перестал. компьютер засыпает потом заново стартует. 14700f

_________________
CPU: Intel i7-14700F (20+8) @2,1-5,4ГГц; Cooler: 220вт;
Mem: DDR5 32G 5600MHz;
MB: Gigabyte B760M; Supply: 600W;
GPU: NVIDIA 4060 Ti 8G; Display: 2K@165Hz;

  iamgreen

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2014
работает
  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 55
HertZ писал(а):
CEP это единственная «protection», которую надо выключить.

А кто-нибудь нашёл рациональное объяснение, чем на самом деле CEP так мешает всем жить? Почему все считают, что это Intel воткнул её, чтоб прикрыть свои косяки и как метод от даунов, которые не знают, что творят и хотят всё сломать. "А я умный, я без защиты обойдусь."
Мне это всегда напоминает, как у нас в электрике некоторые умные энергетики говорят - вот стоял у меня автомат ABB, всё время срабатывал и отключался, а я поставил IEK - всё идеально работает, не вырубает! А потом "а чего это провод потемнел тут" :-)
Понятно, что с норм платой так не будет, но всё же, ведь там есть (возможно) и другие функционалы - вроде как и андершуты она уменьшала. И при правильной настройке оно себя не проявляет в обычной попугаистой и прочей игровой среде. У меня вот она постоянно включена.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  МихМих

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2024
Paratrooper писал(а):
HertZ писал(а):
CEP это единственная «protection», которую надо выключить.

А кто-нибудь нашёл рациональное объяснение, чем на самом деле CEP так мешает всем жить? Почему все считают, что это Intel воткнул её, чтоб прикрыть свои косяки и как метод от даунов, которые не знают, что творят и хотят всё сломать. "А я умный, я без защиты обойдусь."
Мне это всегда напоминает, как у нас в электрике некоторые умные энергетики говорят - вот стоял у меня автомат ABB, всё время срабатывал и отключался, а я поставил IEK - всё идеально работает, не вырубает! А потом "а чего это провод потемнел тут" :-)
Понятно, что с норм платой так не будет, но всё же, ведь там есть (возможно) и другие функционалы - вроде как и андершуты она уменьшала. И при правильной настройке оно себя не проявляет в обычной попугаистой и прочей игровой среде. У меня вот она постоянно включена.

Тоже самое. Всегда включён. Стоит адаптив оффсет, CoreVids выровнен с Vcore, CEP не срабатывает. Потери производительности нет.
  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
Paratrooper писал(а):
чем на самом деле CEP так мешает всем жить?
он начинает пропускать такты при нестабильности, что приводит к ложно-стабильному результату в тестах. А обнаружить нестабильность с ним тяжело - нужно знать в каких бенчмарках смотреть. Да и без этого, он может и стабильный андервольт просадить по производительности. При ручной настройке он только мешает
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Paratrooper писал(а):
А кто-нибудь нашёл рациональное объяснение, чем на самом деле CEP так мешает всем жить?

У- Унификация. Если у вас на содержании огромная толпа собак, то вы полюбому будете их всех держать в высоченном вольере, чтобы никто не перепрыгнул, и кормить будете через окошки, чтобы никто за ж не укусил. Но если взять каждую собаку по отдельности и выдрессировать её, то она будет служить и спать в ногах. Интел не может выдрессировать каждый свой проц под каждого клиента))

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 55
Victor91rus писал(а):
нужно знать в каких бенчмарках смотреть

Подскажите, в каких надо смотреть, хочу погонять с и без. Может я и правда что-то не вижу в бенчах и при реальной стабильности, чего-то себя лишаю. А если оно подхватывает нестабильность, то не такое уж оно и кривое, просто не надо так настраивать, чтоб она была
Пенсионер600 писал(а):
Интел не может выдрессировать каждый свой проц под каждого клиента

Ну да, чтоб сразу всё не рушилось у человека, который подступает и крутит всё подряд, я вроде это сразу упомянул. Но способ чрезвычайно странный. Мне почему-то кажется, что замысел всё-таки не в этом был. Ведь можно и с CEPом уронить.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
Paratrooper чем больше нагружает систему, тем лучше видно. Можно погонять синебенч, обычно его хватает. А если память быстрая, то какие-нибудь линпаки
Paratrooper писал(а):
просто не надо так настраивать, чтоб она была

Ну так в этом и суть отключения. Как ты стабильно настроишь, если дно не щупается?
  Evgewa

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.12.2016
Откуда: Воронеж
Фото: 0
Roman_S93 писал(а):
огромную благодарность Пенсионер600!

Ох уж это Пенсионер600
P.S мне тоже он помог =))

_________________
i5 14600kf

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 55
Пенсионер600 писал(а):
будете их всех держать в высоченном вольере, чтобы никто не перепрыгнул

Подумал над вашей аналогией ещё немного и соглашусь, что логика есть - когда собирается пазл из неизвестной платы и куска железа, и с этим чудовищными пресетами даже адекватные собаки ведут себя по-странному, вольер имеет смысл. Но он собран вполне хорошо и разумно. И если вы выдрессировали животное хорошо, то оно ходит через калитку в вольере на раз-два, и он ничем не мешает жить, - можно вольер и оставить, защитив например от временных каких-то побочных явлений или например, если собака чуть сойдёт с ума. Вопрос в том, как найти ситуацию, где он мешает.
Victor91rus писал(а):
погонять синебенч

Это мы всё проходили: и 23, и 24, и 15 экстрим и линки разные, нет разницы с CEP и без. И прайм не резал эффективные частоты.

P.S.
"Ох уж это Пенсионер600" - а вы всё так же зайцев вытаскиваете - прямая LLC и AC1DC1?)

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Paratrooper писал(а):
Мне почему-то кажется, что замысел всё-таки не в этом был

А зачем искать благие мотивы там где их и быть не может? Я считаю, что замысел был лишь в подстраховке своей задницы, когда уже дефолтный вольтажно-частотный потенциал на крайних техпроцессах уже приближался к пределу разумного потребления. CEP ведь только с 12го поколения появился, что как бы уже наводит на мысли))

Paratrooper писал(а):
AC1DC1?

DC≠1 :D

Paratrooper писал(а):
Вопрос в том, как найти ситуацию, где он мешает

Для толпы собак он- необходимость. Для одной послушной собачки он- деморализатор и для собачки, и для хозяина))

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Evgewa

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.12.2016
Откуда: Воронеж
Фото: 0
Paratrooper писал(а):
вы всё так же зайцев вытаскиваете

уже забыл что это,настроил и забил,комп по назначению используется-все нравится

_________________
i5 14600kf

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 55
Пенсионер600 писал(а):
лишь в подстраховке своей задницы

Ну ничего себе, люди придумали поистине фантастические штуки, дают их вам в руки (да, за деньги, само оно не сделается же) и говорят, мы тут на грани вообще квантовых эффектов и прочего релятивизма, из-за чего с точностью некоторые проблемы, поэтому мы точно не знаем, что тут получается, но полировать это долго и дорого. Поэтому вот вам наше что_получилось, штурвал от парохода, буква K и всё такое, но на всякий тут есть неплохая идея - смотреть, чтоб сверхтоков и всякой шляпы не было, и если всё ок, то оно мешать не будет. И вам хорошо, и мы больше продадим. Где оно кому мешает жить? И где тут злой умысел?
Пенсионер600 писал(а):
DC≠1

:D Без комментариев
Evgewa писал(а):
уже забыл что это,настроил и забил,комп по назначению используется-все нравится

Это самое правильное. Цель - задача - исполнение.

Добавлено спустя 11 минут 14 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
Для одной послушной собачки он- деморализатор и для собачки, и для хозяина))

Ну за хозяина сложно, конечно, ответить, что там его деморализует. Но собачка в цифрах должна себя проявить, где её душит этот ошейник :)

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24083 • Страница 1009 из 1205 • <  1 ... 1006  1007  1008  1009  1010  1011  1012 ... 1205  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: max1g, member345, mendex55 и гости: 53

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan