В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Здорово. Я это знаю и сам периодически нахожу там нужную информацию. Но в данном случае она не информативна. В реальных тестах в 2-4К которые есть на ютубе, разница в производительности между тем же 9800X3D и 285К минимальна.

По таблице Techpowerup и видно что разница в 4К между большинством процей минимальна, но причина в упоре в карту. В 2К мало что меняется. Правда так и на 12600K/7600 можно сидеть.

Нет я не принижаю высокую производительность 9800X3D в разрешениях до FullHD. Но только те кто покупает топовые сборки, вряд ли играют в FullHD. Имхо бред покупать 9800X3D/285К+4090 и играть в 720 и 1080. Поэтому возникает резонный вопрос, для чего тестировать топ сборки в низких разрешениях? Да для выявления производительности CPU. Вот только смысл от этих тестов, если такие сборки берут для 2-4К. Вот в этом вопрос.
Можно. Но всё равно люди берут топовые процессоры для 2-4К. Никто не будет собирать 12400+4090, так как если есть деньги на 4090, то есть и на процессор.

shuler37 разницу можно получить и в 1440 легко. Например, хочу я в каком-то шутере, батлфилде, дельте или другом, 300+фпс. Иду в настройки, и просто ставлю более низкую графику. Плюс еще ДЛССы всякие, и в итоге запросто упираюсь в процессор хотя-бы в сложных сценах, в мясе. Да, на сегодня этот процессор избыточен, и 300фпс хоть и лучше, но не являются необходимостью относительно 200, но так будет не всегда. Поэтому лучше выбирать такое, что и щас хорошо, и сдуваться будет не так быстро.
И это кстати в 1440 на 3070 было. А на 4080s еще проще упороться в процессор.

https://forums.overclockers.ru/memberli ... e&u=108349

Exolon ты как там не замёрз с 6 градусов в комнате?

Space Marine II, играю в 4к на 4090. В сложных сценах упор в процессор, в районе 100фпс. 9800X3D там же выдает 130фпс. Вы не понимаете это другое или всё таки есть реальные сценарии даже в 4к, где не хватает 285К и 14900К? Друг играет в Assetto Corsa Competizione, у него был 14700К и при большом количестве машин фпс проседал до не очень комфортного, поменял на 7900x3D (так как цена была именно на него низкая) и теперь у него фпс значительно выше. Разница которую мы видим в тестах в 1080р будет явно видна в реальных условиях в сложных сценах игр и когда появится 5090 эта разница будет еще больше видна. У меня 4к 240Гц монитор и мне нужен каждый фпс, который я могу получить. Так что ваши оправдания по поводу 1080р выглядят глупо. Вам хватает? Я не спорю, мне 14900К тоже хватает, но отрицать очевидный слив Ультра 200 поколения в играх глупо.

Кудиммы 10 000 Гц кто нибудь уже купил? Может надо их брать чтоб догнать хотя бы 14900К.

Exolon судя по тестам они даже хуже, чем обычная DDR5. Улучшить ситуацию могут прошивки, обновления ОС и патчи игр. Но в любом случае лучшим выбором для игр эти процессоры не станут. Может быть они достаточны для игр в определенных условиях, но в прямом сравнении они слабее. Я слежу за темой чисто из интереса, так то покупать смысла не вижу, тем более у нас i9 нет и цены на АМ5 и 1851 сильно завышены.

Причины как минимум три. Во-первых выход новых видеокарт которые будут выдавать больше кадров и соответственно больше грузить проц. Во-вторых игроделы периодически радуют нас новинками которые топовые камни в 60 фпс не вывозят, либо вывозят, но с фризами. В-третьих, онлайн игры требуют высокого фпс.
Но то что разница между процессорами в более высоких разрешениях обычно ниже чем в 720, даже без упора в видюху - это правда, но 720 на минималках, уже точно не является каким-то мейнстримом в тестах. Я вижу практически везде 1080p high. (Но по мне актуальнее измерять ультра+RT для максимальной загрузки проца). Впрочем уже на 2K+RT разница в большинстве игр практически отсутствует, но причина всё та же - упор в видюху.

Такие приколы не для меня.
Пока нигде не упарывался в процессор. Естественно без таких приколов. Единственная игра в которой есть упор, это Escape From Tarkob с его кривым Юнити.

Exolon Хорош. Я говорил про новую сборку а не про обновление в лице 4090.

У меня нет никаких оправданий. Я играю в современные новинки а не во всякие пабги и человеки пауки, которые просто пестрят в тестах. Эти новинки я перечислил, где в них различие между процессорами? Повторюсь, это новинки игровой индустрии. Это моё мнение, если что. Те кто играет в другие игры, у них своё и свой выбор.
На выходе и обычная DDR5 была на равных с DDR4 на частотах 4000+. Похоже все уже забыли об этом.

Всё это присутствует в новых играх. А когда перестанет присутствовать, выйдут новые поколения CPU. Хотя вот тот же ведьмак 4, тоже на UE5 разрабатывается. Так что ему тоже будет пофиг на X3D.
Скажи это играм на UE5, которые выходят теперь на постоянной основе. А так же играм на idTech типа новой Индиана Джонс. Чего то все быстро сливаются, как только я о них упоминаю. Это не игры десятилетней давности а актуальные новинки в которые играют большинство сейчас. А всякие Хогварды, пауки, пабги и другой мусор, лично меня не интересует.

Попробовал первый Intel Core Ultra 265K на плате Gigabyte Z890 Aorus Elite WiFi7.
Если в BIOS ничего не трогать (только XMP1 активировал), то нифига они не холодные даже под PentaWave Z06D на максимальных оборотах

Напряжение скачет до 1,440 В, – неужели так трудно BIOS нормально настроить под каждую модель/VID процессора на заводе?

Вообще успех/не успех связан не только с процами. Народ выбирая платформу и покупая даже 7500F смотрит, а что из топового он может на неё в перспективе поставить, даже если он этого не сделает(что в 99% случаев и происходит). Пока не слышно про убицу 9800X3D.

Для начала нужно проверить на нормальных платах, а не от гни гигабайта.

а это под чем, под праймом?
DLVRIn показывает одно, VR VOUT другое, VID вообще хрень какую-то показывает, сложно
а если DLVR отключить сильно лучше станет?
что так и не понял как он работает

плата как плата, такая же как и у остальных вендоров, к чему фанбойство?

Вот и топай отсюда.
Для непользователей ultra 200
Сравнение Ларки в 4 к на макс с dlss качество (нет у меня в другом режиме 14900kf) но достаточно наглядно по кадрам ГП.
Ultra 265k результаты 5600/5000/8600cl38 5500/4950/8600cl38 5700/45/51/8000cl36 5500/4950/8000cl36. Видеокарта 4090 частота 2775. память в стоке. Думаю по скрину понятно где что.

Под Cinebench R23.


Ещё не пробовал, изучаю.

Не холодные в чём? В LinX ? У меня был 9900Kf под 240мм водой CorsairH100i, сейчас 285К под 240мм водой NZXT. В играх температура на 9900kf была 60-70*, на 285К максимум видел 64*, в основном до 60* То же самое. До 1.45в скачет. Процессор пока не трогал.

CPU DLVR общий поставить ручной режим и ~1.33. Температуры и потребление должны существенно упасть.