Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20340 • Страница 1011 из 1017 • <  1 ... 1008  1009  1010  1011  1012  1013  1014 ... 1017  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
Пенсионер600, нельзя запатентовать публично доступную концепцию, а я её как раз сделал публичной только что. :crazy: Попытка патентования приведет к демонстрации ссылки на мой пост и даты в нём.

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  ~Vagrant~

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.07.2011
Фото: 3
Бэн, ай нид хэлп ©
14600KF, MSI B760 Tomahawk. Не пойму, почему андерольт оффсетом не работает от слова совсем. ЧЯДНТ? Выставлено оффсет по ЦПУ со знаком -, значение 0.050 (да даже при смене на 100/150/175 разницы 0). Lite Load режим 2. Стоял вообще 22 и напруга доходила почти до 1.5В по hwi (насколько он точно показывает?) Теперь опасаюсь, что поджарился кристалл (по всем этим слухам из ваших интернетов)
78801

_________________
i5 14600KF, MSI B760 MAG Tomahawk WiFi, 2x16Gb DDR5 Geil Orion V 6000, GeForce 1030, M.2 Renegade 2Tb, FSP Hydro Ti Pro 1000W, Cougar Duoface Pro RGB, ALFIII Pro RGB

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.07.2025 20:00, всего редактировалось 1 раз.
Изображения и видео прячем под спойлер!


  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
~Vagrant~, не поджарился. Чтобы поджарился, нужно либо очень много времени, либо прайм и фанатизм. Без больших токов напряжения до 1.55V допустимы и штеуд на это дал трехлетнюю гарантию.

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  Aomine

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.10.2018
Paratrooper Какие настройки сейчас используете? для интереса спрашиваю, так как системы +- похожи

_________________
MSI z790 Edge/13700K/F5-6800J3445G16GX2-TZ5RK

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
~Vagrant~

вашему напряжению max77 может быть даже и позавидовал бы, может это просто ваш предел
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
Xenosag, сейчас посмотрим, кто и какому напряжению завидовать будет… Скрестим пальцы, ещё надо дойти.

Вложение:
IMG_2516.jpeg
IMG_2516.jpeg [ 3.18 МБ | Просмотров: 535 ]

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  mTwick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2014
Откуда: Минск
HertZ
Какой сп?)
  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
HertZ

у вас нечестные условия, ставьте одну башню и тогда посмотрим вашу удачу :)
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
mTwick писал(а):
HertZ
Какой сп?)

Без понятия, у меня гига.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Не до SP, все настройки по кочкам поехали))) Так долго и тщательно настроенная память тоже теперь в заднице. Короче, надолго развлечений теперь.

Кстати, если кто ставил KS на Ригу, как вернуть старые пресеты и возможно ли это вообще? Я раньше всегда ставил Unleash и не заморачивался. А теперь вдруг вижу, что этого сделать больше нельзя. Мелочь, вроде бы, а на деле жутко бесящий тупизм.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
А ещё выбросило из Apple ID. От замены проца. Супер. Вот как это связано вообще? :lol:

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
HertZ писал(а):
Без понятия, у меня гига.

Если что, полный сток (Load optimized defaults) выглядит как-то так.

Вложение:
14900KS.PNG
14900KS.PNG [ 2.01 МБ | Просмотров: 458 ]


Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Xenosag писал(а):
у вас нечестные условия, ставьте одну башню

На KS? Ну можно в принципе... Только что-то не хочу. :writer:

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 31
Пенсионер600 писал(а):
Но нет, спустя время вы всё равно начинаете песню AC=LLC Откуда вообще это взялось? Потому что дефолтом на автонастройках так выставляет? Давайте тогда на дефолтах сидеть, как законопослушные граждане, соблюдая все рекомендации интел

Родилось из логики и экспериментов. Да, и рекомендации интел это не пустой звук. В дефолтах сидеть не надо, конечно, но это вроде никто особо и не рекомендует. AC - это программный ответ LLC для понимания системой питания, как будет падать напряжение и к чему готовиться. Зачем её обманывать, я не понимаю. Побалансировать немного можно. А для понижения напряжения существует офсет. И LLC, если хочется динамики.
Aomine писал(а):
Paratrooper Какие настройки сейчас используете? для интереса спрашиваю, так как системы +- похожи

Прямо сейчас LLC6 AC40DC40. Я использую AC близкие к DC, определённым измерениями для соответствия установленной LLC.
У всех они конечно будут немного отличаться, как и глубина офсета. Но суть такая. Поэтому ничего против прямой LLC и AC1DC1 не имею, это вообще очень удобный и простой способ привести всё в порядок. Для пользователей с играми - самое то.

_________________
13700KF 4080 Z790 MSI

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54
HertZ писал(а):
Если что, полный сток (Load optimized defaults) выглядит как-то так.

В однопоточном синебенче ставит vcore 1.418V. :?: Для бустового ядра, которое на 6200 MHz. Интересно девки пляшут.

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
Paratrooper писал(а):
Прямо сейчас LLC6 AC40DC40

настолько мёртвый камень?
  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 31
Xenosag писал(а):
настолько мёртвый камень?

Возможно. А как вы определяете "мёртвость" камня?

_________________
13700KF 4080 Z790 MSI

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
Paratrooper

по АС, или там ещё огромный офсет?
  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 31
Xenosag писал(а):
по АС, или там ещё огромный офсет?

А, да, конечно. -160. Прайм бегает в районе 1.180 - 1.190

_________________
13700KF 4080 Z790 MSI

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Paratrooper писал(а):
Поэтому ничего против прямой LLC и AC1DC1

А зачем нам DC обязательно равный AC, если DC влияет только на VID и нужен только лишь для правильного расчёта мощности?
Paratrooper писал(а):
А, да, конечно. -160. Прайм бегает в районе 1.180 - 1.190

А зачем нам такой огромный минусовой оффсет при высоком AC? То там сто грамм, то там сто грамм получается :-)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 31
Пенсионер600 писал(а):
А зачем нам DC обязательно равный AC, если DC влияет только на VID и нужен только лишь для правильного расчёта мощности?

Оно необязательно должно быть равно. Просто DC=LLC, а AC около LLC, поэтому частенько они равны.
Пенсионер600 писал(а):
А зачем нам такой огромный минусовой оффсет при высоком AC? То там сто грамм, то там сто грамм получается

Потому что AC не всегда накидывает, а "когда надо", перед нагрузкой - в зависимости в частности от C-state. Это позволяет избегать излишних завышений. Я на эту тему тут целые трактаты писал.

_________________
13700KF 4080 Z790 MSI

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
Paratrooper писал(а):
Потому что AC не всегда накидывает, а "когда надо", перед нагрузкой - в зависимости в частности от C-state. Это позволяет избегать излишних завышений. Я на эту тему тут целые трактаты писал.

а ты сравнивал два сценария с изменением только этих двух параметров? Типа один вариант ас1 и оффсет до стабильности и второй вариант ас40 и оффсет до стабильности, какой в итоге стабильнее в тестах и одинаковое ли итоговое напряжение получается?
  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 31
Xenosag писал(а):
а ты сравнивал два сценария с изменением только этих двух параметров? Типа один вариант ас1 и оффсет до стабильности и второй вариант ас40 и оффсет до стабильности, какой в итоге стабильнее в тестах и одинаковое ли итоговое напряжение получается?

Вот отличный вопрос, несмотря на то что "на ты". И я его тоже себе задал - зачем вообще нужны разные LLC, если можно воткнуть прямую LLC c AC1, опустить её в пол и жить долго и счастливо? Я предположил, что такие прямы LLC менее чистые (дают более сильные андершуты), чем высокоомные, которые позволяют падать. И действительно, на LLC3 AC1 на моей плате, мой процессор на прайме и 10 минут не работал на 1,220, а на LLC6 AC40 более двух часов на 1,180 - 1,190
Прайм
78079

_________________
13700KF 4080 Z790 MSI

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Paratrooper писал(а):
Я предположил, что такие прямы LLC менее чистые

Вообще это от платы зависит. И тоже в теории, как и ваше предположение.
Paratrooper писал(а):
дают более сильные андершуты

Тоже теория. Без оборудования их не увидеть. Разве что всецело довериться Билдзоиду (это тоже обсуждали)
Paratrooper писал(а):
И действительно, на LLC3 AC1 на моей плате, мой процессор на прайме и 10 минут не работал на 1,220, а на LLC6 AC40 более двух часов на 1,180 - 1,190

Зато такая настройка самая энергоэффективнае в средней и средне-сильной нагрузке, то есть в игровой нагрузке, которая тут у подавляющего большинства будет основной. Проценты конечно не знаю, но есть стойкая уверенность, что не менее 80% обычных юзеров используют свой комп в основном для игр и не гоняют часами никакие праймы. А стоит ли жертвовать идеальной энергоэффективностью в игровой нагрузке ради -20мВ в прайме- это уже решать каждому. Да и то, поведения как у вас я не замечал, тестил на своей плате, на msi z790p и ещё на каком-то томагавке. Разницы в нижней планке не было абсолютно.

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20340 • Страница 1011 из 1017 • <  1 ... 1008  1009  1010  1011  1012  1013  1014 ... 1017  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: kostik1966beta, shuler37 и гости: 24

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan