✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
Пенсионер600, нельзя запатентовать публично доступную концепцию, а я её как раз сделал публичной только что. Попытка патентования приведет к демонстрации ссылки на мой пост и даты в нём.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
~Vagrant~, не поджарился. Чтобы поджарился, нужно либо очень много времени, либо прайм и фанатизм. Без больших токов напряжения до 1.55V допустимы и штеуд на это дал трехлетнюю гарантию.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
mTwick писал(а):
HertZ Какой сп?)
Без понятия, у меня гига.
Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды: Не до SP, все настройки по кочкам поехали))) Так долго и тщательно настроенная память тоже теперь в заднице. Короче, надолго развлечений теперь.
Кстати, если кто ставил KS на Ригу, как вернуть старые пресеты и возможно ли это вообще? Я раньше всегда ставил Unleash и не заморачивался. А теперь вдруг вижу, что этого сделать больше нельзя. Мелочь, вроде бы, а на деле жутко бесящий тупизм.
Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд: А ещё выбросило из Apple ID. От замены проца. Супер. Вот как это связано вообще?
Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
HertZ писал(а):
Без понятия, у меня гига.
Если что, полный сток (Load optimized defaults) выглядит как-то так.
Вложение:
14900KS.PNG [ 2.01 МБ | Просмотров: 370 ]
Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Xenosag писал(а):
у вас нечестные условия, ставьте одну башню
На KS? Ну можно в принципе... Только что-то не хочу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 31
Пенсионер600 писал(а):
Но нет, спустя время вы всё равно начинаете песню AC=LLC Откуда вообще это взялось? Потому что дефолтом на автонастройках так выставляет? Давайте тогда на дефолтах сидеть, как законопослушные граждане, соблюдая все рекомендации интел
Родилось из логики и экспериментов. Да, и рекомендации интел это не пустой звук. В дефолтах сидеть не надо, конечно, но это вроде никто особо и не рекомендует. AC - это программный ответ LLC для понимания системой питания, как будет падать напряжение и к чему готовиться. Зачем её обманывать, я не понимаю. Побалансировать немного можно. А для понижения напряжения существует офсет. И LLC, если хочется динамики.
Aomine писал(а):
Paratrooper Какие настройки сейчас используете? для интереса спрашиваю, так как системы +- похожи
Прямо сейчас LLC6 AC40DC40. Я использую AC близкие к DC, определённым измерениями для соответствия установленной LLC. У всех они конечно будут немного отличаться, как и глубина офсета. Но суть такая. Поэтому ничего против прямой LLC и AC1DC1 не имею, это вообще очень удобный и простой способ привести всё в порядок. Для пользователей с играми - самое то.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 31
Пенсионер600 писал(а):
А зачем нам DC обязательно равный AC, если DC влияет только на VID и нужен только лишь для правильного расчёта мощности?
Оно необязательно должно быть равно. Просто DC=LLC, а AC около LLC, поэтому частенько они равны.
Пенсионер600 писал(а):
А зачем нам такой огромный минусовой оффсет при высоком AC? То там сто грамм, то там сто грамм получается
Потому что AC не всегда накидывает, а "когда надо", перед нагрузкой - в зависимости в частности от C-state. Это позволяет избегать излишних завышений. Я на эту тему тут целые трактаты писал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2006 Откуда: Уссурийск
Paratrooper писал(а):
Потому что AC не всегда накидывает, а "когда надо", перед нагрузкой - в зависимости в частности от C-state. Это позволяет избегать излишних завышений. Я на эту тему тут целые трактаты писал.
а ты сравнивал два сценария с изменением только этих двух параметров? Типа один вариант ас1 и оффсет до стабильности и второй вариант ас40 и оффсет до стабильности, какой в итоге стабильнее в тестах и одинаковое ли итоговое напряжение получается?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 31
Xenosag писал(а):
а ты сравнивал два сценария с изменением только этих двух параметров? Типа один вариант ас1 и оффсет до стабильности и второй вариант ас40 и оффсет до стабильности, какой в итоге стабильнее в тестах и одинаковое ли итоговое напряжение получается?
Вот отличный вопрос, несмотря на то что "на ты". И я его тоже себе задал - зачем вообще нужны разные LLC, если можно воткнуть прямую LLC c AC1, опустить её в пол и жить долго и счастливо? Я предположил, что такие прямы LLC менее чистые (дают более сильные андершуты), чем высокоомные, которые позволяют падать. И действительно, на LLC3 AC1 на моей плате, мой процессор на прайме и 10 минут не работал на 1,220, а на LLC6 AC40 более двух часов на 1,180 - 1,190
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Paratrooper писал(а):
Я предположил, что такие прямы LLC менее чистые
Вообще это от платы зависит. И тоже в теории, как и ваше предположение.
Paratrooper писал(а):
дают более сильные андершуты
Тоже теория. Без оборудования их не увидеть. Разве что всецело довериться Билдзоиду (это тоже обсуждали)
Paratrooper писал(а):
И действительно, на LLC3 AC1 на моей плате, мой процессор на прайме и 10 минут не работал на 1,220, а на LLC6 AC40 более двух часов на 1,180 - 1,190
Зато такая настройка самая энергоэффективнае в средней и средне-сильной нагрузке, то есть в игровой нагрузке, которая тут у подавляющего большинства будет основной. Проценты конечно не знаю, но есть стойкая уверенность, что не менее 80% обычных юзеров используют свой комп в основном для игр и не гоняют часами никакие праймы. А стоит ли жертвовать идеальной энергоэффективностью в игровой нагрузке ради -20мВ в прайме- это уже решать каждому. Да и то, поведения как у вас я не замечал, тестил на своей плате, на msi z790p и ещё на каком-то томагавке. Разницы в нижней планке не было абсолютно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения