✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
Пенсионер600, нельзя запатентовать публично доступную концепцию, а я её как раз сделал публичной только что. Попытка патентования приведет к демонстрации ссылки на мой пост и даты в нём.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
~Vagrant~, не поджарился. Чтобы поджарился, нужно либо очень много времени, либо прайм и фанатизм. Без больших токов напряжения до 1.55V допустимы и штеуд на это дал трехлетнюю гарантию.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
mTwick писал(а):
HertZ Какой сп?)
Без понятия, у меня гига.
Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды: Не до SP, все настройки по кочкам поехали))) Так долго и тщательно настроенная память тоже теперь в заднице. Короче, надолго развлечений теперь.
Кстати, если кто ставил KS на Ригу, как вернуть старые пресеты и возможно ли это вообще? Я раньше всегда ставил Unleash и не заморачивался. А теперь вдруг вижу, что этого сделать больше нельзя. Мелочь, вроде бы, а на деле жутко бесящий тупизм.
Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд: А ещё выбросило из Apple ID. От замены проца. Супер. Вот как это связано вообще?
Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
HertZ писал(а):
Без понятия, у меня гига.
Если что, полный сток (Load optimized defaults) выглядит как-то так.
Вложение:
14900KS.PNG [ 2.01 МБ | Просмотров: 458 ]
Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Xenosag писал(а):
у вас нечестные условия, ставьте одну башню
На KS? Ну можно в принципе... Только что-то не хочу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 31
Пенсионер600 писал(а):
Но нет, спустя время вы всё равно начинаете песню AC=LLC Откуда вообще это взялось? Потому что дефолтом на автонастройках так выставляет? Давайте тогда на дефолтах сидеть, как законопослушные граждане, соблюдая все рекомендации интел
Родилось из логики и экспериментов. Да, и рекомендации интел это не пустой звук. В дефолтах сидеть не надо, конечно, но это вроде никто особо и не рекомендует. AC - это программный ответ LLC для понимания системой питания, как будет падать напряжение и к чему готовиться. Зачем её обманывать, я не понимаю. Побалансировать немного можно. А для понижения напряжения существует офсет. И LLC, если хочется динамики.
Aomine писал(а):
Paratrooper Какие настройки сейчас используете? для интереса спрашиваю, так как системы +- похожи
Прямо сейчас LLC6 AC40DC40. Я использую AC близкие к DC, определённым измерениями для соответствия установленной LLC. У всех они конечно будут немного отличаться, как и глубина офсета. Но суть такая. Поэтому ничего против прямой LLC и AC1DC1 не имею, это вообще очень удобный и простой способ привести всё в порядок. Для пользователей с играми - самое то.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 31
Пенсионер600 писал(а):
А зачем нам DC обязательно равный AC, если DC влияет только на VID и нужен только лишь для правильного расчёта мощности?
Оно необязательно должно быть равно. Просто DC=LLC, а AC около LLC, поэтому частенько они равны.
Пенсионер600 писал(а):
А зачем нам такой огромный минусовой оффсет при высоком AC? То там сто грамм, то там сто грамм получается
Потому что AC не всегда накидывает, а "когда надо", перед нагрузкой - в зависимости в частности от C-state. Это позволяет избегать излишних завышений. Я на эту тему тут целые трактаты писал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2006 Откуда: Уссурийск
Paratrooper писал(а):
Потому что AC не всегда накидывает, а "когда надо", перед нагрузкой - в зависимости в частности от C-state. Это позволяет избегать излишних завышений. Я на эту тему тут целые трактаты писал.
а ты сравнивал два сценария с изменением только этих двух параметров? Типа один вариант ас1 и оффсет до стабильности и второй вариант ас40 и оффсет до стабильности, какой в итоге стабильнее в тестах и одинаковое ли итоговое напряжение получается?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 31
Xenosag писал(а):
а ты сравнивал два сценария с изменением только этих двух параметров? Типа один вариант ас1 и оффсет до стабильности и второй вариант ас40 и оффсет до стабильности, какой в итоге стабильнее в тестах и одинаковое ли итоговое напряжение получается?
Вот отличный вопрос, несмотря на то что "на ты". И я его тоже себе задал - зачем вообще нужны разные LLC, если можно воткнуть прямую LLC c AC1, опустить её в пол и жить долго и счастливо? Я предположил, что такие прямы LLC менее чистые (дают более сильные андершуты), чем высокоомные, которые позволяют падать. И действительно, на LLC3 AC1 на моей плате, мой процессор на прайме и 10 минут не работал на 1,220, а на LLC6 AC40 более двух часов на 1,180 - 1,190
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Paratrooper писал(а):
Я предположил, что такие прямы LLC менее чистые
Вообще это от платы зависит. И тоже в теории, как и ваше предположение.
Paratrooper писал(а):
дают более сильные андершуты
Тоже теория. Без оборудования их не увидеть. Разве что всецело довериться Билдзоиду (это тоже обсуждали)
Paratrooper писал(а):
И действительно, на LLC3 AC1 на моей плате, мой процессор на прайме и 10 минут не работал на 1,220, а на LLC6 AC40 более двух часов на 1,180 - 1,190
Зато такая настройка самая энергоэффективнае в средней и средне-сильной нагрузке, то есть в игровой нагрузке, которая тут у подавляющего большинства будет основной. Проценты конечно не знаю, но есть стойкая уверенность, что не менее 80% обычных юзеров используют свой комп в основном для игр и не гоняют часами никакие праймы. А стоит ли жертвовать идеальной энергоэффективностью в игровой нагрузке ради -20мВ в прайме- это уже решать каждому. Да и то, поведения как у вас я не замечал, тестил на своей плате, на msi z790p и ещё на каком-то томагавке. Разницы в нижней планке не было абсолютно.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения