Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22265 • Страница 1011 из 1114 • <  1 ... 1008  1009  1010  1011  1012  1013  1014 ... 1114  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
Пенсионер600, нельзя запатентовать публично доступную концепцию, а я её как раз сделал публичной только что. :crazy: Попытка патентования приведет к демонстрации ссылки на мой пост и даты в нём.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  ~Vagrant~

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.07.2011
Фото: 3
Бэн, ай нид хэлп ©
14600KF, MSI B760 Tomahawk. Не пойму, почему андерольт оффсетом не работает от слова совсем. ЧЯДНТ? Выставлено оффсет по ЦПУ со знаком -, значение 0.050 (да даже при смене на 100/150/175 разницы 0). Lite Load режим 2. Стоял вообще 22 и напруга доходила почти до 1.5В по hwi (насколько он точно показывает?) Теперь опасаюсь, что поджарился кристалл (по всем этим слухам из ваших интернетов)
78801

_________________
i5 14600KF, ALFIII Pro RGB, MSI B760 MAG Tomahawk WiFi, 2x16Gb DDR5 Geil 6000, Palit RTX 5060Ti, Kingston Fury Renegade 2Tb, FSP HTi Pro 1000W, Cougar Duoface Pro RGB

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.07.2025 20:00, всего редактировалось 1 раз.
Изображения и видео прячем под спойлер!


  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
~Vagrant~, не поджарился. Чтобы поджарился, нужно либо очень много времени, либо прайм и фанатизм. Без больших токов напряжения до 1.55V допустимы и штеуд на это дал трехлетнюю гарантию.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  Aomine

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.10.2018
Paratrooper Какие настройки сейчас используете? для интереса спрашиваю, так как системы +- похожи

_________________
MSI z790 Edge/13700K/F5-6800J3445G16GX2-TZ5RK

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
~Vagrant~

вашему напряжению max77 может быть даже и позавидовал бы, может это просто ваш предел
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
Xenosag, сейчас посмотрим, кто и какому напряжению завидовать будет… Скрестим пальцы, ещё надо дойти.

Вложение:
IMG_2516.jpeg
IMG_2516.jpeg [ 3.18 МБ | Просмотров: 1482 ]

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  mTwick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2014
Откуда: Минск
HertZ
Какой сп?)
  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
HertZ

у вас нечестные условия, ставьте одну башню и тогда посмотрим вашу удачу :)
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
mTwick писал(а):
HertZ
Какой сп?)

Без понятия, у меня гига.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Не до SP, все настройки по кочкам поехали))) Так долго и тщательно настроенная память тоже теперь в заднице. Короче, надолго развлечений теперь.

Кстати, если кто ставил KS на Ригу, как вернуть старые пресеты и возможно ли это вообще? Я раньше всегда ставил Unleash и не заморачивался. А теперь вдруг вижу, что этого сделать больше нельзя. Мелочь, вроде бы, а на деле жутко бесящий тупизм.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
А ещё выбросило из Apple ID. От замены проца. Супер. Вот как это связано вообще? :lol:

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
HertZ писал(а):
Без понятия, у меня гига.

Если что, полный сток (Load optimized defaults) выглядит как-то так.

Вложение:
14900KS.PNG
14900KS.PNG [ 2.01 МБ | Просмотров: 1405 ]


Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Xenosag писал(а):
у вас нечестные условия, ставьте одну башню

На KS? Ну можно в принципе... Только что-то не хочу. :writer:

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 48
Пенсионер600 писал(а):
Но нет, спустя время вы всё равно начинаете песню AC=LLC Откуда вообще это взялось? Потому что дефолтом на автонастройках так выставляет? Давайте тогда на дефолтах сидеть, как законопослушные граждане, соблюдая все рекомендации интел

Родилось из логики и экспериментов. Да, и рекомендации интел это не пустой звук. В дефолтах сидеть не надо, конечно, но это вроде никто особо и не рекомендует. AC - это программный ответ LLC для понимания системой питания, как будет падать напряжение и к чему готовиться. Зачем её обманывать, я не понимаю. Побалансировать немного можно. А для понижения напряжения существует офсет. И LLC, если хочется динамики.
Aomine писал(а):
Paratrooper Какие настройки сейчас используете? для интереса спрашиваю, так как системы +- похожи

Прямо сейчас LLC6 AC40DC40. Я использую AC близкие к DC, определённым измерениями для соответствия установленной LLC.
У всех они конечно будут немного отличаться, как и глубина офсета. Но суть такая. Поэтому ничего против прямой LLC и AC1DC1 не имею, это вообще очень удобный и простой способ привести всё в порядок. Для пользователей с играми - самое то.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
HertZ писал(а):
Если что, полный сток (Load optimized defaults) выглядит как-то так.

В однопоточном синебенче ставит vcore 1.418V. :?: Для бустового ядра, которое на 6200 MHz. Интересно девки пляшут.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
Paratrooper писал(а):
Прямо сейчас LLC6 AC40DC40

настолько мёртвый камень?
  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 48
Xenosag писал(а):
настолько мёртвый камень?

Возможно. А как вы определяете "мёртвость" камня?

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
Paratrooper

по АС, или там ещё огромный офсет?
  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 48
Xenosag писал(а):
по АС, или там ещё огромный офсет?

А, да, конечно. -160. Прайм бегает в районе 1.180 - 1.190

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Paratrooper писал(а):
Поэтому ничего против прямой LLC и AC1DC1

А зачем нам DC обязательно равный AC, если DC влияет только на VID и нужен только лишь для правильного расчёта мощности?
Paratrooper писал(а):
А, да, конечно. -160. Прайм бегает в районе 1.180 - 1.190

А зачем нам такой огромный минусовой оффсет при высоком AC? То там сто грамм, то там сто грамм получается :-)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 48
Пенсионер600 писал(а):
А зачем нам DC обязательно равный AC, если DC влияет только на VID и нужен только лишь для правильного расчёта мощности?

Оно необязательно должно быть равно. Просто DC=LLC, а AC около LLC, поэтому частенько они равны.
Пенсионер600 писал(а):
А зачем нам такой огромный минусовой оффсет при высоком AC? То там сто грамм, то там сто грамм получается

Потому что AC не всегда накидывает, а "когда надо", перед нагрузкой - в зависимости в частности от C-state. Это позволяет избегать излишних завышений. Я на эту тему тут целые трактаты писал.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
Paratrooper писал(а):
Потому что AC не всегда накидывает, а "когда надо", перед нагрузкой - в зависимости в частности от C-state. Это позволяет избегать излишних завышений. Я на эту тему тут целые трактаты писал.

а ты сравнивал два сценария с изменением только этих двух параметров? Типа один вариант ас1 и оффсет до стабильности и второй вариант ас40 и оффсет до стабильности, какой в итоге стабильнее в тестах и одинаковое ли итоговое напряжение получается?
  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 48
Xenosag писал(а):
а ты сравнивал два сценария с изменением только этих двух параметров? Типа один вариант ас1 и оффсет до стабильности и второй вариант ас40 и оффсет до стабильности, какой в итоге стабильнее в тестах и одинаковое ли итоговое напряжение получается?

Вот отличный вопрос, несмотря на то что "на ты". И я его тоже себе задал - зачем вообще нужны разные LLC, если можно воткнуть прямую LLC c AC1, опустить её в пол и жить долго и счастливо? Я предположил, что такие прямы LLC менее чистые (дают более сильные андершуты), чем высокоомные, которые позволяют падать. И действительно, на LLC3 AC1 на моей плате, мой процессор на прайме и 10 минут не работал на 1,220, а на LLC6 AC40 более двух часов на 1,180 - 1,190
Прайм
78079

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Paratrooper писал(а):
Я предположил, что такие прямы LLC менее чистые

Вообще это от платы зависит. И тоже в теории, как и ваше предположение.
Paratrooper писал(а):
дают более сильные андершуты

Тоже теория. Без оборудования их не увидеть. Разве что всецело довериться Билдзоиду (это тоже обсуждали)
Paratrooper писал(а):
И действительно, на LLC3 AC1 на моей плате, мой процессор на прайме и 10 минут не работал на 1,220, а на LLC6 AC40 более двух часов на 1,180 - 1,190

Зато такая настройка самая энергоэффективнае в средней и средне-сильной нагрузке, то есть в игровой нагрузке, которая тут у подавляющего большинства будет основной. Проценты конечно не знаю, но есть стойкая уверенность, что не менее 80% обычных юзеров используют свой комп в основном для игр и не гоняют часами никакие праймы. А стоит ли жертвовать идеальной энергоэффективностью в игровой нагрузке ради -20мВ в прайме- это уже решать каждому. Да и то, поведения как у вас я не замечал, тестил на своей плате, на msi z790p и ещё на каком-то томагавке. Разницы в нижней планке не было абсолютно.

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22265 • Страница 1011 из 1114 • <  1 ... 1008  1009  1010  1011  1012  1013  1014 ... 1114  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Doctors103, LifeX, paps и гости: 22

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan